SPÓŁDZIELNIA RZEMIEŚLNICZA "WIELOBRANŻOWA"

KRS 0000154058 NIP 7920003213 REGON 000449533

Sąd Okręgowy w Rzeszowie, VI Wydział Gospodarczy, ul. Pl. Śreniawitów 3, 35-959 Rzeszów, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 25 lutego 2026 roku wydanym w sprawie zażalenie na postanowienie w przedmiocie uchylenia układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest Bogusław Buliński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą BULIŃSKI BOGUSŁAW - ZAKŁAD BUDOWLANO-KONSERWATORSKI "ARKADY" (PESEL [ukryto]), sygnatura akt RZ/Gz-KRZ/93/2025- uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych.

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. gen. Józefa Kustronia 4, 35-303 Rzeszów, obwieszcza, że dokumentem z dnia 22 października 2024 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Bogusław Buliński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą BULIŃSKI BOGUSŁAW - ZAKŁAD BUDOWLANO-KONSERWATORSKI "ARKADY" (PESEL [ukryto]), sygnatura akt RZ1Z/GRz/75/2023 obwieszcza: Postanowienie wydane w postępowaniu RZ1Z/GRz/75/2023, w dniu 7 marca 2024 r., o oznaczeniu RZ1Z/GRz/75/2023/34 jest prawomocne z dniem 23 marca 2024 r. Postępowanie restrukturyzacyjne zostało zakończone.

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. gen. Józefa Kustronia 4, 35-303 Rzeszów, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 7 marca 2024 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Bogusław Buliński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą BULIŃSKI BOGUSŁAW - ZAKŁAD BUDOWLANO-KONSERWATORSKI "ARKADY" (PESEL [ukryto]), sygnatura akt RZ1Z/GRz/75/2023, postanowił: sygn. akt RZ1Z/GRz/75/2023 Postanowienie Dnia 7 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w składzie: Przewodniczący: sędzia PIOTR WÓJCIK po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2024 r. w Rzeszowie, na posiedzeniu niejawnym sprawy po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Bogusław Buliński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą BULIŃSKI BOGUSŁAW - ZAKŁAD BUDOWLANO-KONSERWATORSKI "ARKADY" , na podstawie art. 223 pr. restr. w zw. z art. 233 pr. restr. i art. 342 pr. restr. postanawia: I. zatwierdzić układ przyjęty w postępowaniu o zatwierdzenie układu następującej treści: Propozycje układowe W postępowaniu o zatwierdzenie układu prowadzonego w wobec Dłużnika: BULIŃSKI BOGUSŁAW - ZAKŁAD BUDOWLANO-KONSERWATORSKI "ARKADY" Sygnatura postępowania RZ1Z/GRz-nu/71/2023 Warunki układu: 1. Wierzytelności wierzycieli Dłużnika objęte układem będą zaspokajane przez Dłużnika w obrębie grupy („Grupa”), do której będzie należał dany wierzyciel. 2. Grupy obejmują kategorie interesów, do których zostaną przyporządkowani wszyscy wierzyciele. 3. Jeden wierzyciel posiadający wiele wierzytelności może zostać zaliczony do różnych Grup w zależności od rodzaju wierzytelności, które mu przysługują oraz kryteriów wyodrębnienia danej Grupy. 4. W okresie wykonywania układu Wierzyciele nie będą naliczać odsetek ani innych należności ubocznych od wierzytelności objętych układem. 5. Rozpoczęcie wykonania układu rozpocznie się w miesiącu następującym po obwieszczeniu prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. 6. W wypadku, gdyby termin zapłaty raty układowej przypadał na sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w następnym dniu roboczym. 7. Płatności wykonywane będą do 25 dnia miesiąca kalendarzowego. Jeśli termin tren wypadnie w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, płatność nastąpi w następnym dniu roboczym. 8. Opóźnienia w wykonaniu układu nie większe niż 14 dni nie będą uznane za nieprawidłowe wykonywanie układu. 9. Wierzyciele zostają przyporządkowani do Grup układowych, według poniższych założeń: Grupa I - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Grupa II - pozostałe wierzytelności publicznoprawne Grupa III - kredyty bankowe Grupa IV - pozostałe wierzytelności 10. Wierzytelności poszczególnych Grup zaspokajane będą w następujący sposób: Grupa I Spłata całości należności w 48 (czterdziestu ośmiu) ratach miesięcznych, pierwsza rata płatna 2 (dwa) miesiące po obwieszczeniu prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa II Spłata całości należności w 60 (sześćdziesięciu) ratach miesięcznych, pierwsza rata płatna 2 (dwa) miesiące po obwieszczeniu prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa III Od pierwszego miesiąca po obwieszczeniu prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu układu Dłużnik płaci bieżące raty kapitałowe oraz odsetki liczone od dnia obwieszczenia prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu układu. Wszelkie koszty należne zgodnie z umowami, naliczane do dnia obwieszczenia prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu układu podzielone zostanie na 12 rat miesięcznych. W okresie od stycznie do czerwca każdego roku kalendarzowego Dłużnik ma prawo nie spłacać rat miesięcznych, w takim przypadku wydłużony zostaje okres spłaty. Uprawnienie to nie dotyczy możliwości zawieszenia spłaty bieżących rat kapitałowych i odsetek. Grupa IV Spłata całości należności w 60 (sześćdziesięciu) ratach miesięcznych, pierwsza rata płatna 2 (dwa) miesiące po obwieszczeniu prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu układu. W okresie od stycznie do czerwca każdego roku kalendarzowego Dłużnik ma prawo nie spłacać rat miesięcznych, w takim przypadku wydłużony zostaje okres spłaty. II. wskazać, że przedmiotowe postępowanie określone w punkcie I sentencji postanowienia należy do wyłącznej jurysdykcji polskich sądów – podając jako podstawę art. 342 ust. 1 pr. restr. Uzasadnienie Dłużnik wniósł o zatwierdzenie zawartego układu. Do wniosku o zatwierdzenie układu dłużnik dołączył wszystkie wymagane dokumenty, w tym sprawozdanie nadzorcy układu, spełniające wymogi o jakich mowa w art. 220 wskazanej ustawy, w którym nadzorca stwierdził przyjęcie układu. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ust. 1 i 2 prawa restrukturyzacyjnego Sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Sąd może odmówić zatwierdzenia układu, jeżeli jego warunki są rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciw układowi i zgłosili zastrzeżenia. W ocenianym przypadku nie zachodzi żadna ze wskazanych przesłanek odmowy zatwierdzenia układu. Poziom zaspokojenia zgodnie z propozycjami układowymi nie prowadzi do pokrzywdzenia wierzycieli głosujących przeciwko układowi. W świetle treści art. 119 ust. 3 pr. restr. układ został przyjęty i podlegał zatwierdzeniu, o czym orzeczono w pkt. I sentencji postanowienia. Do zastrzeżeń wierzyciela Łukasza Cach odniósł się nadzorca układu w stanowisku z dnia 3 lutego 2024 r. Stanowisko to Sąd uznał za w pełni przekonujące, albowiem znajduje potwierdzenie w przedłożonych do sprawy dokumentach. W zakresie orzeczenia jak w pkt II należy wskazać, że zgodnie z art. 223 ust. 2 pr. restr. w postanowieniu o zatwierdzeniu układu wskazuje się podstawę jurysdykcji sądów polskich. Jeżeli zastosowanie ma rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego, w postanowieniu określa się również, czy postępowanie ma charakter główny, czy uboczny. Ustawodawca wskazał w art. 342 pr. restr., że do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich należą sprawy restrukturyzacyjne, jeżeli w Rzeczypospolitej Polskiej znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika. Sądom polskim przysługuje również jurysdykcja, jeżeli dłużnik prowadzi w Rzeczypospolitej Polskiej działalność gospodarczą albo ma miejsce zamieszkania lub siedzibę albo majątek. Wyłączna jurysdykcja sądów polskich, regulowana przepisem ust. 1, jest uzależniona głównie od posiadania przez dłużnika w Polsce „głównego ośrodka podstawowej działalności", za który można uważać zwłaszcza miejsce siedziby lub zamieszkania dłużnika. Jak wynika ze zgromadzonych dokumentów zarówno główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika, jak i jego majątek i siedziba mieszczą się w Polsce. Uwzględniając zatem powyższe ustalenia należało orzec jak w pkt. II sentencji na podstawie art. 342 ust. 1 pr. restr. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.