FUNDACJA KOSMOS

KRS 0000811890 NIP 9562356646 REGON 384801580

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu TO1T/GUp-K-upr/325/2024, w dniu 17 kwietnia 2025 r., o oznaczeniu TO1T/GUp-K-upr/325/2024/36 jest prawomocne z dniem 25 kwietnia 2025 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2025 roku wydanym w sprawie o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, umorzenie lub zakończenie postępowania w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Anna Lamers (PESEL [ukryto]), sygnatura akt TO1T/GUp-K-upr/325/2024, postanowił: 1. ustalić, że upadła Anna Lamers nie doprowadziła do swojej niewypłacalności oraz nie zwiększyła istotnie jej stopnia umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa; 2. określić, że upadła Anna Lamers w ramach planu spłaty wierzycieli będzie obowiązana spłacać przez okres 36 (trzydziestu sześciu) miesięcy w ratach płatnych co miesiąc do ostatniego dnia każdego miesiąca w kwotach po 800 zł (osiemset złotych) miesięcznie na spłatę kosztów postępowania pokrytych tymczasowo przez Skarb Państwa- Sąd Rejonowy w Toruniu w kwocie 20.108,32 zł (dwadzieścia tysięcy sto osiem złotych trzydzieści dwa grosze) oraz zobowiązań uznanych na listach wierzytelności a niewykonanych w toku postępowania upadłościowego na podstawie planów podziału, począwszy od miesiąca następnego od uprawomocnienia się orzeczenia; - określić, że raty od 1 do 25 w kwotach po 800 zł (osiemset złotych) zostaną przeznaczone na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Toruniu z tytułu pokrytych tymczasowo kosztów postępowania; - określić, że ratę nr 26 upadła zapłaci na rzecz następujących wierzycieli: a) kwotę 108,32 zł (sto osiem złotych trzydzieści dwa grosze) na spłatę zobowiązań wobec Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Toruniu; b) kwotę 2,66 zł (dwa złote sześćdziesiąt sześć groszy) upadła przeznaczy na spłatę zobowiązań wierzyciela – Credit Agricole Bank Polska S.A.; c) kwotę 260,05 zł (dwieście sześćdziesiąt złotych pięć groszy) upadła przeznaczy na spłatę zobowiązań wierzyciela - Kredyt Inkaso Portfolio Investments (Luxembourg) SA; d) kwotę 41,14 zł (czterdzieści jeden złotych czternaście groszy) upadła przeznaczy na spłatę zobowiązań wierzyciela – Energa- Obrót S.A.; e) kwotę 17,94 zł (siedemnaście złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze) upadła przeznaczy na spłatę zobowiązań wierzyciela - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie Oddział w Toruniu; f) kwotę 369,89 zł (trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) upadła przeznaczy na spłatę zobowiązań wierzyciela - Kredyt Inkaso II Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego - Subfundusz KI 2; - określić, że raty od 27 do 36 upadła zapłaci na rzecz następujących wierzycieli: a) kwotę po 3,07 zł (trzy złote siedem groszy) miesięcznie upadła przeznaczy na spłatę zobowiązań wierzyciela – Credit Agricole Bank Polska S.A; b) kwotę po 300,78 zł (trzysta złotych siedemdziesiąt osiem groszy) miesięcznie upadła przeznaczy na spłatę zobowiązań wierzyciela - Kredyt Inkaso Portfolio Investments (Luxembourg) SA; c) kwotę po 47,59 zł (czterdzieści siedem złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) miesięcznie upadła przeznaczy na spłatę zobowiązań wierzyciela – Energa- Obrót S.A.; d) kwotę po 20,75 zł (dwadzieścia złotych siedemdziesiąt pięć groszy) miesięcznie upadła przeznaczy na spłatę zobowiązań wierzyciela - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie Oddział w Toruniu; e) kwotę po 427,81 zł (czterysta dwadzieścia siedem złotych osiemdziesiąt jeden groszy) miesięcznie upadła przeznaczy na spłatę zobowiązań wierzyciela - Kredyt Inkaso II Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty - Subfundusz KI 2; 3. pozostała część zobowiązań upadłej powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości poza zobowiązaniami wymienionymi w art. 370f ust. 2 Prawa upadłościowego, zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Toruniu, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Toruniu, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Toruniu, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Toruniu, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia.

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń zawiadamia, że w dniu 17 kwietnia 2025 roku o godzinie 12:30 w sali 129 Sądu Rejonowego w Toruniu odbędzie się rozprawa w sprawie o sygn. akt TO1T/GUp-K-upr/325/2024 w celu rozpoznania wniosku upadłej Anny Lamers o ustalenie planu spłaty ( art. 369 ust. 1 pr. up.) – po zakończeniu postępowania upadłościowego osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, które było prowadzone w trybie określonym w art. 491 1 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo Upadłościowe pod sygn. akt TO1T/GUp/4/2023 Zgodnie z art. 369 ust. 1b pr. up. wierzycieli zawiadamia się o terminie rozprawy przez obwieszczenie. Pouczenia na podstawie art. 218a pr.up. a) z art. 162 k.p.c. strony mogą w toku posiedzenia, a jeżeli nie były obecne, na najbliższym posiedzeniu zwrócić uwagę sądu na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu. Stronie, która zastrzeżenia nie zgłosiła, nie przysługuje prawo powoływania się na takie uchybienia w dalszym toku postępowania, chyba że chodzi o przepisy postępowania, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu, albo że strona uprawdopodobni, iż nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy; b) z art. 206 § 2 pkt 3 k.p.c. równocześnie z doręczeniem pozwu i wezwania na pierwszą rozprawę poucza się pozwanego o możliwości ustanowienia przez pozwanego pełnomocnika procesowego i braku obowiązkowego zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego; c) z art. 207 § 1 k.p.c. dłużnik może przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę wnieść odpowiedź na wniosek; d) z art. 207 § 2 k.p.c. Przewodniczący może zarządzić wniesienie odpowiedzi na wniosek w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż dwa tygodnie; e) z art. 207 § 3 k.p.c. Przewodniczący może także przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę zobowiązać strony do złożenia dalszych pism przygotowawczych, oznaczając porządek składania pism, termin, w którym należy je złożyć, i okoliczności, które mają być wyjaśnione. W toku sprawy złożenie pism przygotowawczych następuje tylko wtedy, gdy sąd tak postanowi, chyba że pismo obejmuje wyłącznie wniosek o przeprowadzenie dowodu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym; f) z art. 207 § 4 k.p.c. w wypadkach, o których mowa w § 3 art.207 k.p.c., przewodniczący lub sąd mogą wysłuchać strony na posiedzeniu niejawnym; g) z art. 207 § 5 k.p.c. zarządzając doręczenie wniosku, odpowiedzi na wniosek lub złożenie dalszych pism przygotowawczych, przewodniczący albo sąd, jeżeli postanowił o złożeniu pism przygotowawczych w toku sprawy, pouczają strony o treści § 6 art. 207 k.p.c.; h) z art. 207 § 6 k.p.c. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w pozwie, odpowiedzi na pozew lub dalszym piśmie przygotowawczym bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności; i) z art. 207 § 7 k.p.c. odpowiedź na wniosek złożona z naruszeniem § 2 art. 207 k.p.c. podlega zwrotowi; zwrotowi podlega także pismo przygotowawcze złożone z naruszeniem § 3 art. 207 k.p.c.; j) z art. 217 § 1 k.p.c. strona może aż do zamknięcia rozprawy przytaczać okoliczności faktyczne i dowody na uzasadnienie swoich wniosków lub dla odparcia wniosków i twierdzeń strony przeciwnej; k) z art. 217 § 2 k.p.c. sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich we właściwym czasie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności; l) z art. 217 § 3 k.p.c. Sąd pomija twierdzenia i dowody, jeżeli są powoływane jedynie dla zwłoki lub okoliczności sporne zostały już dostatecznie wyjaśnione; m) zgodnie z art. 229 k.p.c. nie wymagają również dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości; n) zgodnie z art. 230 k.p.c. gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane.

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń zawiadamia, że w dniu 3 kwietnia 2025 roku o godzinie 9:00 w sali 129 Sądu Rejonowego w Toruniu odbędzie się rozprawa w sprawie o sygn. akt TO1T/GUp-K-upr/325/2024 w celu rozpoznania wniosku upadłej Anny Lamers o ustalenie planu spłaty ( art. 369 ust. 1 pr. up.) – po zakończeniu postępowania upadłościowego osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, które było prowadzone w trybie określonym w art. 491 1 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo Upadłościowe pod sygn. akt TO1T/GUp/4/2023 Zgodnie z art. 369 ust. 1b pr. up. wierzycieli zawiadamia się o terminie rozprawy przez obwieszczenie. Pouczenia na podstawie art. 218a pr.up. a) z art. 162 k.p.c. strony mogą w toku posiedzenia, a jeżeli nie były obecne, na najbliższym posiedzeniu zwrócić uwagę sądu na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu. Stronie, która zastrzeżenia nie zgłosiła, nie przysługuje prawo powoływania się na takie uchybienia w dalszym toku postępowania, chyba że chodzi o przepisy postępowania, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu, albo że strona uprawdopodobni, iż nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy; b) z art. 206 § 2 pkt 3 k.p.c. równocześnie z doręczeniem pozwu i wezwania na pierwszą rozprawę poucza się pozwanego o możliwości ustanowienia przez pozwanego pełnomocnika procesowego i braku obowiązkowego zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego; c) z art. 207 § 1 k.p.c. dłużnik może przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę wnieść odpowiedź na wniosek; d) z art. 207 § 2 k.p.c. Przewodniczący może zarządzić wniesienie odpowiedzi na wniosek w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż dwa tygodnie; e) z art. 207 § 3 k.p.c. Przewodniczący może także przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę zobowiązać strony do złożenia dalszych pism przygotowawczych, oznaczając porządek składania pism, termin, w którym należy je złożyć, i okoliczności, które mają być wyjaśnione. W toku sprawy złożenie pism przygotowawczych następuje tylko wtedy, gdy sąd tak postanowi, chyba że pismo obejmuje wyłącznie wniosek o przeprowadzenie dowodu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym; f) z art. 207 § 4 k.p.c. w wypadkach, o których mowa w § 3 art.207 k.p.c., przewodniczący lub sąd mogą wysłuchać strony na posiedzeniu niejawnym; g) z art. 207 § 5 k.p.c. zarządzając doręczenie wniosku, odpowiedzi na wniosek lub złożenie dalszych pism przygotowawczych, przewodniczący albo sąd, jeżeli postanowił o złożeniu pism przygotowawczych w toku sprawy, pouczają strony o treści § 6 art. 207 k.p.c.; h) z art. 207 § 6 k.p.c. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w pozwie, odpowiedzi na pozew lub dalszym piśmie przygotowawczym bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności; i) z art. 207 § 7 k.p.c. odpowiedź na wniosek złożona z naruszeniem § 2 art. 207 k.p.c. podlega zwrotowi; zwrotowi podlega także pismo przygotowawcze złożone z naruszeniem § 3 art. 207 k.p.c.; j) z art. 217 § 1 k.p.c. strona może aż do zamknięcia rozprawy przytaczać okoliczności faktyczne i dowody na uzasadnienie swoich wniosków lub dla odparcia wniosków i twierdzeń strony przeciwnej; k) z art. 217 § 2 k.p.c. sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich we właściwym czasie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności; l) z art. 217 § 3 k.p.c. Sąd pomija twierdzenia i dowody, jeżeli są powoływane jedynie dla zwłoki lub okoliczności sporne zostały już dostatecznie wyjaśnione; m) zgodnie z art. 229 k.p.c. nie wymagają również dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości; n) zgodnie z art. 230 k.p.c. gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane.

Sąd Rejonowy w Toruniu - V Wydział Gospodarczy obwieszcza, że postanowienie o stwierdzeniu zakończenia postępowania wydane dnia 1 sierpnia 2024r. pod sygnaturą TO1T/GUp/4/2023/55 uprawomocniło się z dniem 26 sierpnia 2024r.

Sąd Rejonowy w Toruniu - V Wydział Gospodarczy, obwieszcza, że postanowieniem wydanym dnia 1 sierpnia 2024r. w sprawie po ogłoszeniu upadłości Anny Lamers pod sygnaturą TO1T/GUp/4/2023 postanowił stwierdzić zakończenie postępowania. Uzasadnienie: albowiem syndyk wykonał wszystkie niezbędne czynności w postępowaniu a plan podziału nie został sporządzony z uwagi na brak środków w masie upadłości ( art. 368 ust. 1 w związku z art. 491 ust. 4 zd. 2 ustawy prawo upadłościowe ). Pouczenie: od postanowienia służy zażalenie do Sądu Okręgowego w Toruniu, zażalenie wnosi się w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia.

Sędzia-komisarz obwieszcza, że postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2024 r. wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza upadłego, którym jest Anna Lamers, PESEL [ukryto], sygnatura akt TO1T/GUp/4/2023, postanowił: zatwierdzić listę wierzytelności sporządzoną przez syndyka i przedłożoną sędziemu komisarzowi w dniu 7 sierpnia 2023 r.. Postanowienie jest prawomocne co oznacza, że nie przysługuje już od niego środek zaskarżenia.

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń, obwieszcza, że dokumentem z dnia 15 września 2023 r. wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Anna Lamers (PESEL [ukryto]), sygnatura akt TO1T/GUp/4/2023 obwieszcza: W dniu 7 sierpnia 2023 r. syndyk złożył listę wierzytelności upadłego. W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia wierzyciel może złożyć do sędziego wyznaczonego sprzeciw co do: 1) uznania wierzytelności – w przypadku wierzyciela umieszczonego na liście wierzytelności; 2) odmowy uznania wierzytelności – w przypadku wierzyciela, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. W tym samym terminie sprzeciw przysługuje upadłemu, o ile lista wierzytelności nie jest zgodna z jego wnioskiem lub oświadczeniami. Jeżeli upadły nie składał oświadczeń, mimo iż był do tego wezwany, może zgłosić sprzeciw tylko wtedy, gdy wykaże, że nie złożył oświadczeń z przyczyn od niego niezależnych. Sprzeciw powinien odpowiadać wymogom formalnym pisma procesowego, a ponadto wskazywać zaskarżoną wierzytelność oraz zawierać wniosek co do uznania albo odmowy uznania wierzytelności wraz z uzasadnieniem i wskazaniem dowodów na jego poparcie.