PREMI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000661708 NIP 5213766817 REGON 366492181

Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy, ul. Adama Mickiewicza 103, 15-950 Białystok, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu BI1B/GUu/81/2026, w dniu 5 maja 2026 r., o oznaczeniu BI1B/GUu/81/2026/5 jest prawomocne z dniem 14 maja 2026 r.

Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy, ul. Adama Mickiewicza 103, 15-950 Białystok, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 5 maja 2026 roku wydanym w sprawie o stwierdzenie wykonania planu spłaty i umorzenie niewykonanych zobowiązań osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Aleksander Kundzicz (PESEL [ukryto]), sygnatura akt BI1B/GUu/81/2026, postanowił: stwierdzić wykonanie planu spłaty wierzycieli i umorzyć zobowiązania Aleksandra Macieja Kundzicza powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonane w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli, z wyłączeniem zobowiązań, o których mowa w art. 491(21) ust. 2 prawa upadłościowego. Na niniejsze postanowienie przysługuje wierzycielom zażalenie d o Sądu Okręgowego w Białymstoku, VII Wydział Gospodarczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia obwieszczenia postanowienia. Zażalenie podlega opłacie stałej w wysokości stałej 200,00 zł. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego orzeczenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Sąd odrzuci zażalenie, jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania.

Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy, ul. Adama Mickiewicza 103, 15-950 Białystok, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu BI1B/GUp-K-upr/73/2023, w dniu 5 sierpnia 2023 r., o oznaczeniu BI1B/GUp-K-upr/73/2023/15 jest prawomocne z dniem 11 grudnia 2023 r.

Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy, ul. Adama Mickiewicza 103, 15-950 Białystok, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2023 r. wydanym w sprawie o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, umorzenie lub zakończenie postępowania w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Aleksander Maciej Kundzicz (PESEL [ukryto]), sygnatura akt BI1B/GUp-K-upr/73/2023, postanowił: I. ustalić, że uczestniczą w planie spłaty wierzycieli następujący wierzyciele: a) Skarb Państwa – Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa – Śródmieście w Warszawie, b) Miasto Stołeczne Warszawa, c) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, d) INTRUM JUSTITIA DEBT FUND 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w Warszawie, e) PROTEGAT 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Krakowie, f) Towarzystwo Ubezpieczeń EULER HERMES S.A. w Warszawie KRS 0000156966, g) KANCELARIA MEDIUS S.A. w restrukturyzacji w Krakowie KRS 0000397680, h) BANK MILLENNIUM S.A. w Warszawie KRS 0000010186, II. ustalić, że upadły Aleksander Maciej Kundzicz nie doprowadził do swojej niewypłacalności, ani nie zwiększył istotnie jej stopnia umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa, III. ustalić, że upadły Aleksander Maciej Kundzicz jest zobowiązany spłacić wierzytelności w następujących 27 ratach po 1.000 zł. każda, płatnych do 20 – ego dnia każdego miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca kalendarzowego przypadającego bezpośrednio po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie na rzecz: a) Skarbu Państwa – Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa – Śródmieście w Warszawie: raty nr 1 – 27 w kwotach po 62,58 zł. każda, b) Miasta Stołecznego Warszawa: raty nr 1 – 27 w kwotach po 1,88 zł. każda, c) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie: raty nr 1 – 27 w kwotach po 42,73 zł. każda d) INTRUM JUSTITIA DEBT FUND 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w Warszawie: raty nr 1 – 27 w kwotach po 153,31 zł. każda, e) PROTEGAT 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w Krakowie: raty nr 1 – 27 w kwotach po 19,90 zł. każda, f) Towarzystwa Ubezpieczeń EULER HERMES S.A. w Warszawie: raty nr 1 – 27 w kwotach po 109,27 zł. każda, g) KANCELARIA MEDIUS S.A. w restrukturyzacji w Krakowie: raty nr 1 – 27 w kwotach po 10,02 zł. każda, h) BANK MILLENNIUM S.A. w Warszawie: raty nr 1 – 27 w kwotach po 600,31 zł. każda, IV. ustalić, że zobowiązania upadłego Aleksandra Macieja Kundzicz, powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości zostaną umorzone w zakresie przewyższającym łączną kwotę 27.000 zł. po wykonaniu planu spłaty wierzycieli. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Białymstoku, VII Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: w ciągu tygodnia od daty obwieszczenia postanowienia, należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Białymstoku, VII Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia.