PARK ENERGII SŁONECZNEJ PARAFII RZYMSKOKATOLICKIEJ ŚWIĘTEJ BARBARY W GRODZISKU DOLNYM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W UPADŁOŚCI

KRS 0000630712 NIP 8161704555 REGON 365074056

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. gen. Józefa Kustronia 4, 35-303 Rzeszów, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu RZ1Z/GU/433/2024, w dniu 17 października 2024 r., o oznaczeniu RZ1Z/GU/433/2024/48 jest prawomocne z dniem 6 listopada 2024 r.

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. gen. Józefa Kustronia 4, 35-303 Rzeszów, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 17 października 2024 roku wydanym w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest PARK ENERGII SŁONECZNEJ PARAFII RZYMSKOKATOLICKIEJ ŚWIĘTEJ BARBARY W GRODZISKU DOLNYM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W LIKWIDACJI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, KRS 0000630712, prowadzonej pod sygn. akt RZ1Z/GU/433/2024, postanowił: sygn. akt RZ1Z/GU/433/2024 Postanowienie Dnia 17 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w składzie: Przewodniczący: sędzia PIOTR WÓJCIK Sędziowie: sędzia Jerzy MŁYNARSKI sędzia WITOLD OLECH po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 roku w Rzeszowie, na posiedzeniu niejawnym sprawy o ogłoszenie upadłości z wniosku dłużnika, którym jest PARK ENERGII SŁONECZNEJ PARAFII RZYMSKOKATOLICKIEJ ŚWIĘTEJ BARBARY W GRODZISKU DOLNYM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W LIKWIDACJI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, z wnioskiem o zatwierdzenie warunków sprzedaży postanawia ogłosić upadłość dłużnika, którym jest PARK ENERGII SŁONECZNEJ PARAFII RZYMSKOKATOLICKIEJ ŚWIĘTEJ BARBARY W GRODZISKU DOLNYM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W LIKWIDACJI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, KRS 0000630712, siedziba: Grodzisko Dolne, adres Grodzisko Dolne 248, 37-306 Grodzisko Dolne, NIP 8161704555; zatwierdzić warunki sprzedaży składników majątkowych stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa upadłego, którym jest PARK ENERGII SŁONECZNEJ PARAFII RZYMSKOKATOLICKIEJ ŚWIĘTEJ BARBARY W GRODZISKU DOLNYM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W LIKWIDACJI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, tj.: 1) nieruchomości - działki numer 3386 o powierzchni 2,0946 ha (dawniej działka numer 3600/4 o powierzchni 2,1170 ha), niezabudowanej, położonej w miejscowości Grodzisko Dolne, powiat leżajski, woj. podkarpackie, dla której założona jest Księga Wieczysta nr RZ1E/00064907/2, 2) instalacji - farmy fotowoltaicznej - składającej się z 700 paneli fotowoltaicznych marki GCL Solar typ GCL- p6/60H285 na konstrukcji stalowej, wraz z inwerterami marki Huawei SUN2000- 36KTL, położonej w miejscowości Grodzisko Dolna, na działce numer 3386 (dawniej działka numer 3600/4), dla której prowadzona jest Księga Wieczysta numer: RZ1E/00064907/2 na rzecz ENERGIA GD SP. Z O.O. SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z/s w Grodzisku Dolnym za łączną cenę w kwocie 320 000,00 zł (słownie: trzysta dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) netto, zgodnie z warunkami sprzedaży określonymi we wniosku o zatwierdzenie warunków sprzedaży; 3.wezwać wierzycieli upadłego do zgłoszenia wierzytelności syndykowi za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Rejestrze; dla wierzycieli, o których mowa w art. 216aa ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, wskazać adres do zgłoszenia wierzytelności syndykowi: Dariusz Kwiatkowski Doradca Restrukturyzacyjny, ul. Jana Pawła II 3a, 37-500 Jarosław; 4.wezwać osoby, którym przysługują prawa oraz prawa i roszczenia osobiste ciążące na nieruchomości należącej do upadłego, jeżeli nie zostały ujawnione przez wpis w księdze wieczystej, do ich zgłaszania syndykowi za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Rejestrze pod rygorem utraty prawa powoływania się na nie w postępowaniu upadłościowym; dla wierzycieli, o których mowa w art. 216aa ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, wskazać adres do zgłoszenia praw oraz praw osobistych i roszczeń ciążących na nieruchomości syndykowi: Dariusz Kwiatkowski Doradca Restrukturyzacyjny, ul. Jana Pawła II 3a, 37-500 Jarosław; 5.stwierdzić, że funkcję sędziego komisarza będzie pełnił sędzia; 6.stwierdzić, że funkcję zastępcy sędziego komisarza będzie pełnił sędzia; 7.wyznaczyć syndyka, którego funkcję będzie pełnić: Dariusz Kwiatkowski (numer licencji 938); 8.wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny; 9.przyznać tymczasowemu nadzorcy sądowemu, którym jest Dariuszowi Jakubowi Kwiatkowskiemu (numer licencji 938) wynagrodzenie w wysokości 7.462,25 zł (słownie: dziewięć tysięcy trzysta dziesięć złotych pięćdziesiąt siedem groszy) brutto, a w pozostałym zakresie wniosek oddalić; 10.nakazać wypłacenie przyznanego tymczasowemu nadzorcy sądowemu wynagrodzenia w wysokości wskazanej w punkcie 9. niniejszego postanowienia z zaliczki na wydatki wpłaconej na ten cel przez wnioskodawcę UZASADNIENIE Pismem z dnia 12 czerwca 2024 r. dłużnik, którym jest PARK ENERGII SŁONECZNEJ PARAFII RZYMSKOKATOLICKIEJ ŚWIĘTEJ BARBARY W GRODZISKU DOLNYM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W LIKWIDACJI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, wniósł o ogłoszenie upadłości oraz zatwierdzenie warunków sprzedaży składników majątkowych stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa: 1) nieruchomości - działki numer 3386 o powierzchni 2,0946 ha (dawniej działka numer 3600/4 o powierzchni 2,1170 ha), niezabudowanej, w położonej w miejscowości Grodzisko Dolne, powiat leżajski, woj. podkarpackie, dla której założona jest Księga Wieczysta nr RZ1E/00064907/2, 2) instalacji - farmy fotowoltaicznej - składającej się z 700 paneli fotowoltaicznych marki GCL Solar typ GCL- p6/60H285 na konstrukcji stalowej, wraz z inwerterami marki Huawei SUN2000- 36KTL, położonej w miejscowości Grodzisko Dolna, na działce numer 3386 (dawniej działka numer 3600/4), dla której prowadzona jest Księga Wieczysta numer: RZ1E/00064907/2 na rzecz ENERGIA GD SP. Z O.O. SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z/s w Grodzisku Dolnym za łączną cenę w kwocie 320 000,00 zł (słownie: trzysta dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) netto. Sąd ustalił co następuje: Spółka została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 2 sierpnia 2016 r., pod firmą Park Energii Słonecznej Parafii Rzymskokatolickiej Świętej Barbary w Grodzisku Dolnym Spółka z ograniczoną działalnością i wraz z rejestracją rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej. Główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w miejscu siedziby spółki tj. Grodzisko Dolne 248, 37-306 Grodzisko Dolne. Przedmiot działalności gospodarczej dłużnika został określone wg PKD 35.11.Z – wytwarzanie energii elektrycznej. Ponadto dłużnik zajmował się również handlem energią elektryczną oraz uprawami rolnymi, chowem i hodowlą zwierząt, łowiectwem, z wyłączeniem działalności usługowej. Obecnie dłużnik nie prowadzi działalności gospodarczej, tj. uchwałą nr 2/11/2023 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 29 listopada 2023 r. została otwarta likwidacja spółki (dłużnika). Na majątek dłużnika składa się nieruchomość gruntowa, niezabudowana składająca się z działki nr 3386, o powierzchni 2,0946 ha, położona w miejscowości Grodzisko Dolne, powiat leżajski, woj. podkarpackie, dla której założona jest Księga Wieczysta nr RZ1E/00064907/2. Poza tym dłużnik posiada ruchomości, tj. instalację fotowoltaiczną składająca się z 700 paneli fotowoltaicznych marki GCL Solar typ GCL- p6/60H285, na konstrukcji stalowej, wraz z inwerterami marki Huawei SUN2000- 36KTL. Ponadto dłużnik posiada także należności - w łącznej kwocie 1.256.899,86 zł. Należność od Hipar sp. z o.o. w kwocie 117.532,46 zł została zasądzona na rzecz dłużnika nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy z dnia 12 września 2023 r. (sygn. VI GNc 280/23) – zgodnie z oświadczeniem dłużnika w/w sprawa jest w toku. Ponadto jak wskazał dłużnik jest on w trakcie przygotowania sprawy o odszkodowanie za wadliwe wykonanie, której wartość dochodzonego roszczenia wynosi 139.367,40 zł. Prócz tego, zgodnie z oświadczeniem dłużnika przysługuje mu również należność w kwocie 1.000.000,00 zł od Dawida Krupczaka tytułem odszkodowania zgodnie z przedstawionym zawiadomieniem skierowanym do Prokuratury Rejonowej w Leżajsku. Zobowiązania dłużnika wynoszą łącznie ok. 551.071,54 zł, z czego zobowiązania wobec Zarządu Województwa Podkarpackiego wynoszą łącznie 208.178,95 zł tytułem należności wynikającej z umowy o dofinansowanie projektu w ramach RPO Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020. Na powyższa kwotę składają się kwoty należności głównych, bez odsetek, kosztów ewentualnych postępowań i kosztów windykacji. Ponadto dłużnik posiada zobowiązania w wysokości 145.812,29 zł, wobec Banku Spółdzielczego w Tyczynie tytułem spłaty umowy kredytu inwestycyjnego nr 82804/10/INW/20 z dnia 31 grudnia 2020 r., Archidiecezji Przemyskiej Obrządku Łacińskiego w łącznej kwocie 84.643,54 zł, Parafii Rzymsko-Katolickiej pw. Świętej Barbary w Grodzisku Dolnym w łącznej kwocie 54.500,00 zł., Sieci Parków Energii Słonecznej sp. z o.o. w kwocie 37.798,00 zł, Wojciecha Wąsika – likwidatora spółki w łącznej kwocie 18.008,49 zł. Jak również wobec spółki Park Energii Słonecznej Caritas Archidiecezji Przemyskiej sp. z o.o. w łącznej kwocie 1.230,00 zł, spółki Synergia Polska Energia sp. z o.o. w łącznej kwocie 411,39 zł, PGE Dystrybucja S.A., oddział Rzeszów w kwocie 281,38 zł, Urzędu Gminy Grodzisko Dolne w łącznej kwocie 146,00 zł oraz spółki Elkomtel sp. z o.o. w kwocie 61,50 zł. Jednocześnie dłużnik nie posiada zobowiązań pracowniczych, zobowiązań wobec ZUS, Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, czy zobowiązań z tytułu odszkodowania za wywołane choroby, niezdolność do pracy, kalectwa lub śmierci. Ponadto nie posiada również zobowiązań z tytułu podatków, zobowiązań finansowych, pożyczek od wspólników oraz nie emitował obligacji. Do wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnik załączył opis i oszacowanie składników majątkowych stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa: 1) nieruchomości - działki numer 3386 o powierzchni 2,0946 ha (dawniej działka numer 3600/4 o powierzchni 2,1170 ha), niezabudowanej, położonej w miejscowości Grodzisko Dolne, powiat leżajski, woj. podkarpackie, dla której założona jest Księga Wieczysta nr RZ1E/00064907/2, 2) instalacji - farmy fotowoltaicznej - składającej się z 700 paneli fotowoltaicznych marki GCL Solar typ GCL- p6/60H285 na konstrukcji stalowej, wraz z inwerterami marki Huawei SUN2000- 36KTL, położonej w miejscowości Grodzisko Dolna na działce numer 3386 (dawniej działka numer 3600/4), dla której prowadzona jest Księga Wieczysta numer: RZ1E/00064907/2 sporządzony przez biegłego sądowego, którym jest Elżbieta Barłowska - w zakresie oszacowania wartości rynkowej nieruchomości oraz przez biegłego sądowego Pawła Bachara - w zakresie oszacowania wartości instalacji fotowoltaicznej. Według opisu i oszacowania wartość oszacowania do celów sprzedaży w trybie art. 56a Prawa upadłościowego (dalej jako p.u.) składników majątkowych stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa upadłego, którym jest PARK ENERGII SŁONECZNEJ PARAFII RZYMSKOKATOLICKIEJ ŚWIĘTEJ BARBARY W GRODZISKU DOLNYM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W LIKWIDACJI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, tj.: 1) nieruchomości - działki numer 3386, o powierzchni 2,0946 ha (dawniej działka numer 3600/4 o powierzchni 2,1170 ha), niezabudowanej, położonej w miejscowości Grodzisko Dolne, powiat leżajski, woj. podkarpackie, dla której założona jest Księga Wieczysta nr RZ1E/00064907/2, oraz 2) instalacji - farmy fotowoltaicznej - składającej się z 700 paneli fotowoltaicznych marki GCL Solar typ GCL- p6/60H285 na konstrukcji stalowej, wraz z inwerterami marki Huawei SUN2000- 36KTL, położonej w miejscowości Grodzisko Dolna na działce numer 3386 (dawniej działka numer 3600/4), dla której prowadzona jest Księga Wieczysta numer: RZ1E/00064907/2, wg danych na dzień 23 kwietnia 2024 r. (w zakresie opisu i oszacowania nieruchomości) oraz wg danych na dzień 9 kwietnia 2024 r. (w zakresie wyceny instalacji fotowoltaicznej) wynosi łącznie 317.800,00 zł (słownie: trzysta siedemnaście tysięcy osiemset złotych zero groszy). Warunki sprzedaży dłużnik określił we wniosku o zatwierdzenie warunków sprzedaży. W warunkach sprzedaży dłużnik wskazał jako nabywcę przedsiębiorstwa ENERGIA GD SP. Z O.O. SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z/s w Grodzisku Dolnym. W przypadku likwidacji majątku dłużnika w toku postępowania w warunkach sprzedaży wymuszonej wartość likwidacyjna majątku dłużnika wyniesie ok. 222.460,00 zł. Dłużnik jest niewypłacalny, gdyż utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych. Dłużnik nie wykonuje swoich wymagalnych zobowiązań wobec więcej niż jednego wierzyciela - we wniosku o ogłoszeniu upadłości wskazał, iż ma 12 wierzycieli. Opóźnienie w wykonywaniu jego wymagalnych zobowiązań pieniężnych przekracza trzy miesiące, tj. terminy zapłaty wobec wskazanych przez dłużnika wierzycieli przypadają począwszy od 6 lipca 2023 r. Jednocześnie koszty postępowania upadłościowego oszacowane zostały przez tymczasowego nadzorcę sądowego na kwotę ok. 100.000,00 zł. Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie twierdzeń dłużnika przedstawionych we wniosku, dokumentów dołączonych do wniosku, a także na podstawie sprawozdania tymczasowego nadzorcy sądowego, w zakresie niekwestionowanym przez dłużnika. Wskazany materiał dowodowy nie budzi wątpliwości sądu. Sąd zważył, co następuje: Dla rozstrzygnięcia wniosku o ogłoszenie upadłości w pierwszej kolejności niezbędne jest ustalenie, czy sąd polski posiada jurysdykcję krajową do rozpoznania sprawy. W tym celu konieczne jest określenie właściwej dla rozpoznawanej sprawy normy jurysdykcyjnej z uwzględnieniem faktu, że kwestia jurysdykcji krajowej jest uregulowana zarówno w prawie upadłościowym (art. 382 p.u.), jak i w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. Urz. WE L 141 z 05.06.2015, str. 19) (dalej również jako: rozporządzenie). Rozporządzenie unijne obowiązuje w całości i bezpośrednio w polskim systemie prawnym. Oznacza to, że w sprawach objętych rozporządzeniem i w zakresie w nim uregulowanym mają zastosowanie przepisy rozporządzenia z wyłączeniem przepisów prawa polskiego, w tym również z wyłączeniem przepisów prawa upadłościowego dotyczących międzynarodowego postępowania restrukturyzacyjnego. Wskazany wyżej dualizm legislacyjny powoduje, że dla zastosowania właściwej normy jurysdykcyjnej sąd najpierw musi ustalić, czy rozpoznawana sprawa jest objęta zakresem zastosowania rozporządzenia w sprawie postępowania upadłościowego. Zgodnie z pkt 23 zdanie pierwsze preambuły rozporządzenia ww. rozporządzenie pozwala na wszczęcie głównego postępowania upadłościowego w państwie członkowskim, w którym dłużnik posiada główny ośrodek swojej podstawowej działalności. Z kolei zgodnie z pkt 25 preambuły rozporządzenie stosuje się tylko do postępowań dotyczących dłużników, których główny ośrodek podstawowej działalności znajduje się na obszarze Unii. Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie do postępowań upadłościowych, które spełniają warunki określone w niniejszym rozporządzeniu, niezależnie od tego, czy dłużnik jest osobą fizyczną czy osobą prawną, przedsiębiorcą czy osobą niewykonującą działalności gospodarczej (pkt 9 preambuły rozporządzenia). Zgodnie z art. 1 ust. 1 rozporządzenia jego przepisy stosuje się do publicznych postępowań zbiorowych – w tym do postępowań przejściowych – określonych w prawie dotyczącym niewypłacalności i w których do celów naprawczych, celów restrukturyzacji długu, reorganizacji lub likwidacji: a) całkowicie lub częściowo odebrano dłużnikowi zarząd majątkiem i powołano zarządcę; b) majątek i sprawy dłużnika poddano kontroli sądowej lub nadzorowi sądowemu; lub c) na podstawie orzeczenia sądu lub z mocy prawa zostaje przyznane tymczasowe wstrzymanie indywidualnego postępowania egzekucyjnego, by umożliwić negocjacje między dłużnikiem a jego wierzycielami, pod warunkiem że w postępowaniach, w których przyznano tymczasowe wstrzymanie egzekucji, przewidziane zostaną właściwe środki dla ochrony ogółu wierzycieli, oraz, jeżeli nie nastąpi porozumienie, postępowania te poprzedzają jedno z postępowań, o których mowa w lit. a) lub b). Wykaz postępowań, które spełniają wskazane wyżej warunki jest zawarty w załączniku A. Każde krajowe postępowanie, które jest wymienione w załączniku A do rozporządzenia w sprawie postępowania upadłościowego, podlega przepisom tego rozporządzenia i jest uważane za postępowanie w przedmiocie niewypłacalności w rozumieniu art. 1 ust. 1. Jednocześnie rozporządzenie w sprawie postępowania upadłościowego nie dotyczy tych postępowań, które w tym załączniku nie są wymienione. Oznacza to również, że jeżeli postępowanie jest wymienione w załączniku A, to nie ma potrzeby ustalania jakichkolwiek dalszych przesłanek w celu stwierdzenia, że ten rodzaj postępowania, co do zasady, jest objęty zakresem regulacji rozporządzenia w sprawie postępowania upadłościowego (pkt 9 preambuły rozporządzenia). Postępowanie upadłościowe zostało ujęte w załączniku A do rozporządzenia w sprawie postępowania upadłościowego co oznacza, że niniejsza sprawa jest objęta jego zakresem zastosowania. Zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia w sprawie postępowania upadłościowego dla wszczęcia postępowania upadłościowego, które – zgodnie z pkt 23 i 25 preambuły tego rozporządzenia – jest określane jako postępowanie „główne”, właściwe są sądy tego państwa członkowskiego, na terytorium którego znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika, w skrócie określany w zachodniej literaturze i orzecznictwie jako COMI (ang. center of main interests). Głównym ośrodkiem podstawowej działalności jest miejsce, w którym dłużnik regularnie zarządza swoją działalnością o charakterze ekonomicznym i które jako takie jest rozpoznawalne dla osób trzecich (art. 3 ust. zdanie drugie rozporządzenia). Zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia w przypadku spółki lub osoby prawnej domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem ich podstawowej działalności jest miejsce siedziby statutowej. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy siedziba statutowa nie została przeniesiona do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego Dłużnik jest Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, adres dłużnika Grodzisko Dolne 248, 37-306 Grodzisko Dolne, główny ośrodek działalności dłużnika Grodzisko Dolne z siedzibą w Grodzisko Dolne. Zgodnie ze wskazanym domniemaniem należy więc uznać, że główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce. Domniemanie powyższe nie zostało w niniejszej sprawie obalone. Z ustalonego przez sąd stanu faktycznego wynika, że dłużnik prowadzi działalność gospodarczą w Polsce, tutaj znajduje się jego przedsiębiorstwo i majątek. W związku z powyższym należało uznać, że główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce, co oznacza, że zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia w sprawie postępowania upadłościowego sąd polski posiada jurysdykcję do rozpoznania sprawy, a otwarte postępowanie upadłościowe ma charakter postępowania głównego. Mając na uwadze powyższe sąd stwierdził w pkt 8 sentencji postanowienia w oparciu o art. 4 ust. 1 rozporządzenia, że niniejsze postępowanie jest postępowaniem głównym w rozumieniu art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L nr 141). Zgodnie z art. 10 p.u. upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny. Przepis art. 11 ust. 1 i ust. 1a p.u. stanowi, iż niewypłacalnym jest ten dłużnik, który utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, przy czym domniemywa się, że dłużnik utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, jeżeli opóźnienie w wykonywaniu zobowiązań pieniężnych przekracza trzy miesiące. Nadto zgodnie z ust. 2 art. 11 p.u. dłużnik będący osobą prawną jest niewypłacalny także wtedy, gdy jego zobowiązania pieniężne przekraczają wartość jego majątku, a stan ten utrzymuje się przez okres przekraczający dwadzieścia cztery miesiące. Do zobowiązań pieniężnych, o których mowa w tym przepisie, nie wlicza się zobowiązań przyszłych, w tym zobowiązań pod warunkiem zawieszającym oraz zobowiązań wobec wspólnika albo akcjonariusza z tytułu pożyczki lub innej czynności prawnej o podobnych skutkach, o których mowa w art. 342 ust. 1 pkt. 4. Zgodnie natomiast z ust. 5 tego przepisu domniemywa się, że zobowiązania pieniężne dłużnika przekraczają wartość jego majątku, jeżeli zgodnie z bilansem jego zobowiązania, z wyłączeniem rezerw na zobowiązania oraz rezerw wobec jednostek powiązanych, przekraczają wartość jego aktywów, a stan ten utrzymuje się przez okres przekraczający dwadzieścia cztery miesiące. Nadto na podstawie art. 11 ust. 6 p.u. sąd może oddalić wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli nie ma zagrożenia utraty przez dłużnika zdolności do wykonywania jego wymagalnych zobowiązań pieniężnych w niedługim czasie. W świetle treści powołanych powyżej przepisów oraz ustalonego stanu faktycznego, okolicznością nie budzącą najmniejszej wątpliwości jest fakt, że dłużnik jest niewypłacalny, gdyż utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych - dłużnik nie wykonuje bowiem swoich wymagalnych zobowiązań wobec więcej niż jednego wierzyciela. Jak wskazał dłużnik w złożonym przez niego wniosku ma on 12 wierzycieli. Opóźnienie w wykonywaniu jej wymagalnych zobowiązań pieniężnych przekracza trzy miesiące, bowiem dłużnika nie realizuje zobowiązań od lipca 2023 r., co oznacza, że w przypadku dłużnika spełniona została pozytywna przesłanka ogłoszenia upadłości. Ponadto w stosunku do dłużnika nie zachodzą przesłanki negatywne ogłoszenia upadłości wskazane w art. 13 pr. up., a koszty postępowania ustalone wstępnie przez tymczasowego nadzorcę sądowego na kwotę ok. 100.000,00 zł brutto zostaną poryte ze środków pozyskanych do masy upadłości w wyniku likwidacji składników majątkowych dłużnika. Zgodnie z art. 56a ust. 1 p.u. do wniosku o ogłoszenie upadłości może być dołączony wniosek o zatwierdzenie warunków sprzedaży przedsiębiorstwa dłużnika lub jego zorganizowanej części lub składników majątkowych stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa. Niedopuszczalne jest złożenie wniosku o zatwierdzenie warunków sprzedaży w odniesieniu do składników majątkowych objętych zastawem rejestrowym, jeżeli umowa o ustanowienie zastawu rejestrowego przewiduje przejęcie przedmiotu zastawu albo jego sprzedaż na podstawie art. 24 ustawy z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów (Dz. U. z 2009 r. Nr 67, poz. 569, z późn. zm.), chyba że do wniosku zostanie dołączona pisemna zgoda zastawnika. Przepis art. 330 stosuje się odpowiednio (ust. 2). Do wniosku o zatwierdzenie warunków sprzedaży dołącza się opis i oszacowanie składnika objętego wnioskiem sporządzone przez osobę wpisaną na listę biegłych sądowych (ust. 3). Wniosek o zatwierdzenie warunków sprzedaży musi zawierać warunki sprzedaży przez wskazanie co najmniej ceny oraz nabywcy. Warunki sprzedaży mogą być określone w złożonym projekcie umowy, która ma być zawarta przez syndyka (ust. 4). Przepis art. 56c ust. 1 p.u. stanowi zaś, że Sąd uwzględnia wniosek o zatwierdzenie warunków sprzedaży, jeżeli cena jest wyższa niż kwota możliwa do uzyskania w postępowaniu upadłościowym przy likwidacji na zasadach ogólnych, pomniejszona o koszty postępowania, które należałoby ponieść w związku z likwidacją w takim trybie. Do wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnik załączył wniosek o zatwierdzenie warunków sprzedaży składników majątkowych stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa upadłego,, którym jest PARK ENERGII SŁONECZNEJ PARAFII RZYMSKOKATOLICKIEJ ŚWIĘTEJ BARBARY W GRODZISKU DOLNYM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W LIKWIDACJI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością: 1) nieruchomości - działki numer 3386 o powierzchni 2,0946 ha (dawniej działka numer 3600/4 o powierzchni 2,1170 ha), niezabudowanej, położonej w miejscowości Grodzisko Dolne, powiat leżajski, woj. podkarpackie, dla której założona jest Księga Wieczysta nr RZ1E/00064907/2 oraz 2) instalacji - farmy fotowoltaicznej - składającej się z 700 paneli fotowoltaicznych marki GCL Solar typ GCL- p6/60H285 na konstrukcji stalowej, wraz z inwerterami marki Huawei SUN2000- 36KTL, położonej w miejscowości Grodzisko Dolna na działce numer 3386 (dawniej działka numer 3600/4), dla której prowadzona jest Księga Wieczysta numer: RZ1E/00064907/2. Sporządzone przez biegłych sądowych: Elżbietę Barłowska - w zakresie oszacowania wartości rynkowej nieruchomości oraz Paweł Bachara - w zakresie instalacji fotowoltaicznej. Biegli oszacowali wartość w/w składników majątkowych dłużnika na łączną kwotę 317.800,00 zł (słownie: trzysta siedemnaście tysięcy osiemset złotych zero groszy). Podmiot zainteresowany kupnem nieruchomości stanowiącej główny składnik przedsiębiorstwa dłużnika jest gotów zapłacić za przedsiębiorstwo cenę w kwocie 320.000,00 zł netto (słownie: trzysta dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy). Sąd uwzględnił wniosek o zatwierdzenie warunków sprzedaży uznając, iż zaproponowana łączna cena sprzedaży jest wyższa niż kwota możliwa do uzyskania w postępowaniu upadłościowym przy likwidacji na zasadach ogólnych, pomniejszona o koszty postępowania, które należałoby ponieść w związku z likwidacją w takim trybie (art. 56c p.u.). Zgodnie z sprawozdaniem tymczasowego nadzorcy sądowego podczas likwidacji w ramach postępowania upadłościowego w warunkach sprzedaży wymuszonej wartość likwidacyjna w/w składników majątkowych wyniesie ok. 222.460,00 zł. Sąd uznał, że sprzedaż w/o składników majątkowych stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa upadłego, którym jest PARK ENERGII SŁONECZNEJ PARAFII RZYMSKOKATOLICKIEJ ŚWIĘTEJ BARBARY W GRODZISKU DOLNYM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W LIKWIDACJI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, tj.: 1) nieruchomości - działki numer 3386 o powierzchni 2,0946 ha (dawniej działka numer 3600/4 o powierzchni 2,1170 ha), niezabudowanej, położonej w miejscowości Grodzisko Dolne, powiat leżajski, woj. podkarpackie, dla której założona jest Księga Wieczysta nr RZ1E/00064907/2 oraz 2) instalacji - farmy fotowoltaicznej - składającej się z 700 paneli fotowoltaicznych marki GCL Solar typ GCL- p6/60H285 na konstrukcji stalowej, wraz z inwerterami marki Huawei SUN2000- 36KTL, położonej w miejscowości Grodzisko Dolna na działce numer 3386 (dawniej działka numer 3600/4), dla której prowadzona jest Księga Wieczysta numer: RZ1E/00064907/2 na warunkach przedstawionych we wniosku o zatwierdzenie warunków sprzedaży znacznie przyspieszy postępowanie upadłościowe i umożliwi większe zaspokojenie wierzycieli dłużnika, co uzasadnia w całości uwzględnienie wniosku zgodnie z żądaniem dłużnika. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 11 w związku z art. 56c ust.1 i art. 56d ust. 1 ustawy p.u., orzekł jak w pkt 1 i 2 postanowienia. Z uwagi na fakt ogłoszenia upadłości, Sąd na mocy art. 51 ust. 1 pkt 4 p.u. wyznaczył trzydziestodniowy termin do zgłoszenia wierzytelności, jak w punkcie 3 i 4 postanowienia. Na mocy art. 51 ust. 1 pkt 6 p.u., Sąd wyznaczył również sędziego-komisarza, zastępcę sędziego-komisarza oraz syndyka masy upadłości. Uzasadnienie co do wskazania podstawy jurysdykcji Sąd ustalił i zważył co następuje: Dla rozstrzygnięcia wniosku niezbędne jest ustalenie, czy polski sąd posiada jurysdykcję krajową do rozpoznania sprawy. W tym celu konieczne jest określenie właściwej dla rozpoznawanej sprawy normy jurysdykcyjnej z uwzględnieniem faktu, że kwestia jurysdykcji krajowej jest uregulowana zarówno w prawie krajowym jak i w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.Urz.UE.L Nr 141, str. 19). Rozporządzenie unijne obowiązuje w całości i bezpośrednio w polskim systemie prawnym. Zgodnie z pkt 9 Preambuły rozporządzenie znajduje zastosowanie do wszystkich postępowań upadłościowych, które spełniają warunki określone w rozporządzeniu, niezależnie od tego, czy dłużnik jest osobą fizyczną czy osobą prawną, przedsiębiorcą czy osobą niewykonującą działalności gospodarczej. Postępowania te są wymienione wyczerpująco w załączniku A. W odniesieniu do krajowych postępowań wymienionych w załączniku A rozporządzenie 2015/848 powinno mieć zastosowanie bez dalszego badania przez sąd państwa członkowskiego, czy spełnione są warunki określone w rozporządzeniu. Postępowanie, którego dotyczy wniosek jest wymienione w załączniku A do Rozporządzenia. Zgodnie z pkt 23 Preambuły rozporządzenia nr 2015/848 pozwala ono na wszczęcie głównego postępowania upadłościowego w państwie członkowskim, w którym dłużnik posiada główny ośrodek swojej podstawowej działalności. Postępowanie to ma zakres uniwersalny, jego celem jest objęcie całego majątku dłużnika. W celu ochrony różnych interesów rozporządzenie 2015/848 pozwala na wszczęcie równolegle z głównym postępowaniem upadłościowym wtórnych postępowań upadłościowych. Wtórne postępowanie upadłościowe może zostać wszczęte w państwie członkowskim, w którym dłużnik ma swój oddział. Skutki wtórnego postępowania upadłościowego ograniczone są tylko do majątku dłużnika znajdującego się w tym państwie. Bezwzględnie obowiązujące przepisy dotyczące koordynacji z głównym postępowaniem upadłościowym gwarantują niezbędną jednolitość postępowania w ramach Unii. Takie uregulowanie eliminuje z zakresu zastosowania rozporządzenia dłużników, których główny ośrodek podstawowej działalności znajduje się poza obszarem Unii Europejskiej mimo, że na jej obszarze znajduje się siedziba lub miejsce zamieszkania dłużnika albo jego majątek. W konsekwencji, jeżeli główny ośrodek dłużnika znajduje się w Polsce to jurysdykcja zawsze będzie wynikała z przepisów rozporządzenia 2015/848, a konkretnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia. Zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 2015/848 sądy państwa członkowskiego, na którego terytorium znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika, posiadają jurysdykcję do wszczęcia postępowania upadłościowego („główne postępowanie upadłościowe”). Głównym ośrodkiem podstawowej działalności jest miejsce, w którym dłużnik regularnie zarządza swoją działalnością o charakterze ekonomicznym i które jako takie jest rozpoznawalne dla osób trzecich. W przypadku spółki lub osoby prawnej domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem ich podstawowej działalności jest miejsce siedziby statutowej. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy siedziba statutowa nie została przeniesiona do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W przypadku osoby fizycznej prowadzącej niezależną działalność gospodarczą lub zawodową domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest główne miejsce wykonywania tej działalności. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy główne miejsce wykonywania działalności nie zostało przeniesione do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W przypadku każdej innej osoby fizycznej domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest miejsce zwykłego pobytu tej osoby. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy miejsce zwykłego pobytu nie zostało przeniesione do innego państwa członkowskiego w okresie sześciu miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W niniejszej sprawie główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce. Oznacza to, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/949 w sprawie postępowania upadłościowego z dnia 20 maja 2015 r. (Dz.Urz.UE L 141 z 5.06.2015r., s. 19-72), a wszczęte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Z tych przyczyn należało orzec jak w stosownym punkcie postanowienia. Ponadto w punkcie 9 i 10 sentencji postanowienia Sąd orzekł w zakresie ustalenia wynagrodzenia tymczasowego nadzorcy sądowego oraz jego wypłaty na rzecz tymczasowego nadzorcy sądowego. Zgodnie z art. 38 ust. 1b i 1c ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (dalej również jako: p.u.) sąd ustala wynagrodzenie tymczasowego nadzorcy sądowego biorąc pod uwagę nakład pracy, zakres czynności podejmowanych w postępowaniu, stopień ich trudności oraz czas pełnienia funkcji. Wynagrodzenie tymczasowego nadzorcy sądowego ustala się w wysokości od jednej czwartej przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku w trzecim kwartale roku poprzedniego, ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego do jego dwukrotności. W ocenie Sądu, zasadne jest przyznanie tymczasowemu nadzorcy sądowemu wynagrodzenia w kwocie 7.462,25 zł brutto - zgodnie ze stosowanym odpowiednio art. 167a p.u., wynagrodzenie tymczasowego nadzorcy sądowego obowiązanego do rozliczenia podatku od towarów i usług podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług, określoną zgodnie z obowiązującą stawką tego podatku. W pozostałym zakresie wniosek oddalono. Przyznane wynagrodzenie uzasadnione jest nakładem pracy, zakresem podejmowanych czynności oraz stopniem ich trudności. W ramach ciążących obowiązków tymczasowy nadzorca sądowy uzyskał, informacje o dłużniku i przedmiocie jego działalności. W szczególności tymczasowy nadzorca sądowy dokonał analizy przekazanej w toku postępowania dokumentacji, przeprowadził rozmowy z przedstawicielami spółki oraz z pełnomocnikiem dłużnika oraz dokonał weryfikacji dokumentacji księgowej dłużnika. Ponadto dokonał analizy złożonego przez dłużnika wniosku o zatwierdzenie sprzedaży składników majątkowych stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa dłużnika. Z dokonanych czynności tymczasowy nadzorca sądowy przedłożył stosowne sprawozdanie. Jednocześnie czynność wykonane przez tymczasowego nadzorcę sądowego należy ocenić jako standardowe czynności w zakresie ustalenia sytuacji dłużnika w kontekście ogłoszenia upadłości dłużnika wraz z wnioskiem o zatwierdzenie warunków sprzedaży. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów. Sygnatura akt w korespondencji dla syndyka: RZ1Z/GUp/56/2024. Poucza się, że wierzycielowi przysługuje zażalenie na postanowienie o ogłoszeniu upadłości wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: wierzyciel może w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości wnieść zażalenie wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich. Dla wierzyciela, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą termin do wniesienia zażalenia wynosi trzydzieści dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł. Sąd odrzuci zażalenie jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych.

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy, ul. gen. Józefa Kustronia 4, 35-303 Rzeszów, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2024 roku wydanym w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest PARK ENERGII SŁONECZNEJ PARAFII RZYMSKOKATOLICKIEJ ŚWIĘTEJ BARBARY W GRODZISKU DOLNYM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W LIKWIDACJI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000630712) prowadzonej pod sygn. akt RZ1Z/GU/433/2024, ustanowił tymczasowego nadzorcę sądowego, którego funkcję będzie pełnić: Dariusz Kwiatkowski (numer licencji 938). Dłużnik po ustanowieniu tymczasowego nadzorcy sądowego jest uprawniony do dokonywania czynności zwykłego zarządu. Na dokonanie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu jest wymagana zgoda tymczasowego nadzorcy sądowego pod rygorem nieważności. Zgoda może zostać udzielona również po dokonaniu czynności w terminie trzydziestu dni od jej dokonania.

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy, ul. gen. Józefa Kustronia 4, 35-303 Rzeszów, obwieszcza, że dokumentem z dnia 29 sierpnia 2024 roku wydanym w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest PARK ENERGII SŁONECZNEJ PARAFII RZYMSKOKATOLICKIEJ ŚWIĘTEJ BARBARY W GRODZISKU DOLNYM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W LIKWIDACJI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000630712), sygnatura akt RZ1Z/GU/433/2024 obwieszcza: o złożeniu w dniu 12.06.2024 r. wniosku o zatwierdzenie warunków sprzedaży.

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest PARK ENERGII SŁONECZNEJ PARAFII RZYMSKOKATOLICKIEJ ŚWIĘTEJ BARBARY W GRODZISKU DOLNYM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W LIKWIDACJI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zarządził o wpisaniu do repertorium GU sygn. akt RZ1Z/GU/433/2024 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 12 czerwca 2024 r.