KIEŁCZYŃSKA ALEKSANDRA ur. 1993


Podsumowanie

icon carbon:location-company_____ffffff
powiązane firmy
2
icon carbon:portfolio_____ffffff
funkcje
2
icon uil:chart-pie-alt_____ffffff
przeciętne udziały
25
%
icon carbon:user-identification_____ffffff
najczęstsza pozycja
wspólnik

Pełnione funkcje


Powiązania


Udziały w organizacjach

icon custom:bullet-chevron

Kiełczyńska Aleksandra posiada udziały w 2 spółkach.

icon custom:bullet-chevron
40% w Neuromedia
icon custom:bullet-chevron
10% w Mediahouse filmowanie
icon custom:bullet-chevron
Liczba spółek, w których Kiełczyńska Aleksandra posiadała udziały, prezentowała się następująco:
  • • 2 spółki w 2026 roku
  • • 2 spółki w 2025 roku
  • • 2 spółki w 2024 roku
  • • 1 spółka w 2023 roku
  • • 1 spółka w 2022 roku
  • • 1 spółka w 2021 roku
  • • 1 spółka w 2020 roku
  • • 1 spółka w 2019 roku

Przychody

icon custom:bullet-chevron
Firma Mediahouse Filmowanie wykazała wyższe przychody niż Neuromedia.
icon custom:bullet-chevron
Przychody za 2025 rok wyniosły:

Wynik netto

icon custom:bullet-chevron
Firma Neuromedia wykazała wyższy wynik netto niż Mediahouse Filmowanie.
icon custom:bullet-chevron
Wynik netto za 2025 rok wyniósł:

Zysk a przychody

icon custom:bullet-chevron
Firma Mediahouse Filmowanie wykazała wyższe przychody niż Neuromedia, ale niższy wynik netto.
icon custom:bullet-chevron
Przychody i wynik netto za 2025 rok wyniosły:

Dynamika przychodów

icon custom:bullet-chevron
Firma Mediahouse Filmowanie miała wyższą dynamikę przychodów niż Neuromedia.
icon custom:bullet-chevron
Zmiana przychodów w 2025 roku wobec poprzedniego:

Wycena

icon custom:bullet-chevron
Firma Neuromedia ma wyższą szacunkową wycenę niż Mediahouse Filmowanie.
icon custom:bullet-chevron
Szacunkowa wycena na koniec 2025 roku:

Przychody operacyjne

icon custom:bullet-chevron
Firma Mediahouse Filmowanie wykazała wyższe przychody operacyjne niż Neuromedia.
icon custom:bullet-chevron
Przychody operacyjne za 2025 rok wyniosły:

Koszty operacyjne

icon custom:bullet-chevron
Firma Mediahouse Filmowanie poniosła wyższe koszty operacyjne niż Neuromedia.
icon custom:bullet-chevron
Koszty operacyjne za 2025 rok wyniosły:

Rentowność

icon custom:bullet-chevron
Firma Neuromedia osiągnęła wyższą rentowność aktywów (ROA) niż Mediahouse Filmowanie.
icon custom:bullet-chevron
ROA w 2025 roku:

Bilans

icon custom:bullet-chevron
Firma Mediahouse Filmowanie miała wyższą sumę bilansową niż Neuromedia, ale niższy kapitał własny.
icon custom:bullet-chevron
Suma bilansowa na koniec 2025 roku wyniosła:

Zadłużenie

icon custom:bullet-chevron
Firma Mediahouse Filmowanie miała wyższy wskaźnik zadłużenia niż Neuromedia.
icon custom:bullet-chevron
Wskaźnik zadłużenia na koniec 2025 roku:

Zatrudnienie

icon custom:bullet-chevron
Żadna z firm nie zatrudniała pracowników.
icon custom:bullet-chevron
Zatrudnienie w 2025 roku:

Wynagrodzenia

icon custom:bullet-chevron
Firma Mediahouse Filmowanie poniosła wyższe koszty wynagrodzeń niż Neuromedia.
icon custom:bullet-chevron
Wynagrodzenia za 2025 rok wyniosły:

Ryzyko

icon custom:bullet-chevron
Firma Neuromedia ma niższe ryzyko niewypłacalności niż Mediahouse Filmowanie.
icon custom:bullet-chevron
Ryzyko niewypłacalności według sprawozdania za 2025 rok:

Wiarygodność

icon custom:bullet-chevron
Obie firmy mają ocenę B.
icon custom:bullet-chevron
Ocena wiarygodności płatniczej za 2025 rok:

Kredyt kupiecki

icon custom:bullet-chevron
Firma Neuromedia ma wyższy sugerowany kredyt kupiecki niż Mediahouse Filmowanie.
icon custom:bullet-chevron
Sugerowany kredyt kupiecki według sprawozdania za 2025 rok:

Podatek dochodowy

icon custom:bullet-chevron
Podatek dochodowy wykazała tylko firma Neuromedia.
icon custom:bullet-chevron
Podatek dochodowy za 2025 rok wyniósł: