POTOWSKI PIOTR ur. 1974


Podsumowanie

icon carbon:location-company_____ffffff
powiązane firmy
2
icon carbon:portfolio_____ffffff
funkcje
1
icon uil:chart-pie-alt_____ffffff
przeciętne udziały
b.d.
icon carbon:user-identification_____ffffff
najczęstsza pozycja
organ nadzoru

Pełnione funkcje


Powiązania


Udziały w organizacjach

icon custom:bullet-chevron

Potowski Piotr nie posiada udziałów w żadnych spółkach.

icon custom:bullet-chevron
Brak danych o udziałach Potowski Piotr w spółkach.

Przychody

icon custom:bullet-chevron
Firma FWB wykazała wyższe przychody niż GTX Poland.
icon custom:bullet-chevron
Przychody za 2025 rok wyniosły:

Wynik netto

icon custom:bullet-chevron
Obie firmy wykazały stratę netto, mniejszą firma GTX Poland.
icon custom:bullet-chevron
Wynik netto za 2025 rok wyniósł:

Zysk a przychody

icon custom:bullet-chevron
Firma FWB wykazała wyższe przychody niż GTX Poland.
icon custom:bullet-chevron
Obie firmy wykazały stratę netto, mniejszą firma GTX Poland.
icon custom:bullet-chevron
Przychody i wynik netto za 2025 rok wyniosły:
  • FWB 1,06 mln zł · −351 tys. zł
  • GTX Poland 385 tys. zł · −324 tys. zł

Dynamika przychodów

icon custom:bullet-chevron
Firma GTX Poland miała wyższą dynamikę przychodów niż FWB.
icon custom:bullet-chevron
Zmiana przychodów w 2025 roku wobec poprzedniego:

Wycena

icon custom:bullet-chevron
Firma GTX Poland ma wyższą szacunkową wycenę niż FWB.
icon custom:bullet-chevron
Szacunkowa wycena na koniec 2025 roku:

Przychody operacyjne

icon custom:bullet-chevron
Przychody operacyjne wykazała tylko firma FWB.
icon custom:bullet-chevron
Przychody operacyjne za 2025 rok wyniosły:

Koszty operacyjne

icon custom:bullet-chevron
Firma FWB poniosła wyższe koszty operacyjne niż GTX Poland.
icon custom:bullet-chevron
Koszty operacyjne za 2025 rok wyniosły:

EBIT i EBITDA

icon custom:bullet-chevron
Firma FWB wykazała zarówno wyższą EBITDA, jak i wyższy EBIT niż GTX Poland.
icon custom:bullet-chevron
EBITDA za 2025 rok wyniosła:

Rentowność

icon custom:bullet-chevron
Firma FWB osiągnęła wyższą rentowność aktywów (ROA) niż GTX Poland.
icon custom:bullet-chevron
ROA w 2025 roku:

Bilans

icon custom:bullet-chevron
Firma FWB miała wyższą sumę bilansową niż GTX Poland, ale niższy kapitał własny.
icon custom:bullet-chevron
Suma bilansowa na koniec 2025 roku wyniosła:

Zadłużenie

icon custom:bullet-chevron
Firma FWB miała wyższy wskaźnik zadłużenia niż GTX Poland.
icon custom:bullet-chevron
Wskaźnik zadłużenia na koniec 2025 roku:

Zatrudnienie

icon custom:bullet-chevron
Firma GTX Poland zatrudniała więcej pracowników niż FWB.
icon custom:bullet-chevron
Zatrudnienie w 2025 roku:

Wynagrodzenia

icon custom:bullet-chevron
Firma FWB poniosła wyższe koszty wynagrodzeń niż GTX Poland.
icon custom:bullet-chevron
Wynagrodzenia za 2025 rok wyniosły:

Ryzyko

icon custom:bullet-chevron
Firma GTX Poland ma niższe ryzyko niewypłacalności niż FWB.
icon custom:bullet-chevron
Ryzyko niewypłacalności według sprawozdania za 2025 rok:

Wiarygodność

icon custom:bullet-chevron
Firma GTX Poland ma wyższą ocenę wiarygodności (A) niż FWB (B).
icon custom:bullet-chevron
Ocena wiarygodności płatniczej za 2025 rok:

Kredyt kupiecki

icon custom:bullet-chevron
Sugerowany kredyt kupiecki ma tylko firma GTX Poland.
icon custom:bullet-chevron
Sugerowany kredyt kupiecki według sprawozdania za 2025 rok:

Podatek dochodowy

icon custom:bullet-chevron
Podatek dochodowy wykazała tylko firma GTX Poland.
icon custom:bullet-chevron
Podatek dochodowy za 2025 rok wyniósł: