LEGIERSKI KRYSTIAN ur. 1978


Podsumowanie

icon carbon:location-company_____ffffff
powiązane firmy
8
icon carbon:portfolio_____ffffff
funkcje
5
icon uil:chart-pie-alt_____ffffff
przeciętne udziały
54
%
icon carbon:user-identification_____ffffff
najczęstsza pozycja
członek zarządu

Pełnione funkcje


Powiązania


Udziały w organizacjach

icon custom:bullet-chevron

Legierski Krystian posiada udziały w 3 spółkach.

icon custom:bullet-chevron
90% w Szmulson
icon custom:bullet-chevron
48% w Connect
icon custom:bullet-chevron
25% w Eirene
icon custom:bullet-chevron
Liczba spółek, w których Legierski Krystian posiadał udziały, prezentowała się następująco:
  • • 3 spółki w 2026 roku
  • • 3 spółki w 2025 roku
  • • 3 spółki w 2024 roku
  • • 4 spółki w 2023 roku
  • • 4 spółki w 2022 roku
  • • 4 spółki w 2021 roku
  • • 4 spółki w 2020 roku
  • • 4 spółki w 2019 roku
  • • 4 spółki w 2018 roku
  • • 4 spółki w 2017 roku

Przychody

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Fundacja Panoptykon wykazała wyższe przychody niż Szmulson.
icon custom:bullet-chevron
Przychody za 2025 rok wyniosły:

Wynik netto

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Fundacja Panoptykon wykazała zysk netto, a Szmulson stratę.
icon custom:bullet-chevron
Wynik netto za 2025 rok wyniósł:

Zysk a przychody

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Fundacja Panoptykon wykazała wyższe przychody niż Szmulson.
icon custom:bullet-chevron
Fundacja Panoptykon wykazała zysk netto, a Szmulson stratę.
icon custom:bullet-chevron
Przychody i wynik netto za 2025 rok wyniosły:

Dynamika przychodów

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Firma Szmulson miała wyższą dynamikę przychodów niż Fundacja Panoptykon.
icon custom:bullet-chevron
Zmiana przychodów w 2025 roku wobec poprzedniego:

Wycena

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Fundacja Panoptykon ma wyższą szacunkową wycenę niż Szmulson.
icon custom:bullet-chevron
Szacunkowa wycena na koniec 2025 roku:

Przychody operacyjne

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Fundacja Panoptykon wykazała wyższe przychody operacyjne niż Szmulson.
icon custom:bullet-chevron
Przychody operacyjne za 2025 rok wyniosły:

Koszty operacyjne

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Fundacja Panoptykon poniosła wyższe koszty operacyjne niż Szmulson.
icon custom:bullet-chevron
Koszty operacyjne za 2025 rok wyniosły:

EBIT i EBITDA

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Fundacja Panoptykon wykazała wyższy EBIT niż Szmulson.
icon custom:bullet-chevron
Fundacja Panoptykon nie ma danych w tej sekcji.
icon custom:bullet-chevron
EBITDA za 2025 rok wyniosła:

Rentowność

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Fundacja Panoptykon osiągnęła wyższą rentowność aktywów (ROA) niż Szmulson.
icon custom:bullet-chevron
ROA w 2025 roku:

Bilans

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Fundacja Panoptykon miała wyższą sumę bilansową niż Szmulson, ale niższy kapitał własny.
icon custom:bullet-chevron
Suma bilansowa na koniec 2025 roku wyniosła:

Zadłużenie

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Fundacja Panoptykon miała wyższy wskaźnik zadłużenia niż Szmulson.
icon custom:bullet-chevron
Wskaźnik zadłużenia na koniec 2025 roku:

Zatrudnienie

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Za 2025 rok firma Szmulson ma tylko szacunek zatrudnienia, który nie wchodzi do porównania.
icon custom:bullet-chevron
Zatrudnienie w 2025 roku:

Wynagrodzenia

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Fundacja Panoptykon nie ma danych w tej sekcji.
icon custom:bullet-chevron
Wynagrodzenia za 2025 rok wyniosły:

Ryzyko

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Firma Szmulson ma niższe ryzyko niewypłacalności niż Fundacja Panoptykon.
icon custom:bullet-chevron
Ryzyko niewypłacalności według sprawozdania za 2025 rok:

Wiarygodność

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Obie firmy mają ocenę B.
icon custom:bullet-chevron
Ocena wiarygodności płatniczej za 2025 rok:

Kredyt kupiecki

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Fundacja Panoptykon ma wyższy sugerowany kredyt kupiecki niż Szmulson.
icon custom:bullet-chevron
Sugerowany kredyt kupiecki według sprawozdania za 2025 rok:

Podatek dochodowy

icon custom:bullet-chevron
Wykresy obejmują 2 z 8 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.
icon custom:bullet-chevron
Żadna z firm nie wykazała podatku dochodowego.
icon custom:bullet-chevron
Podatek dochodowy za 2025 rok wyniósł: