LOGMAR365 SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0001236894 NIP 5472259713 REGON 544558732

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, VI Wydział Gospodarczy, ul. Wojciecha Bogusławskiego 24, 43-300 Bielsko-Biała, obwieszcza, że dokumentem z dnia 23 grudnia 2024 roku wydanym w sprawie o stwierdzenie wykonania planu spłaty i umorzenie niewykonanych zobowiązań dłużnika, którym jest Michał Gaszczyk (PESEL [ukryto]), sygnatura akt BB1B/GUu/29/2024 postanowił: stwierdzić wykonanie planu spłaty wierzycieli ustalonego w postępowaniu upadłościowym Michała Gaszczyka (sygn. akt: BB1B/GUp-upr/15/2022); umorzyć wszystkie zobowiązania upadłego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonane w wyniku zrealizowania planu spłaty wierzycieli za wyjątkiem zobowiązań z art. 491 21 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe. Od niniejszego postanowienia przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, V Wydział Gospodarczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, VI Wydział Gospodarczy. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia obwieszczenia postanowienia . Zażalenie podlega opłacie stałej w wysokości stałej 200,00 zł. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego orzeczenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Sąd odrzuci zażalenie, jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania.

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, VI Wydział Gospodarczy, ul. Wojciecha Bogusławskiego 24, 43-300 Bielsko-Biała, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu BB1B/GUp-K-upr/15/2022, w dniu 15 lutego 2023 r., o oznaczeniu BB1B/GUp-K-upr/15/2022/11 jest prawomocne z dniem 1 marca 2023 r.

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, VI Wydział Gospodarczy, ul. Wojciecha Bogusławskiego 24, 43-300 Bielsko-Biała, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 15 lutego 2023 r. wydanym w sprawie o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, umorzenie lub zakończenie postępowania w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Michał Gaszczyk (PESEL [ukryto]), sygnatura akt BB1B/GUp-K-upr/15/2022, postanowił: I. Wskazać, że w planie spłaty uczestniczą następujący wierzyciele: a) z tytułu kosztów postępowania tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa niezaspokojonych w toku postępowania upadłościowego: 1) Skarb Państwa z wierzytelnością w kwocie 9 491,15 zł (dziewięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt jeden złotych piętnaście groszy); b. z tytułu wierzytelności powstałych przed ogłoszeniem upadłości: 1) HOIST I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 32 499,82 zł (trzydzieści dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt dwa grosze), z czego kwota 22 018,30 zł (dwadzieścia dwa tysiące osiemnaście złotych trzydzieści groszy) w kategorii II, kwota 10 481,52 zł (dziesięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt dwa grosze) w kategorii III; 2) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku-Białej z wierzytelnością w kwocie 146 865,64 zł (sto czterdzieści sześć tysięcy osiemset sześćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt cztery grosze), z czego kwota 81 157,64 zł (osiemdziesiąt jeden tysięcy sto pięćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt cztery grosze) w kategorii II, kwota 65 708,00 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy siedemset osiem złotych) w kategorii III, II. stwierdzić, że upadły nie doprowadził do swojej niewypłacalności ani nie zwiększył istotnie jej stopnia umyślnie ani wskutek rażącego niedbalstwa; III. upadły będzie zobowiązany do spłaty wierzycieli w miesięcznych ratach w kwocie 600 zł (sześćset złotych) płatnych w terminie do końca każdego kolejnego miesiąca począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostanie stwierdzona prawomocność niniejszego postanowienia, w ten sposób, że: 1/ w ramach spłaty rat od 1 do 15 upadły przeznaczy kwotę 600 zł na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Bielsku – Białej, 2/ w ramach spłaty raty 16 upadły przeznaczy na spłatę wierzycieli kwotę 600 zł w ten sposób, że: - Skarb Państwa otrzyma kwotę 491,15 zł (czterysta dziewięćdziesiąt jeden złotych piętnaście groszy), - HOIST I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie otrzyma kwotę 23,23 zł (dwadzieścia trzy złote dwadzieścia trzy grosze), - Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku-Białej otrzyma kwotę 85,62 zł (osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt dwa grosze); 3/ w ramach spłaty rat od 17 do 34 upadły przeznaczy na spłatę wierzycieli kwotę 600 zł w ten sposób, że: - HOIST I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie otrzyma kwotę 128,04 zł (sto dwadzieścia osiem złotych cztery grosze), - Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku-Białej otrzyma kwotę 471,96 zł (czterysta siedemdziesiąt jeden złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy); IV. okres, w którym upadły będzie zobowiązany dokonywać spłat określić na 34 (trzydzieści cztery) miesiące, V. pozostała część zobowiązań upadłego, powstałych przed ogłoszeniem upadłości i niewykonanych w wyniku realizacji planu spłaty zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli. Uzasadnienie W projekcie planu spłaty przedłożonym do tutejszego Sądu syndyk wniósł o ustalenie planu spłaty wierzycieli w kwocie 600 zł przez okres 34 miesięcy. Podał, że upadły nie doprowadził do swojej niewypłacalności ani nie zwiększył istotnie jej stopnia umyślnie ani wskutek rażącego niedbalstwa. Jego miesięczne wynagrodzenie za pracę wynosi 2 700 zł, a miesięczne koszty utrzymania wynoszą 2 100 zł. Do pisma syndyk dołączył spis wierzycieli obejmujący 2 wierzycieli, a wierzytelności uznane przez syndyka wyniosły łącznie 179 365,46 zł. Do pisma syndyk dołączył także dowody doręczenia projektu planu upadłemu i wierzycielom wraz z uzasadnieniem oraz z pouczeniem i zobowiązaniem do złożenia stanowiska w terminie 14 dni. Upadły Michał Gaszczyk wniósł o ustalenie planu spłaty w kwocie 600 zł miesięcznie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Bielsku – Białej VI Wydział Gospodarczy ogłosił upadłość Michała Gaszczyk, sygn. akt. BB1B/GU/156/2022 . dowód: postanowienie tut. Sądu z dn. 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt BB1B/GU/156/2022. Upadły Michał Gaszczyk jest osobą w wieku 62 lat, posiada wykształcenie średnie w zawodzie elektromechanika maszyn przemysłowych. Upadły pracuje i osiąga minimalne wynagrodzenie za pracę, które od stycznia 2023 r. będzie wynosić 2 700 zł. Miesięczne koszty utrzymania upadłego i jego rodziny oszacowane przez syndyka wynoszą 2 100 zł. Na koszty utrzymania gospodarstwa domowego składają się m.in. następujące wydatki: 1200 zł na wyżywienie, 50 zł na napoje alkoholowe, 90 zł na wydatki zdrowotne, 100 zł na sport, rekreację i kulturę, 300 zł na pozostałe wydatki. Upadły leczy się na nadciśnienie. Upadły nie doprowadził do swojej niewypłacalności ani nie zwiększył istotnie jej stopnia umyślnie ani wskutek rażącego niedbalstwa. Przyczyną niewypłacalności upadłego jest fakt, że upadły popadł w zadłużenie w wyniku braku zapłaty od kontrahenta, zadłużenie obejmowało pierwotnie jedynie Zakład Ubezpieczeń Społecznych, którego wierzytelność za rok 2009 nie została spłacona. Dłużnik nie był w stanie uregulować zobowiązań, gdyż szybko narastały odsetki od długu. Prowadził działalność od 1 grudnia 1990 roku i do 2009 roku radził sobie z płaceniem zobowiązań, natomiast po utracie możliwości regulowania zobowiązań nie pogłębiał swojego zadłużenia. Zaprzestał jej wykonywania z dniem 29 listopada 2013 roku. Obecne jego zadłużenie w ponad czterdziestu procentach stanowią naliczone odsetki. dowód: oświadczenie syndyka w piśmie z dnia 18 listopada 2022 r., oświadczenie upadłego zawarte w wypełnionej ankiecie upadłego W niniejszym postępowaniu swoje wierzytelności zgłosiło 2 wierzycieli, a łączna suma uznanych wierzytelności wyniosła 179 365,46 zł. Wynagrodzenie zostało przyznane syndykowi w kwocie 7 995,00 złotych brutto. Koszty postępowania zostały w zakresie kwoty 9 491,15 zł tymczasowo pokryte ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bielsku – Białej. dowód: oświadczenie syndyka w piśmie z dnia 18 listopada 2022 r., oświadczenie upadłego zawarte w wypełnionej ankiecie upadłego Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 491 15 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe w postanowieniu o ustaleniu planu spłaty wierzycieli sąd: 1) wymienia wierzycieli uczestniczących w planie spłaty, 2) dokonuje podziału funduszy masy upadłości pomiędzy wierzycieli uczestniczących w planie spłaty, jeżeli w postępowaniu zgromadzono fundusze masy upadłości, 3) ustala, czy upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa, 4) określa, w jakim zakresie i okresie, nie dłuższym niż trzydzieści sześć miesięcy, upadły jest obowiązany spłacać zobowiązania, które w postępowaniu upadłościowym prowadzonym zgodnie z przepisami części pierwszej zostałyby uznane na liście wierzytelności, oraz jaka część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli. Stosownie do ust. 1a. W przypadku ustalenia, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa, plan spłaty wierzycieli nie może być ustalony na okres krótszy niż trzydzieści sześć miesięcy ani dłuższy niż osiemdziesiąt cztery miesiące. Ponadto należy zwrócić uwagę, że na podstawie ust. 1 d powołanego wyżej przepisu do okresów spłaty, o których mowa w ust. 1 pkt 4 oraz ust. 1a-1c, zalicza się okres od upływu sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia upadłości do dnia ustalenia planu spłaty wierzycieli, chyba że dłużnik nie pokryłby w całości kosztów postępowania tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa. Do okresu spłaty nie zalicza się okresu warunkowego umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli . Stosownie do ust. 7 do planu spłaty wierzycieli oraz wykonania określonego w planie spłaty wierzycieli podziału funduszy masy upadłości stosuje się odpowiednio przepisy art. 313 ust. 2, art. 335, art. 336, art. 340-348 i art. 352-356 oraz art. 358-360. Z kolei w myśl ust. 4 powyższego przepisu Sąd nie jest związany stanowiskiem upadłego oraz wierzycieli co do treści planu spłaty wierzycieli. Ustalając plan spłaty wierzycieli, Sąd bierze pod uwagę możliwości zarobkowe upadłego, konieczność utrzymania upadłego i osób pozostających na jego utrzymaniu oraz ich potrzeby mieszkaniowe, wysokość niezaspokojonych wierzytelności oraz stopień zaspokojenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. W ocenie Sądu upadły nie doprowadził do swojej niewypłacalności ani nie zwiększył istotnie jej stopnia umyślnie ani wskutek rażącego niedbalstwa. Przyczyną niewypłacalności upadłego jest fakt, że upadły popadł w zadłużenie w wyniku braku zapłaty od kontrahenta, zadłużenie obejmowało pierwotnie jedynie Zakład Ubezpieczeń Społecznych, którego wierzytelność za rok 2009 nie została spłacona. Dłużnik nie był w stanie uregulować zobowiązań, gdyż szybko narastały odsetki od długu. Prowadził działalność od 1 grudnia 1990 roku i do 2009 roku radził sobie z płaceniem zobowiązań, natomiast po utracie możliwości regulowania zobowiązań nie pogłębiał swojego zadłużenia. Zaprzestał jej wykonywania z dniem 29 listopada 2013 roku. Obecne jego zadłużenie w ponad czterdziestu procentach stanowią naliczone odsetki. W przedmiotowej sprawie ustalono, że upadły pracuje i otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę, które w 2023 r. wyniesie 2 700 zł. Z kolei miesięczne koszty utrzymania upadłego wynoszą 2 100 zł. Wskazane przez niego wydatki nie stanowią w ocenie Sądu wydatków zawyżonych. W ocenie Sądu upadły biorąc pod uwagę jego wiek i stan zdrowia jest w stanie pracować i osiągać wynagrodzenie. Wobec powyższego, uwzględniając konieczność ponoszenia przez upadłego uzasadnionych kosztów bieżącego utrzymania na poziomie około 2 100 zł miesięcznie oraz jego możliwości zarobkowe, Sąd uznał, podzielając w tym zakresie stanowisko syndyka, iż upadły ma możliwość wykonywania planu spłaty na rzecz wierzycieli. W ocenie Sądu ustalone okoliczności pozwalają na ustalenie planu spłaty na rzecz wierzycieli w kwocie 600 zł miesięcznie. Ustalenie wyższych rat mogłoby doprowadzić do ponownej niewypłacalności upadłego, a w konsekwencji zniweczyłoby fundamentalne założenia postępowania upadłościowego, jakim jest oddłużenie upadłego. Należy bowiem uwzględnić, na co już wskazano, wzrost kosztów utrzymania spowodowany wysoką inflacją, sytuacją wojenną w Ukrainie oraz sytuacją pandemiczną. Z kolei ustalenie spłaty w wysokości niższej stanowiłoby pokrzywdzenie wierzycieli. W przedmiotowym stanie faktycznym, sytuacja upadłego daje bowiem podstawy do ustalenia planu spłaty na wskazanym poziomie. Biorąc pod uwagę to, że upadły nie doprowadził do swojej niewypłacalności umyślnie, ani nie zwiększył jej stopnia na skutek rażącego niedbalstwa lub umyślnie, Sąd ustalił okres spłaty na okres 34 miesięcy w kwocie wnioskowanej przez syndyka. Ustalenie planu spłaty w opisany wyżej sposób w ocenie Sądu wpłynie zdecydowanie wychowawczo na upadłego i pozwoli przynajmniej na częściowe zaspokojenie wierzycieli. Od początkowo zakładanego okresu spłaty wierzycieli, tj. 36 miesięcy Sąd odjął okres 2 miesięcy z uwagi na czas trwania postępowania (8 msc) stosownie do regulacji art. 491 15 ust. 1 d p.u. Średni poziom zaspokojenia wierzytelności, które w postępowaniu upadłościowym prowadzonym zgodnie z przepisami części pierwszej zostały uznane na liście wierzytelności, w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli wyniesie 6,47% . Pozostałą część zobowiązań niespłaconych na podstawie niniejszego planu spłaty oraz wszystkie pozostałe zobowiązania upadłego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, za wyjątkiem zobowiązań, o których mowa w art. 491 21 ust. 2 prawa upadłościowego zostaną umorzone po wykonaniu planu spłaty. Biorąc powyższe pod uwagę na mocy art. 491 15 ustawy Prawo upadłościowe Sąd ustalił plan spłaty wierzycieli szczegółowo opisany w sentencji postanowienia.