STOWARZYSZENIE NA RZECZ OSÓB LGBTQ+ "SŁUPSQ+"

KRS 0001054035 NIP 8393239669 REGON 526185759

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Maciej Maćkowiak prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Maćkowiak Maciej AMARISTO, zarządził o wpisaniu do repertorium GRz sygn. akt TO1T/GRz/72/2024 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 12 grudnia 2024 r. PROPOZYCJE UKŁADOWE DŁUŻNIKA MACIEJA MAĆKOWIAKA PROWADZĄCEGO DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ POD FIRMĄ Maćkowiak Maciej AMARISTO NIP: 8792412891, PESEL: [ukryto], REGON: 340626489 POSTANOWIENIA WSPÓLNE: 1. Układ na nowo określa wysokość i terminy zapłaty zobowiązań objętych jego zastosowaniem. 2. W wypadku, gdyby termin zapłaty raty układowej przypadał w sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w ostatnim dniu roboczym poprzedzającym dzień zapłaty raty układowej. 3. W wypadku, gdyby po dniu zawarcia układu ujawnione zostały wierzytelności z mocy prawa objęte układem, które nie zostały objęte spisem wierzytelności (,,ujawnione wierzytelności niesporne') lub tez w wyniku prawomocnego orzeczenia sądowego, ostatecznej decyzji administracyjnej, ugody sądowej lub innego aktu jurysdykcyjnego z mocy prawa wiążącego Dłużnika, wierzytelność dotychczas sporna (,,ujawnione wierzytelności sporne") stanie się bezsporna - podlegają one zaliczeniu do odpowiednich grup wierzycieli określonych przyjętymi propozycjami układowymi. Ujawnione wierzytelności niesporne i ujawnione wierzytelności sporne, podlegają zaspokojeniu zgodnie z propozycjami układowymi, przy czym termin płatności pierwszej raty liczony będzie odpowiednio od dnia ujawnienia wierzytelności niespornej w księgach z zastrzeżeniem ewentualnego zarzutu potrącenia, a dla ujawnionych wierzytelności spornych od dnia stwierdzenia prawomocności lub ostateczności orzeczenia, decyzji, stwierdzenia wykonania ugody lub innego aktu jurysdykcyjnego. Układem z mocy prawa objęte zostają odsetki powstałe do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzenie układu. Po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu niedopuszczalne jest naliczanie przez wierzyciela jakichkolwiek nowych należności od wierzytelności objętych układem (w szczególności odsetek kapitałowych) chyba, że układ stanowi inaczej. 4. Układ nie narusza art. 160 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne. 5. Dłużnik zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. 6. Zgodnie z art. 161 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne Propozycje Układowe przewidują podział wierzycieli na grupy obejmujące poszczególne kategorie interesów. 7. Propozycje Układowe zakładają podział wierzycieli na następujące grupy: 7.1 Grupa I - Wierzyciele publicznoprawni, 7.2 Grupa II - Wierzyciele prywatnoprawni posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie wierzytelności (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości poniżej 100 000,00 zł, 7.3 Grupa III - Wierzyciele prywatnoprawni posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie wierzytelności (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 100 000,00 zł. GRUPA I Wierzycielom publicznoprawnym, proponuje się spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym) w 54 ratach miesięcznych płatnych do końca każdego miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie jednego miesiąca od dnia publikacji obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych o uprawomocnieniu się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. GRUPA II Wierzycielom prywatnoprawnym posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie wierzytelności (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości poniżej 100 000,00 zł, proponuje się: 1) Umorzenie 20% należności głównej oraz spłatę 80% należności głównej w 48 równych ratach miesięcznych płatnych do końca każdego miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia publikacji obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych o uprawomocnieniu się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 2) Umorzenie w całości należności ubocznych (w tym zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek) powstałych przed dniem układowym oraz powstałych po dniu układowym. GRUPA III Wierzycielom prywatnoprawnym posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie wierzytelności (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 100 000,00 zł, proponuje się spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym) w 54 ratach miesięcznych płatnych do końca każdego miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia publikacji obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych o uprawomocnieniu się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. Wyniki głosowania: Postępowaniem objętych zostało 7 wierzycieli. Wszyscy wierzyciele byli uprawnieni do głosowania nad układem. Łączna wartość wierzytelności uprawnionych do głosowania nad układem wynosiła 903 214,78 zł. W głosowaniu uczestniczyło, tj. aktywny udział wzięło 5 wierzycieli. Łączna wartość oddanych ważnych głosów nad układem wyniosła 796 589,70 zł. Wszyscy głosujący wierzyciele oddali ważny głos za układem. W głosowaniu nie uczestniczyło tj. nie oddało głosu 2 wierzycieli dysponujących wierzytelnościami o łącznej wartości 106 625,08 zł. Głosowanie w grupach przebiegało następująco: i. W GRUPIE I zostało ujętych 2 wierzycieli, którzy dysponowali wierzytelnościami uprawniającymi do głosowania w kwocie 473 587,65 zł. Wierzyciele oddali ważne głosy za układem. i. W GRUPIE II zostało ujętych 3 wierzycieli, którzy dysponowali wierzytelnościami uprawniającymi do głosowania w kwocie 182 452,54 zł. Jeden wierzyciel oddał ważny głos za układem, który dysponował wierzytelnościami o wartości 75 827,46 zł. Pozostali wierzyciele, którzy dysponowali wierzytelnościami o łącznej wartości 106 625,08 zł nie oddali głosu nad układem. i. W GRUPIE III zostało ujętych 2 wierzycieli, którzy dysponowali wierzytelnościami uprawniającymi do głosowania w kwocie 247 174,59 zł. Wierzyciele oddali ważne głosy za układem.

OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest PF RESTRUKTURYZACJE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Maciej Maćkowiak prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Maćkowiak Maciej AMARISTO, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 p.r. obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 12 września 2024 r.. Zgodnie z art. 226c p.r. obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: Maciej Maćkowiak prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Maćkowiak Maciej AMARISTO; dane identyfikujące dłużnika: PESEL [ukryto]; miejsce zamieszkania dłużnika to: Słupsk; adres dłużnika to: [ukryto] Słupsk; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Toruń; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy wykonania układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w art.226a ust.2 p.r. Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f p.r.).