ETOS PROSTA SPÓŁKA AKCYJNA

KRS 0001021296 NIP 8133893998 REGON 524550255

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. gen. Józefa Kustronia 4, 35-303 Rzeszów, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2024 r. wydanym w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest ETOS PROSTA SPÓŁKA AKCYJNA Prosta spółka akcyjna, KRS 0001021296, prowadzonej pod sygn. akt RZ1Z/GU/67/2024, postanowił: I. oddalić wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest ETOS PROSTA SPÓŁKA AKCYJNA Prosta spółka akcyjna, KRS 0001021296, siedziba: Rzeszów, adres: Budziwojska 194, 35-317 Rzeszów, NIP 8133893998; II. stwierdzić, że materiał zgromadzony w sprawie daje podstawę do rozwiązania podmiotu wpisanego do Krajowego Rejestru Sądowego bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 26 stycznia 2024 r. dłużnik, którym jest ETOS PROSTA SPÓŁKA AKCYJNA Prosta spółka akcyjna wniósł o ogłoszenie swojej upadłości. Sąd Rejonowy ustalił, co następuje: Dłużnik prowadził działalność gospodarczą w branży handlowej, tj. firma zajmowała się sprzedażą elektronarzędzi i sprzętu budowlanego od dnia 23 lutego 2023 r. Spółka przynosiła jednak straty niemal od początku jej funkcjonowania, a stan ten nie ulegał poprawie. Wg oświadczenia dłużnika w skład majątku spółki nie wchodzą żadne ruchomości i nieruchomości. Obecnie dłużnik nie prowadzi również działalności gospodarczej. Dłużnik jest niewypłacalny, gdyż utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych. Ogólna wartość zadłużenia dłużnika wynosiła ok. 274.959,99zł, z czego dłużnik częściowo uregulował zadłużenie wobec niektórych wierzycieli w całości, a w stosunku do pozostałych w części lub wcale. W tym celu dłużnik podjął negocjacje z wierzycielami, które pozwoliły odroczyć w czasie część płatność np. 50% kwoty do lutego 2024 r. Ostatecznie dłużnik nie był w stanie uregulować swoich zobowiązań. Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie twierdzeń dłużnika przedstawionych we wniosku, dokumentów dołączonych do wniosku, a także na podstawie sprawozdania tymczasowego nadzorcy sądowego, w zakresie niekwestionowanym przez dłużnika. Wskazany materiał dowodowy nie budzi wątpliwości sądu. Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 10 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe (dalej również jako: p.u.) sąd upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny. Przepis art. 11 ust. 1 i ust. 1a p.u. stanowi, iż niewypłacalnym jest ten dłużnik, który utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, przy czym domniemywa się, że dłużnik utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, jeżeli opóźnienie w wykonywaniu zobowiązań pieniężnych przekracza trzy miesiące. Nadto zgodnie z ust. 2 art. 11 p.u. dłużnik będący osobą prawną jest niewypłacalny także wtedy, gdy jego zobowiązania pieniężne przekraczają wartość jego majątku, a stan ten utrzymuje się przez okres przekraczający dwadzieścia cztery miesiące. Do zobowiązań pieniężnych, o których mowa w tym przepisie, nie wlicza się zobowiązań przyszłych, w tym zobowiązań pod warunkiem zawieszającym oraz zobowiązań wobec wspólnika albo akcjonariusza z tytułu pożyczki lub innej czynności prawnej o podobnych skutkach, o których mowa w art. 342 ust. 1 pkt. 4. Zgodnie natomiast z ust. 5 tego przepisu domniemywa się, że zobowiązania pieniężne dłużnika przekraczają wartość jego majątku, jeżeli zgodnie z bilansem jego zobowiązania, z wyłączeniem rezerw na zobowiązania oraz rezerw wobec jednostek powiązanych, przekraczają wartość jego aktywów, a stan ten utrzymuje się przez okres przekraczający dwadzieścia cztery miesiące. Nadto na podstawie art. 11 ust. 6 p.u. Sąd może oddalić wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli nie ma zagrożenia utraty przez dłużnika zdolności do wykonywania jego wymagalnych zobowiązań pieniężnych w niedługim czasie. Art. 13 ust. 1 stanowi, że Sąd oddali wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania lub wystarcza jedynie na zaspokojenie tych kosztów. Art. 13 ust. 2 wskazuje, że Sąd może oddalić wniosek o ogłoszenie upadłości w razie stwierdzenia, że majątek dłużnika jest obciążony hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub hipoteką morską w takim stopniu, że pozostały jego majątek nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania. W świetle treści powołanych powyżej przepisów oraz ustalonego stanu faktycznego, okolicznością nie budzącą wątpliwości jest fakt, że dłużnik jest niewypłacalny, gdyż utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych. Jak wynika z ustaleń poczynionych w tej sprawie dłużnik już w początkowej fazie prowadzenia działalności, tj. początkiem 2023 r., osiągał jedynie straty, a z czasem stan ten ulegał pogłębieniu. Mimo podjętych przez dłużnika negocjacji z wierzycielami, co pozwoliło odroczyć część terminów spłaty zobowiązań ostatecznie dłużnikowi nie udało mi się uregulować swoich zobowiązań. Ponadto jak wynika z oświadczenia dłużnika nie posiada on żadnych ruchomości i nieruchomości, jak również nie prowadzi obecnie działalności gospodarczej, tym samym nie uzyskuje z tego tytułu dochodów. Zatem dłużnik nie dysponuje majątkiem, którego zbycie pozwoliłoby na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego oraz nie posiada środków pieniężnych pochodzących z bieżącej działalności na pokrycie tych kosztów. Wobec powyższego, na podstawie art. 13 ust. 1 p.u. sąd wniosek o ogłoszenie upadłości oddalił, o czym orzeczono w pkt I. sentencji postanowienia. Ponadto w pkt II. sentencji postanowienia, na podstawie art. 13 ust. 2a p.u. sąd stwierdzić, że materiał zgromadzony w sprawie daje podstawę do rozwiązania podmiotu wpisanego do Krajowego Rejestru Sądowego bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego. W tym zakresie Sąd oparł się na ustaleniach poczynionych w tej sprawie przez tymczasowego nadzorcy sądowego. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów. Od niniejszego postanowienia przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, VI Wydział Gospodarczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie podlega opłacie stałej w wysokości stałej 200,00 zł. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego orzeczenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Sąd odrzuci zażalenie, jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania.

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. gen. Józefa Kustronia 4, 35-303 Rzeszów, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 13 lutego 2024 r. wydanym w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest ETOS PROSTA SPÓŁKA AKCYJNA Prosta spółka akcyjna (KRS 0001021296) prowadzonej pod sygn. akt RZ1Z/GU/67/2024, ustanowił tymczasowego nadzorcę sądowego, którego funkcję będzie pełnić: Adam Józef Pilecki (numer licencji 177). Dłużnik po ustanowieniu tymczasowego nadzorcy sądowego jest uprawniony do dokonywania czynności zwykłego zarządu. Na dokonanie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu jest wymagana zgoda tymczasowego nadzorcy sądowego pod rygorem nieważności. Zgoda może zostać udzielona również po dokonaniu czynności w terminie trzydziestu dni od jej dokonania.

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest ETOS PROSTA SPÓŁKA AKCYJNA Prosta spółka akcyjna, zarządził o wpisaniu do repertorium GU sygn. akt RZ1Z/GU/67/2024 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 26 stycznia 2024 r.