VKING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000956188 NIP 8421787378 REGON 521347890

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu GD1G/GReu/116/2024, w dniu 25 lutego 2025 r., o oznaczeniu GD1G/GReu/116/2024/12 jest prawomocne z dniem 3 lipca 2025 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że dokumentem z dnia 25 lutego 2025 roku wydanym w sprawie o uchylenie układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest Mateusz Lubecki prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MATEUSZ LUBECKI VIKING DOM (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GReu/116/2024 obwieszcza: Sąd postanowił uchylić układ zatwierdzony postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk Północ w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2024 r. w sprawie GD1G/GRz/31/2024. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2024 r. Sąd zatwierdził układ zawarty przez dłużnika z wierzycielami. W dniu 12 grudnia 2024 r. wierzyciel Ibi Holdings Trust spółka z o.o. w Warszawie wniósł o uchylenie układu. W uzasadnieniu wskazał, że dłużnik nie wykonał postanowień układu. Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2025 r. odpis wniosku o uchylenie układu doręczono dłużnikowi i nadzorcy wykonania układu zobowiązując do ustosunkowania się, w szczególności doręczenia dowodu spłaty kwoty objętej układem na rzecz wierzyciela w terminie 7 dni pod rygorem uchylenia układu. Nadzorca wykonania układu poparł wniosek o uchylenie układu wskazując, że dłużnik nie realizuje jego postanowień. W stosunku do dłużnika wyznaczony termin upłynął bezskutecznie. Sąd zważył, iż zgodnie z art. 176 ust. 1 prawa restrukturyzacyjnego (dalej p.r.) sąd uchyla układ na wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po zatwierdzeniu układu. W konsekwencji, wobec niewykonywania przez dłużnika postanowień układu, na mocy art. 176 ust.1 p.r. orzeczono jak w sentencji.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu GD1G/GRz/31/2024, w dniu 12 czerwca 2024 r., o oznaczeniu GD1G/GRz/31/2024/15 jest prawomocne z dniem 13 lipca 2024 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 12 czerwca 2024 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Mateusz Lubecki prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MATEUSZ LUBECKI VIKING DOM (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GRz/31/2024, postanowił: na podstawie art. 223 ust. 1 z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacje zatwierdzić układ o następującej treści: I na podstawie art. 223 ust. 1 prawo restrukturyzacje zatwierdzić układ o następującej treści: PROPOZYCJE UKŁADOWE W POSTĘPOWANIU O ZATWIERDZENIE UKŁADU OBEJMUJĄ: Podział wierzycieli na 3 grupy: Grupa 1. Obejmuje wierzyciela publicznoprawnego, któremu przysługują wierzytelności z tytułu podatków, opłat i danin oraz świadczeń publicznych, o których mowa w art. 160 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne. Grupa 2. Obejmuje wierzycieli wierzytelności zabezpieczonych hipoteką, którym dłużnik złożył propozycje układowe pełnego zaspokojenia. Grupa 3. Obejmuje pozostałych wierzycieli prywatnoprawnych. PROPOZCYJE UKŁADOWE DLA POSZCZEGÓLNYCH GRUP WIERZYCIELI TREŚĆ PROPOZYCJI UKŁADOWYCH Grupa 1. Obejmuje wierzyciela publicznoprawnego, któremu przysługują wierzytelności z tytułu podatków, opłat i danin oraz świadczeń publicznych, o których mowa w art. 160 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne. 1) Spłata 100% należności głównej, 100% należności ubocznych (w tym odsetek i kosztów) należnych za okres do dnia poprzedzającego dzień układowy oraz należnych za okres od dnia układowego do dnia spłaty. 2) Spłata 100% należności głównej, 100% należności ubocznych (w tym odsetek i kosztów) należnych za okres do dnia poprzedzającego dzień układowy oraz należnych za okres od dnia układowego do dnia spłaty nastąpi w nastąpi w ramach jednorazowej spłaty. 3) Spłata nastąpi w terminie do ostatniego dnia 1-go miesiąca następującego po dniu ukazania się w Krajowym Rejestrze Zadłużonych obwieszczenia o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, nie wcześniej jednak niż dnia 30 sierpnia 2024 r. 4) Dłużnik zastrzega sobie w każdym czasie prawo do wcześniejszej spłaty ratalnej lub jednorazowej wierzytelności objętej układem. Grupa 2. Obejmuje wierzycieli wierzytelności zabezpieczonych hipoteką, którym dłużnik złożył propozycje układowe pełnego zaspokojenia. 1) Spłata 100% należności głównej, 100% należności ubocznych (w tym odsetek i kosztów) należnych za okres do dnia poprzedzającego dzień układowy oraz należnych za okres od dnia układowego do dnia spłaty. 2) Spłata 100% należności głównej, 100% należności ubocznych (w tym odsetek i kosztów) należnych za okres do dnia poprzedzającego dzień układowy oraz należnych za okres od dnia układowego do dnia spłaty nastąpi w nastąpi w ramach jednorazowej spłaty. 3) Spłata nastąpi w terminie do ostatniego dnia 1-go miesiąca następującego po dniu ukazania się w Krajowym Rejestrze Zadłużonych obwieszczenia o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, nie wcześniej jednak niż dnia 30 sierpnia 2024 r. 4) Dłużnik zastrzega sobie w każdym czasie prawo do wcześniejszej spłaty ratalnej lub jednorazowej wierzytelności objętej układem. Grupa 3. Obejmuje pozostałych wierzycieli prywatnoprawnych. 1) Spłata 100% należności głównej, 100% należności ubocznych (w tym odsetek i kosztów) należnych za okres do dnia poprzedzającego dzień układowy oraz należnych za okres od dnia układowego do dnia spłaty. 2) Spłata 100% należności głównej, 100% należności ubocznych, w tym odsetek, które naliczane będą według warunków zawartych umów, prowizji i innych kosztów związanych z wierzytelnością powstałych przed i po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzenie układu, nastąpi w nastąpi w ramach jednorazowej spłaty. 3) Spłata nastąpi w terminie do ostatniego dnia 1-go miesiąca następującego po dniu ukazania się w Krajowym Rejestrze Zadłużonych obwieszczenia o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, nie wcześniej jednak niż dnia 30 sierpnia 2024 r. 4) Dłużnik zastrzega sobie w każdym czasie prawo do wcześniejszej spłaty ratalnej lub jednorazowej wierzytelności objętej układem. POSTANOWIENIA OGÓLNE: 1. Poszczególne wierzytelności przysługujące wierzycielom będą zaspokajane przez Dłużnika na podstawie układu w ramach kategorii interesu, do którego wierzytelności będą należeć w dniu zawarcia układu na zgromadzeniu wierzycieli, chyba, że co innego wynika z propozycji układowych. 2. Postanowienia układu będą skuteczne z dniem uprawomocnienia się postanowienia Sądu o zatwierdzenie układu, chyba, że co innego wynika z układu. 3. W przypadku, gdy termin zapłaty raty przypada na sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, spłata nastąpi w pierwszym dniu roboczym następującym bezpośrednio po terminie zapłaty. II wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny. UZASADNIENIE Dłużnik złożył wniosek o zatwierdzenie układu zawartego z wierzycielami. Propozycje układowe zostały sformułowane w sposób wskazany w sentencji postanowienia. W złożonym sprawozdaniu nadzorca sądowy stwierdził przyjęcie układu. Liczba wszystkich wierzycieli uprawnionych do głosowania wynosi: 5. Suma wierzytelności objętych układem wynosi: 2.347.069,66 zł. Ważny głos oddało 4 wierzycieli z sumą wierzytelności 2.164.984,72 zł. Wszyscy głosujący wierzyciele oddali głos za układem. Jeden wierzyciel nie oddał głosu. Wierzyciele zostali podzieleni na trzy grupy. W grupie pierwszej: jeden wierzyciel z kwotą 15.274,58 zł głosował za układem. W grupie drugiej jeden wierzyciel z kwotą: 1.294.966,16 zł głosował za układem. W grupie trzeciej dwóch wierzycieli z sumą wierzytelności 854.743,98 zł, głosowało za układem. Nadzorca układu stwierdził, że samodzielne zbieranie głosów nastąpiło zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, a układ został przyjęty we wszystkich trzech grupach wierzycieli. Żaden z wierzycieli nie zgłosił przewidzianych w art. 216 ust. 2 p.r. zastrzeżeń co do zgodności z prawem przebiegu samodzielnego zbierania głosów. Sąd zważył, iż z mocy art. 210 ust. 1 ustawy prawo restrukturyzacyjne (dalej p.r.) w celu przygotowania propozycji układowych, przeprowadzenia samodzielnego zbierania głosów i złożenia wniosku o zatwierdzenie układu dłużnik zawiera umowę o sprawowanie nadzoru nad przebiegiem postępowania z osobą spełniającą wymogi, o których mowa w art. 24 p.r., która pełni funkcję nadzorcy układu. Zgodnie z art. 211 ust. 1 i 3 p.r. niezwłocznie po rozpoczęciu przez nadzorcę układu pełnienia swojej funkcji dłużnik dokonuje ustalenia dnia układowego. Według stanu z dnia układowego określa się uprawnienia wierzycieli do głosowania nad układem oraz skutki przyjętego układu. Z treści art. 211a ust. 1 i 2 p.r. wynika, że po ustaleniu dnia układowego nadzorca układu zakłada i prowadzi akta w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe. Treść pism procesowych oraz dokumentów, o których mowa w art. 196b ust. 1, wniesionych z pominięciem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, nadzorca układu wprowadza do akt. Pisma procesowe oraz dokumenty składa się do zbioru dokumentów. Art. 212 ust. 1- 6 p.r. stanowi, że po ustaleniu dnia układowego nadzorca układu zbiera głosy wierzycieli. Wierzyciele oddają głos za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, w którym nadzorca układu zamieszcza kartę do głosowania. Nadzorca układu za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub za pośrednictwem komornika sądowego w sposób określony w ustawie z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych doręcza wierzycielom, na adres wskazany w rejestrze, do którego jest wpisany wierzyciel, informację o sposobie głosowania za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe z pouczeniem o sposobie uwierzytelnienia się i sposobie wypełnienia karty do głosowania. Jeżeli wierzyciel nie jest wpisany do rejestru, nadzorca układu doręcza informację, o której mowa w zdaniu poprzednim, na adres wierzyciela znany dłużnikowi. Nadzorca układu może również zwołać zgromadzenie wierzycieli, do którego stosuje się odpowiednio przepisy o zgromadzeniu wierzycieli, w celu głosowania nad układem. O terminie zgromadzenia wierzycieli zwołanego w celu głosowania nad układem nadzorca układu zawiadamia wierzycieli umieszczonych w spisie wierzytelności, jednocześnie doręczając im propozycje układowe, informację o podziale wierzycieli na grupy, obejmujące poszczególne kategorie interesów, informację o sposobie głosowania na zgromadzeniu wierzycieli oraz pouczenie o treści przepisów art. 107-110, art. 113 i art. 115-119. Z przebiegu zgromadzenia wierzycieli sporządza się protokół, utrwalając przebieg zgromadzenia za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk oraz za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, pod kierunkiem nadzorcy układu. Zgromadzeniu wierzycieli przewodniczy nadzorca układu. Z mocy art. 213 ust. 1 p.r. karta do głosowania zawiera: 1) imię i nazwisko dłużnika albo jego nazwę oraz numer PESEL albo numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku - inne dane umożliwiające jego jednoznaczną identyfikację, firmę, pod którą działa dłużnik, miejsce zamieszkania albo siedzibę, adres, a jeżeli dłużnikiem jest spółka osobowa, osoba prawna albo inna jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną - imiona i nazwiska reprezentantów, w tym likwidatorów, jeżeli są ustanowieni, oraz numery PESEL albo numery w Krajowym Rejestrze Sądowym reprezentantów, a w przypadku ich braku - inne dane umożliwiające ich jednoznaczną identyfikację, a ponadto w przypadku spółki osobowej - imiona i nazwiska albo nazwę, numery PESEL albo numery w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku - inne dane umożliwiające jednoznaczną identyfikację oraz miejsce zamieszkania albo siedzibę wspólników odpowiadających za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem; 1a) NIP, jeżeli dłużnik ma taki numer; 2) imię i nazwisko głosującego wierzyciela albo jego nazwę oraz numer PESEL albo numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku - inne dane umożliwiające jego jednoznaczną identyfikację, miejsce zamieszkania albo siedzibę, adres, a gdy wierzycielem jest spółka osobowa, osoba prawna albo inna jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną - imiona i nazwiska reprezentantów, w tym likwidatorów, jeżeli są ustanowieni; 3) kwotę wierzytelności głosującego wierzyciela; 4) grupę obejmującą kategorię interesów, jeżeli zostały przewidziane, do której został zaliczony głosujący wierzyciel; 5) zgodę wierzyciela na objęcie wierzytelności układem, jeżeli jest ona wymagana na podstawie art. 151 ust. 2 i 3; 6) sumę wierzytelności objętych układem z mocy prawa oraz sumę wierzytelności, która może zostać objęta układem po wyrażeniu zgody przez wierzyciela; 7) wskazanie dnia układowego; 8) pełną treść propozycji układowych z jednoznacznym wskazaniem, które z propozycji dotyczą głosującego wierzyciela; 9) imię i nazwisko albo nazwę nadzorcy układu, numer licencji nadzorcy układu albo numer w Krajowym Rejestrze Sądowym spółki pełniącej funkcję nadzorcy układu, jego adres do korespondencji, numer telefonu oraz adres poczty elektronicznej; 10) treść głosu oddanego przez wierzyciela za albo przeciw układowi; 11) wskazanie dnia oddania głosu; 12) podpis wierzyciela, osób uprawnionych do jego reprezentowania albo podpis jego pełnomocnika. Zgodnie z art. 213 ust. 3 p.r. karta do głosowania niespełniająca wymogów określonych w ust. 1 jest nieważna. Z art. 119 ust. 1, 2, i 3 p.r. wynika, że uchwała zgromadzenia wierzycieli o przyjęciu układu zapada, jeżeli wypowie się za nią większość głosujących wierzycieli, którzy oddali ważny głos, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom. Jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy. Układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Z art. 217 ust. 4 p.r. przyjęcie układu stwierdza nadzorca układu. Z mocy art. 223 ust. 1 p.r. sąd wydaje postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu w instrukcyjnym terminie dwóch tygodni od dnia złożenia wniosku o zatwierdzenie układu. Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie ma podstaw do odmowy zatwierdzenia układu. Sąd zważył, iż zgodnie z treścią art. 164 ust. 1 i 3 prawa restrukturyzacyjnego układ przyjęty przez zgromadzenie wierzycieli zatwierdza sąd, zawierając w sentencji postanowienia treść układu. Uczestnicy postępowania mogą pisemnie zgłaszać zastrzeżenia przeciwko układowi. Sąd nie bierze pod uwagę zastrzeżeń zgłoszonych po upływie tygodnia od dnia przyjęcia układu lub niespełniających wymogów formalnych pisma procesowego. W oparciu o treść art. 216 ust. 2 p.r. wierzyciel może złożyć nadzorcy układu pisemne zastrzeżenia co do zgodności z prawem przebiegu samodzielnego zbierania głosów lub wskazania innych okoliczności, które mogą mieć wpływ na zatwierdzenie układu. Nadzorca układu dołącza zastrzeżenia wierzycieli do sprawozdania składanego do sądu wraz z wnioskiem o zatwierdzenie układu. Z mocy art. 165 ust. 1 p.r. sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Na podstawie art. 165 ust. 2 p.r. sąd może odmówić zatwierdzenia układu, jeżeli jego warunki są rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciw układowi i zgłosili zastrzeżenia. W oparciu o treść art. 165 ust. 5 p.r. sąd umarza postępowanie restrukturyzacyjne, jeżeli ustali, że układ nie został przyjęty na skutek braku odpowiedniej większości. W niniejszym postępowaniu nie zachodzi żadna z wymienionych wyżej przesłanek stanowiących podstawę do odmowy zatwierdzenia układu lub umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego. Przedmiotowy układ nie narusza prawa, ani nie zachodzą okoliczności uzasadniające ustalenie, że jest oczywiste, iż układ ten nie będzie wykonany. Układ został przyjęty odpowiednią większością zgodnie z art. 119 ust. 1 prawa restrukturyzacyjnego i przy spełnieniu wymogu określonego w art. 113 ust. 1 p.r. W konsekwencji na mocy art. 223 ust. 1 p.r. Sąd zatwierdził układ. Zgodnie z art. 223 ust. 2 p.r. - w postanowieniu o zatwierdzeniu układu wskazuje się podstawę jurysdykcji sądów polskich. Jeżeli zastosowanie ma rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. Urz. UE L 141 z 05.06.2015, str. 19), w postanowieniu określa się również, czy postępowanie ma charakter główny czy uboczny. W niniejszej sprawie główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce. Oznacza to, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/949 w sprawie postępowania upadłościowego z dnia 20 maja 2015 r. (Dz.Urz.UE L 141 z 5.06.2015r., s. 19-72), a wszczęte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w pkt II sentencji. . Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Nadzorca układu, którym jest LANGE RESTRUKTURYZACJE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Mateusz Lubecki (PESEL: [ukryto]) prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MATEUSZ LUBECKI VIKING DOM (NIP: 8421621689), obwieszcza co następuje: na podstawie art. 105 ust. 1 p.r. w zw. z art. 212 ust. 3 p.r. zwołać zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem; termin i miejsce zgromadzenia wierzycieli wyznaczyć na dzień 8 marca 2024 r., godz. 12:00, w siedzibie nadzorcy układu Lange Restrukturyzacje sp. z o.o., ul. Dominikańska 9, 87-100 Toruń; określić, iż głosowanie na zgromadzeniu wierzycieli przeprowadzone zostanie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, przy czym wierzyciel, który stawił się osobiście na zgromadzeniu wierzycieli, może oddać głos ustnie do protokołu lub na piśmie. Głosowanie nad układem w niniejszym postępowaniu jest możliwe poprzez oddanie głosu w systemie informatycznym obsługującym postępowanie - Krajowy Rejestr Zadłużonych (KRZ) dostępnym na portalu https://prs.ms.gov.pl/krz lub na zgromadzeniu wierzycieli. Nadzorca Układu wskazuje, że zgromadzenie wierzycieli nie będzie przeprowadzone z wykorzystaniem elektronicznych środków komunikacji (art. 110 ust. 6 p.r.). Na zgromadzeniu wierzycieli prawo głosu mają wierzyciele, których wierzytelności zostały umieszczone w spisie wierzytelności oraz wierzyciele, którzy stawią się na zgromadzeniu wierzycieli i przedłożą nadzorcy układu tytuł egzekucyjny stwierdzający ich wierzytelność. Nadzorca układu może na wniosek wierzyciela i po wysłuchaniu dłużnika dopuścić do udziału w zgromadzeniu wierzycieli wierzyciela, którego wierzytelność jest uzależniona od warunku zawieszającego lub jest sporna i zostanie uprawdopodobniona. Sumę, według której oblicza się głos tego wierzyciela, nadzorca układu oznacza stosownie do okoliczności. Wierzyciel, który będzie uczestniczyć w zgromadzeniu, musi wykazać właściwą reprezentację bądź przez organ uprawniony do reprezentowania wierzyciela, które to uprawnienie należy wskazać z odpisem odpowiedniego rejestru, bądź pełnomocnika z wykazaniem dokumentu należytego umocowania. Jeżeli wierzyciel działa przez pełnomocnika głosowanie odbywa się przez złożenie na karcie do głosowania podpisu ustanowionego pełnomocnika wraz z pełnomocnictwem szczególnym materialnym do głosowania nad układem na zgromadzeniu wierzycieli i wykazaniem uprawnień osób udzielających pełnomocnictwo do reprezentowania wierzyciela, odpis z KRS lub stosownie akty powołania, etc. Pełnomocnictwa w każdym przypadku muszą być udzielone na piśmie. Wierzyciel, który stawił się osobiście na zgromadzeniu wierzycieli, może oddać głos ustnie do protokołu lub na piśmie. Głos oddany na piśmie wprowadza się do protokołu, a pismo składa się do zbioru dokumentów.