ZŁOTA RYBA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000947998 NIP 6762610332 REGON 521051764

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że dokumentem z dnia 16 czerwca 2026 roku wydanym w sprawie o zmianę planu spłaty osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Paweł Karpiński (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GUu/6/2026 obwieszcza: 1 . Wyznaczyć termin rozprawy zdalnej - przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających jej przeprowadzenie na odległość w przedmiocie wniosku dłużnika o zmianę planu spłaty wierzycieli na dzień: 06 lipca 2026 roku godz. 10:00 sala 219; 2 . Na termin wezwać do osobistego stawiennictwa dłużnika celem przesłuchania pod rygorem pominięcia dowodu z przesłuchania. Poinformować dłużnika , że rozprawa odbędzie się w trybie zdalnym, informując, że link do rozprawy zdalnej jest zamieszczony w systemie KRZ. Poinformować , iż uczestnikom zostało umożliwione uczestnictwo w rozprawie poza salą sądową w ramach posiedzenia zdalnego i w przypadku skutecznego zgłoszenia przez uczestników takiego zamiaru przeprowadzenie dowodu odbędzie się zdalnie; 3. O terminie zawiadomić wierzycieli lub ich pełnomocników poprzez obwieszczenie informując, że rozprawa odbędzie się w trybie zdalnym, a link do połączenia się na odległość zamieszczony jest w systemie KRZ. Poinformować , iż uczestnikom zostało umożliwione uczestnictwo w rozprawie poza salą sądową w ramach posiedzenia zdalnego i w przypadku skutecznego zgłoszenia przez uczestników takiego zamiaru przeprowadzenie dowodu odbędzie się zdalnie; 4. Zawiadomić o składzie sądu, a także pouczyć o treści art. 218a Prawa upadłościowego oraz o treści art. 151 k.p.c. , 263 k.p.c. art. 304 k.p.c. 235 par. 2 k.p.c. . Pouczenie Informacja o składzie sądu: Skład Sądu: SSR Beata Banaszek-Piotrowska Sąd poucza także o treści art. 42a. Prawa o ustroju sądów powszechnych Na mocy art. 42a. Prawa o ustroju sądów powszechnych pouczyć uprawnionego o prawie do złożenia wniosku o badanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, jeżeli w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy w terminie 7 dni od dnia zawiadomienia uprawnionego do złożenia wniosku o składzie rozpoznającym sprawę. Po upływie w/w terminu prawo do wniesienia wniosku wygasa. Wniosek powinien czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać: 1) żądanie stwierdzenia, że w danej sprawie zachodzą przesłanki, o których mowa w § 3; 2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie. Wniosek niespełniający wymagań, o których mowa w § 7 art. 42 a Prawa o ustroju sądów powszechnych, podlega odrzuceniu bez wezwania do usunięcia braków formalnych. Odrzuceniu podlega również wniosek złożony po upływie terminu albo z innych przyczyn niedopuszczalny. Treść art. 218a. Prawa upadłościowego: „Wyznaczając rozprawę, poucza się uczestnika postępowania występującego w sprawie bez adwokata, radcy prawnego, osoby posiadającej licencję doradcy restrukturyzacyjnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o: 1) możliwości ustanowienia pełnomocnika procesowego oraz o tym, że zastępstwo adwokata, radcy prawnego, osoby posiadającej licencję doradcy restrukturyzacyjnego lub rzecznika patentowego nie jest obowiązkowe; 2) obowiązku zwrócenia uwagi sądu na uchybienie przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu, oraz że zastrzeżenie można zgłosić najpóźniej na kolejnym posiedzeniu, a także o tym, że uczestnikowi reprezentowanemu przez adwokata, radcę prawnego, osobę posiadającą licencję doradcy restrukturyzacyjnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, który zastrzeżenia nie zgłosi, nie przysługuje prawo powoływania się na takie uchybienia w dalszym toku postępowania, chyba że chodzi o przepisy postępowania, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu, lub że uczestnik uprawdopodobni, iż nie zgłosił zastrzeżenia bez swojej winy; 3) braku konieczności dowodzenia faktów, które zostały przyznane w toku postępowania przez przeciwnika, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości; 4) możliwości uznania przez sąd faktów za przyznane, gdy uczestnik postępowania nie wypowie się co do twierdzeń przeciwnika o faktach i wynik całej sprawy na to pozwala, w zakresie, który jest uzasadniony przedmiotem sprawy, która ma być rozpoznana na rozprawie.” Rozprawa zdalna - pouczenie dla uczestników 1. Strona ma możliwość stawiennictwa na sali sądowej lub zgłoszenia zamiaru zdalnego udziału w rozprawie, przy czym zamiar zdalnego udziału w rozprawie należy zgłosić najpóźniej na 3 dni robocze przed wyznaczonym terminem posiedzenia, zaś do skutecznego zgłoszenia tego zamiaru wystarczy przesłanie e-maila na adres V Wydziału Gospodarczego tut. Sądu (wydzial.gospodarczy@elblag.sr.gov.pl) i wskazanie adresu poczty elektronicznej, na który następnie zostanie przez Sąd wysłany link do udziału w rozprawie zdalnej. 2. W przypadku skutecznego zgłoszenia zamiaru zdalnego udziału w rozprawie osoba biorąca udział w posiedzeniu zdalnym przebywająca poza budynkiem sądu jest zobowiązana poinformować sąd o miejscu, w którym przebywa oraz dołożyć wszelkich starań, aby warunki w miejscu jej pobytu licowały z powagą sądu i nie stanowiły przeszkody do dokonania czynności procesowych z jej udziałem. W razie odmowy podania wskazanej informacji lub jeżeli zachowanie tej osoby budzi uzasadnione wątpliwości co do prawidłowego przebiegu czynności dokonanych zdalnie z jej udziałem, sąd może wezwać tę osobę do osobistego stawiennictwa na sali sądowej (art. 151 § 8 k.p.c.) 3. Czynności procesowe dokonane w trakcie posiedzenia zdalnego przez strony i innych uczestników przebywających poza salą sądu prowadzącego postępowanie są skuteczne, chyba że ustawa wymaga ich dokonania w formie pisemnej (art. 151 § 7 k.p.c.). 4 . Osoba, która nie zgłosiła skutecznie zamiaru zdalnego udziału w posiedzeniu tj. w terminie najpóźniej na 3 dni robocze przed wyznaczonym terminem posiedzenia ma obowiązek stawić się na posiedzeniu w budynku sądu prowadzącego postępowanie bez dodatkowego wezwania. 5. Na stronie internetowej: www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/du-24-082 - znajduje się opublikowane w BIP obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 marca 2024 r. w sprawie standardów technicznych oprogramowania i wymagań sprzętowych niezbędnych do uczestniczenia w posiedzeniu zdalnym. 6. Sąd orzekający może postanowić, że przeprowadzenie dowodu nastąpi na odległość w ramach posiedzenia zdalnego, co oznacza że w przypadku skutecznego zgłoszenia przez stronę/świadka zamiaru zdalnego udziału w posiedzeniu, przeprowadzenie danego dowodu - w razie spełnienia przesłanek z art. 151 § 2 k.p.c. i art.235 § 2 k.p.c. - odbędzie się zdalnie. W tej sytuacji stronie przysługuje prawo do sprzeciwienia się przesłuchaniu świadka/strony w ramach posiedzenia zdalnego, nie później jednak niż w terminie 7 dni od dnia uzyskania informacji o zamiarze przeprowadzenia dowodu w taki sposób (w piśmie należy wskazać, jakiego dowodu sprzeciw dotyczy). W razie skutecznego wniesienia sprzeciwu sąd wzywa świadka/stronę do osobistego stawiennictwa na sali sądowej. (art.263 1 k.p.c. i art. 304 k.p.c. w zw. z art. 263 § 1 k.p.c.). 7. Przewodniczący może zarządzić przeprowadzenie posiedzenia jawnego przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających jego przeprowadzenie na odległość (posiedzenie zdalne), jeżeli nie stoi temu na przeszkodzie wzgląd na charakter czynności, które mają być dokonane na posiedzeniu, a przeprowadzenie posiedzenia zdalnego zagwarantuje pełną ochronę praw procesowych stron i prawidłowy tok postępowania. W takim przypadku na sali sądowej przebywają sąd i protokolant, a pozostałe osoby uczestniczące w posiedzeniu nie muszą przebywać w budynku sądu prowadzącego postępowanie. Zapis obrazu i dźwięku z czynności procesowych odbywających się na sali sądowej przekazuje się do miejsca przebywania tych uczestników posiedzenia, którzy zgłosili zamiar zdalnego udziału w posiedzeniu sądu, oraz z miejsca przebywania tych uczestników posiedzenia do budynku sądu prowadzącego postępowanie (art. 151 § 2 k.p.c.). 8. Przewodniczący może zarządzić przeprowadzenie posiedzenia zdalnego z urzędu lub na wniosek osoby, która ma uczestniczyć w posiedzeniu i wskazała adres poczty elektronicznej. Termin do złożenia wniosku wynosi 7 dni od dnia doręczenia zawiadomienia albo wezwania na posiedzenie. Zarządzając przeprowadzenie posiedzenia zdalnego, przewodniczący może zastrzec, że określona osoba weźmie udział w posiedzeniu zdalnym poza budynkiem sądu prowadzącego postępowanie, jeżeli będzie przebywać w budynku innego sądu. O treści zarządzeń, o których mowa w zdaniach poprzedzających, w tym zmierzających do przeprowadzenia dowodu w sposób zdalny, o odmowie uwzględnienia wniosku lub zmianie zarządzeń w tym przedmiocie informuje się w sposób przewidziany w art. 149¹.” (art. 151 § 3 k.p.c.) 9. Jeżeli charakter dowodu się temu nie sprzeciwia, sąd orzekający może postanowić, że jego przeprowadzenie nastąpi na odległość w ramach posiedzenia zdalnego.” (art. 235 § 2 k.p.c.)

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu EL1E/GUp-K-upr/121/2024, w dniu 30 sierpnia 2024 r., o oznaczeniu EL1E/GUp-K-upr/121/2024/21 jest prawomocne z dniem 7 września 2024 r.

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2024 roku wydanym w sprawie o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, umorzenie lub zakończenie postępowania w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Paweł Karpiński (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GUp-K-upr/121/2024, postanowił: sygn. akt EL1E/GUp-K-upr/121/2024 Postanowienie Dnia 30 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w składzie: Przewodniczący: sędzia BEATA BANASZEK-PIOTROWSKA Protokolant : starszy sekretarz sądowy Kamila Kresimon po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 roku w Elblągu, na rozprawie sprawy o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, umorzenie lub zakończenie postępowania w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Paweł Karpiński, postanawia 1. ustalić, że upadły Paweł Karpiński – osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, PESEL [ukryto] doprowadził do swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa; 2. określić wysokość kosztów postępowania upadłościowego Pawła Karpińskiego - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej na kwotę 11.580,23 zł (słownie: jedenaście tysięcy tysięcy pięćset osiemdziesiąt złotych i dwadzieścia trzy grosze), które do kwoty 7020,91 zł (słownie: siedem tysięcy dwadzieścia złotych i dziewięćdziesiąt jeden groszy) wypłacić syndykowi Kamilowi Grabarczykowi ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Elblągu; 3. obciążyć upadłego Pawła Karpińskiego tymczasowo pokrytymi przez Skarb Państwa kosztami postępowania w całości to jest w wysokości 9020,91 zł (słownie: dziewięć tysięcy dwadzieścia złotych i dziewięćdziesiąt jeden groszy) ustalając, że tymczasowo pokryte przez Skarb Państwa koszty postępowania wyniosły łącznie 9020,91 zł (słownie: dziewięć tysięcy dwadzieścia złotych i dziewięćdziesiąt jeden groszy) to jest kwota zaliczki w wysokości 2.000 zł (słownie: dwa tysiące złotych) i kwota w wysokości 7020,91 zł (słownie: siedem tysięcy dwadzieścia złotych i dziewięćdziesiąt jeden groszy) wymieniona w pkt 2 postanowienia; 4. ustalić, że w planie spłaty wierzycieli udział będą brali następujący wierzyciele: a/ Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie Oddział w Krakowie; b/ Bank Millennium Spółka Akcyjna w Warszawie 5. ustalić następujący plan spłat na okres 84 (słownie: osiemdziesięciu czterech) miesięcy wierzycieli Pawła Karpińskiego – osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL [ukryto]: Paweł Karpiński w pierwszych 22 (słownie: dwudziestu dwóch ) miesięcy miesiącach wykonywania planu spłaty dokona spłaty tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa kosztów postępowania upadłościowego poprzez wpłatę kwoty po 400 zł (słownie: czterysta złotych ) miesięcznie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Elblągu w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, począwszy od pierwszego miesiąca kalendarzowego przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia, następnie w ramach 23 raty upadły uiści kwotę 220,91 zł na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Elblągu w terminie do ostatniego dnia miesiąca, również w ramach 23 raty upadły uiści kwotę 179,09 zł na rzecz wierzyciela z kategorii I (słownie: pierwszej ) to jest Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie Oddziału w Krakowie w terminie do ostatniego dnia miesiąca, w dalszej części planu spłaty upadły przez okres kolejnych 11 miesięcy uiści kwotę po 400 zł miesięcznie na rzecz wierzyciela z kategorii I (słownie: pierwszej ) to jest Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie Oddziału w Krakowie począwszy od 24 miesiąca przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia w terminie do ostatniego dnia miesiąca, w ramach 35 raty planu spłaty upadły uiści kwotę 90,10 zł na rzecz wierzyciela z kategorii I (słownie: pierwszej ) to jest Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie Oddziału w Krakowie w terminie do ostatniego dnia miesiąca, również w ramach 35 raty planu spłaty upadły uiści łączną kwotę 309,90 zł na rzecz wierzycieli z kategorii II (słownie: drugiej ) w następujący sposób to jest na rzecz : a/ Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie Oddziału w Krakowie kwotę 18,69 zł ; b/ Banku Millennium Spółki Akcyjnej w Warszawie kwotę 291,21 zł; a następnie przez okres kolejnych 49 (słownie: czterdziestu dziewięciu ) miesięcy wykonywania planu spłaty upadły dokona spłaty na rzecz wierzycieli w kategorii II (słownie: drugiej ) kwoty po 400 zł (słownie: czterysta złotych) w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, począwszy od 36 (słownie: trzydziestego szóstego) miesiąca kalendarzowego przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia uiszczając na rzecz: a/ Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie Oddziału w Krakowie kwotę 24,12 zł miesięcznie; b/ Banku Millennium Spółki Akcyjnej w Warszawie kwotę 375,88 zł miesięcznie; w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca. 6. ustalić, że pozostała część zobowiązań upadłego– osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL wobec wierzycieli wymienionych w pkt 4 (czwartym) postanowienia oraz wobec wszystkich innych wierzycieli, których wierzytelności powstały przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 23 listopada 2023 r., zostaną umorzone po wykonaniu planu spłaty wierzycieli jak w punkcie 5 (piątym) postanowienia, poza wierzytelnościami wymienionymi w art. 491 21 ust 2 Prawa Upadłościowego. Podpis: Informacja o składzie sądu: Sędzia sprawozdawca : SSR Beata Banaszek-Piotrowska Sąd poucza także o treści art. 42a. Prawa o ustroju sądów powszechnych Na mocy art. 42a. Prawa o ustroju sądów powszechnych pouczyć uprawnionego o prawie do złożenia wniosku o badanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, jeżeli w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy w terminie 7 dni od dnia zawiadomienia uprawnionego do złożenia wniosku o składzie rozpoznającym sprawę. Po upływie w/w terminu prawo do wniesienia wniosku wygasa. Wniosek powinien czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać: 1) żądanie stwierdzenia, że w danej sprawie zachodzą przesłanki, o których mowa w § 3; 2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie. Wniosek niespełniający wymagań, o których mowa w § 7 art. 42 a Prawa o ustroju sądów powszechnych , podlega odrzuceniu bez wezwania do usunięcia braków formalnych. Odrzuceniu podlega również wniosek złożony po upływie terminu albo z innych przyczyn niedopuszczalny.

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że dokumentem z dnia 26 kwietnia 2024 r. wydanym w sprawie wnioski oraz pisma do rozpoznania przez sędziego wyznaczonego w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Paweł Karpiński (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GUp-Sędzia-upr/3/2024 obwieszcza: sygn. akt EL1E/GUp-Sędzia-upr/3/2024 Postanowienie Dnia 26 kwietnia 2024 r. Sędzia wyznaczony w Sądzie Rejonowym w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych: sędzia BEATA BANASZEK-PIOTROWSKA po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 r. w Elblągu, na posiedzeniu niejawnym w sprawie upadłościowej upadłego Pawła Karpińskiego - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej; w przedmiocie wniosku syndyka o wyłączenie składnika majątkowego ze składu masy upadłości oraz z wniosku upadłego o wyłączenie składnika majątkowego postanawia wyłączyć z masy upadłości upadłego - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej prawa majątkowe w postaci: 100 udziałów w spółce pod firmą ZŁOTA RYBA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością , KRS : 0000947998 Nr 4.1 w spisie inwentarza. UZASADNIENIE Syndyk masy upadłości upadłego Pawła Karpińskiego - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej wniosła o wyłączenie praw majątkowych w postaci:100 udziałów w spółce pod firmą ZŁOTA RYBA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością , KRS : 0000947998 Nr 4.1 w spisie inwentarza. Syndyk Masy Upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej wskazał , że podjął próby sprzedaży z wolnej ręki udziały upadłego: tj. 100 udziałów w spółce pod firmą: ZŁOTA RYBA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ KRS: 0000947998. Syndyk ocenił, że udziały w spółce nie mają żadnej wartości - spółka jest zawieszona, brak dokumentacji, brak majątku. Wskazano , że na dzień wysłania wniosku nikt nie złożył propozycji odkupu. Na wpływ tego również ma fakt postawienia zarzutów i otrzymania wyroku skazującego przez upadłego z dnia 20 listopada 2023 r. Sygn. akt II K 206/23. W ocenie syndyka dalsze pozostawanie udziałów w spółce pod firmą Złota Ryba Sp.Z o.o. w masie upadłości będzie niekorzystne dla wierzycieli z uwagi na obciążenie masy upadłości kosztami i przedłużającym się czasem postępowania. Podstawą prawną wyłączenia danych składników mienia upadłego z masy upadłości jest przepis, tj. art. 315 Prawa upadłościowego. Jego wykładnia w postępowaniach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej jest jednak nieco inna niż w odniesieniu do upadłego przedsiębiorcy, a to przez wzgląd na fakt, że musi uwzględniać cel upadłości konsumenckiej. Zgodnie z art. 2 ust. 2 Prawa upadłościowego postępowanie uregulowane ustawą wobec osób fizycznych należy prowadzić́ również̇ tak, aby umożliwić́ umorzenie zobowiązań́ upadłego niewykonanych w postępowaniu upadłościowym. Należy podkreślić, że celem upadłości konsumenckiej nie jest tylko jak najwyższe zaspokojenie wierzycieli, lecz cel takiego postępowania stanowi wypadkową dwóch wytycznych: jak najwyższego zaspokojenia wierzycieli i oddłużenia konsumenta. W orzecznictwie, doktrynie, a także samym uzasadnieniu ustawy kładzie się silny nacisk na dążenie do szybkiego prowadzenia upadłości konsumenckiej i jak najszybszego osiągnięcia jego celu w postaci oddłużenia danej osoby. Upadły również wniósł o wyłączenie udziałów z masy upadłości . Podał, że mimo podjętych przez dłużnika działań do sprzedaży udziałów, ze względu na brak zainteresowanych. W takim wypadku uznać należy, że w/w składnik majątkowy jest na tyle nieatrakcyjny, że obiektywnie uznać go należy za trudno zbywalny lub obiektywnie nie mający żadnej wartości. Proces likwidacji tego składnika w innych sposób, niż sprzedaż udziałów będzie nie tylko kosztowny, ale też czasochłonny. Zgodnie z art. 63 PU nie wchodzi do masy upadłości mienie, które jest wyłączone od egzekucji według przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm.); Upadłość jest formą egzekucji z majątku dłużnika (tzw. egzekucja generalna). Zatem ograniczenia egzekucyjne obowiązujące w Kodeksie postępowania cywilnego mają zastosowanie także do postępowań upadłościowych. Właściwości, w przypadku których Kodeks postępowania cywilnego nie podlega wykonaniu, są wymienione w art. 829. Zgodnie z treścią art. 61 ustawy Prawo upadłościowe, z dniem ogłoszenia upadłości majątek upadłego staje się̨ masą upadłości. W myśl zaś art. 62 ww. ustawy w skład masy upadłości wchodzi majątek należący do upadłego w dniu ogłoszenia upadłości oraz nabyty w toku postępowania upadłościowego. Zgodnie z treścią art. 315 Prawa upadłościowego , sędzia-komisarz może wyłączyć określone składniki majątku z masy upadłości, w tym nieruchomość lub jej ułamkową część, jeżeli nie można ich zbyć z zachowaniem przepisów ustawy, a dalsze pozostawanie tych składników majątku w masie upadłości będzie niekorzystne dla wierzycieli z uwagi na obciążenie masy upadłości związanymi z tym kosztami. Na postanowienie sędziego-komisarza przysługuje zażalenie. ,, Brzmienie art. 315 pr. up. pozwala na sprawniejsze przeprowadzenie postępowań upadłościowych, w szczególności w odniesieniu do nieruchomości i ich ułamkowej części, które – jak pokazała praktyka – niekiedy są trudno zbywalne lub wręcz niezbywalne. Dzieje się tak przez wzgląd na skomplikowane sytuacje majątkowe i rodzinne, które powodują znaczne przewlekłości postępowań upadłościowych osób fizycznych. W takich sytuacjach zarówno dla upadłego, jak i dla wierzycieli najkorzystniejszym rozwiązaniem jest zaniechanie likwidacji określonych składników mienia, zakończenie postępowania i przejście do fazy realizacji planu spłaty wierzycieli.'' (Janda Paweł, Prawo upadłościowe. Komentarz, wydanie III ). Z kolei art. 1 82 § 1 i § 2 ze znacz 1 kodeksu spółek handlowych stanowi , że oferta nabycia udziałów w spółce nie może być składana nieoznaczonemu adresatowi. Nabycie udziałów w spółce nie może być promowane przez kierowanie reklamy lub innej formy promocji do nieoznaczonego adresata. W celu zapewnienia równych i sprawiedliwych zasad pozyskiwania kapitału przez spółki o różnych formach prawnych wprowadzono w art. 182 ze znacz 1 oraz w art. 2571 KSH zakaz składania oferty nabycia udziałów albo objęcia udziałów nieoznaczonemu adresatowi oraz kierowania do nieoznaczonego adresata reklamy lub innej promocji nabycia bądź objęcia. Wyłącza to możliwość zbywania udziałów w spółkach z o.o. przy wykorzystaniu usług podmiotów nienadzorowanych, które mogłyby, działając w ramach swobody działalności gospodarczej, publicznie promować nabycie takich udziałów za pomocą portali internetowych, pełniących analogiczną funkcję do platform prowadzonych przez dostawców usług finansowania społecznościowego. Mając powyższe na względzie, w ocenie sędziego-wyznaczonego , ziściły się przesłanki z art. 315 pr. up. i należało wnioski uwzględnić. Podpis: Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.