PERFEKT POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000818707 NIP 8981008079 REGON 930239340

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu, Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, ul. Poznańska 16, 53-630 Wrocław, działając jako Sąd restrukturyzacyjny w postępowaniu restrukturyzacyjnym – postępowaniu o zatwierdzenie układu wobec Perfekt Polska sp. z o.o. z siedzibą (aktualnie) w Bielanach Wrocławskich (numer KRS: 0000818707) jako dłużnika, przy udziale nadzorcy układu w osobie KDP Legal sp. z o.o. we Wrocławiu (numer KRS: 0000831181), reprezentowanej przez kwalifikowanego doradcę restrukturyzacyjnego Annę Łukaszun (licencja nr 25) jako członka zarządu, z dniem układowym – w rozumieniu przepisów art. 211 Prawa restrukturyzacyjnego – ustalonym na 6 kwietnia 2023 r. (obwieszczenie nr 20230307/00374, sygn. akt WR1F/GRz-nu/46/2023), zawiadamia w trybie przepisów art. 222 ust. 3 Prawa restrukturyzacyjnego w zw. z art. 219 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego oraz art. 164 ust. 4 Prawa restrukturyzacyjnego w zw. z art. 199 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego, że na skutek złożonego 6 lipca 2023 r. wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu, którego przyjęcie, po przeprowadzeniu 29 czerwca 2023 r. zgromadzenia wierzycieli, stwierdził nadzorca układu (art. 210 - 226 Prawa restrukturyzacyjnego), rozprawę w przedmiocie rozpoznania i zatwierdzenia układu (art. 223 Prawa restrukturyzacyjnego w zw. z art. 119 Prawa restrukturyzacyjnego) wyznaczono na 26 kwietna 2024 r., o godzinie 12:30, w sali nr 8 w budynku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej, przy ul. Poznańskiej 16 we Wrocławiu. TREŚĆ PROPOZYCJI UKŁADOWYCH I. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Przyjęty układ dotyczy wszystkich zobowiązań PERFEKT POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Wspólna 2, 55-040 Kuklice, KRS 0000818707, NIP 8981008079. 2. Dzień układowy w rozumieniu art. 211 ustawy prawo restrukturyzacyjne został wyznaczony na 6 kwietnia 2023 r. (dalej: Dzień układowy). 3. Układ przewiduje podział wierzycieli na dwie grupy. II. POSTANOWIENIA SZCZEGÓŁOWE 1. PODZIAŁ WIERZYCIELI NA GRUPY Układ przewiduje następujący podział wierzycieli na grupy obejmujące poszczególne kategorie interesów: Grupa I – wierzyciele, którym przysługują wierzytelności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oraz inne wierzytelności, o których mowa w art. 161 ust. 1 ustawy - Prawo restrukturyzacyjne; Grupa II – wierzyciele, którym przysługują wierzytelności z tytułu podatków i innych należności o charakterze publicznoprawnym nieobjętych grupą I; Grupa III – wierzyciele, którym przysługują wierzytelności z tytułu dostaw towarów i usług, udzielonych pożyczek, kredytów i innych umów o podobnym charakterze, a także pozostałe wierzytelności nieobjęte Grupą I lub Grupą II; 2. RESTRUKTURYZACJA WIERZYTELNOŚCI Objęte układem wierzytelności podlegają restrukturyzacji w następujący sposób: Względem Grupy I - spłata zobowiązań objętych układem w 60 ratach miesięcznych począwszy od drugiego miesiąca następującego po uprawomocnieniu się postanowienia o zatwierdzeniu układu, do 20 dnia danego miesiąca, wraz z odsetkami właściwymi dla charakteru zobowiązania naliczonymi do dnia spłaty danej raty. Względem Grupy II - umorzenie wierzytelności w zakresie odsetek, w tym odsetek za okres po dniu układowym, upomnień oraz innych kosztów związanych z dochodzeniem zapłaty, a także w części 25 % należności głównej i spłata tak zmniejszonej sumy wierzytelności w 72 ratach miesięcznych począwszy od siódmego miesiąca następującego po uprawomocnieniu się postanowienia o zatwierdzeniu układu, do 20 dnia danego miesiąca. Względem Grupy III - umorzenie wierzytelności w zakresie odsetek, w tym odsetek za okres po dniu układowym, kosztów procesów i innych kosztów związanych z dochodzeniem zapłaty oraz w części 50 % należności głównej i spłata tak zmniejszonej sumy wierzytelności w 72 ratach miesięcznych, począwszy od siódmego miesiąca następującego po uprawomocnieniu się postanowienia o zatwierdzeniu układu, do 20 dnia danego miesiąca. Nadzorca układu informuje, że w głosowaniu nad układem uzyskano następujące wyniki: „1. Uprawnionych do głosowania nad układem było 13 wierzycieli dysponujących łączną sumą wierzytelności uprawnionych do głosowania w kwocie 3.168.066,18 zł, zaś w związku z podziałem wierzycieli na trzy grupy liczba wierzycieli oraz suma wierzytelności uprawniających do głosowania dla poszczególnych grup wierzycieli kształtowały się następująco: a. w Grupie I uprawnionych do głosowania było 3 wierzycieli posiadających łącznie 176.389,90 zł wierzytelności uprawniających do głosowania w tej grupie; b. w Grupie II uprawnionych do głosowania było 2 wierzycieli posiadających łącznie 493.904,23 zł wierzytelności uprawniających do głosowania w tej grupie; c. w Grupie III uprawnionych do głosowania było 8 wierzycieli posiadających łącznie 2.497.772,05 zł wierzytelności uprawniających do głosowania w tej grupie. 2. Do dnia sporządzenia sprawozdania do kancelarii Nadzorcy układu wpłynęło łącznie 12 ważnych kart do głosowania, w ramach których: a. w Grupie I za układem zagłosował 1 wierzyciel mający wierzytelności w kwocie 24.637,06 zł, co stanowi 13,97 % wierzytelności uprawniających do głosowania w tej grupie i 13,97 % sumy wierzytelności w niej głosujących. Przeciwko układowi zagłosowało 2 wierzycieli, mających łącznie wierzytelności w kwocie 151.752,84 zł, co stanowi 86,03 % wierzytelności uprawniających do głosowania w tej grupie i 86,03 % sumy wierzytelności w niej głosujących. b. w Grupie II za układem zagłosował 1 wierzyciel mający wierzytelności w kwocie 161.926,17 zł, co stanowi 32,78 % wierzytelności uprawniających do głosowania w tej grupie i 32,78 % sumy wierzytelności w niej głosujących. Przeciwko układowi zagłosował 1 wierzyciel, mający wierzytelności w kwocie 331.978,06 zł, co stanowi 67,22 % wierzytelności uprawniających do głosowania w tej grupie i 67,22 % sumy wierzytelności w niej głosujących. c. w Grupie III za układem zagłosowało 3 wierzycieli mających łącznie wierzytelności w kwocie 2.332.990,82 zł, co stanowi 93,40 % wierzytelności uprawniających do głosowania w tej grupie, a 93,59 % sumy wierzytelności w niej głosujących. Przeciwko układowi zagłosowało 4 wierzycieli, mających łącznie wierzytelności w kwocie 159.758,13 zł, co stanowi 6,40 % wierzytelności uprawniających do głosowania w tej grupie, a 6,41 % sumy wierzytelności w niej głosujących. 3. W głosowaniu nad układem udział wzięło (oddając głosy ważne) 12 wierzycieli, co oznacza, że wymagane kworum osobowe (tj. co najmniej jedna piąta wierzycieli uprawnionych do głosowania nad układem) zostało osiągnięte. Kworum osiągnięte zostało również w każdej z grup wierzycieli, którzy uczestniczyli w głosowaniu. 4. Łącznie za układem wypowiedziało się 5 wierzycieli, którzy oddali ważne głosy z sumą wierzytelności wynoszącą 2.519.554,05 zł, a przeciw układowi 7 wierzycieli, którym przysługiwały wierzytelności w wysokości 643.489,03 zł. Łącznie za układem wypowiedzieli się wierzyciele, suma wierzytelności których wyniosła 79,66 % sumy wierzytelności służących wierzycielom, którzy oddali ważne głosy. 5. Uchwała zgromadzenia wierzycieli o przyjęciu układu zapada, jeżeli wypowie się za nią większość głosujących wierzycieli, którzy oddali ważny głos, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom (art. 119 ust. 1 PrRestr), a jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy (art. 119 ust. 1 PrRestr). Z kolei w oparciu o przepis art. 119 ust. 3 PrRestr układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. 6. Wynik będącego załącznikiem do planu restrukturyzacyjnego testu prywatnego wierzyciela, w zakresie prognozowanych kosztów ewentualnego postępowania upadłościowego, szacowanej wartości poszczególnych rodzajów składników majątku Dłużnika mogącego służyć zaspokojeniu wierzycieli w ramach postępowania upadłościowego, a także stopnia zaspokojenia wierzycieli uznanych w kategorii II w ewentualnym postępowaniu upadłościowym (w kategorii tej znaleźliby się wierzyciele, którzy oddali głos przeciw układowi w postępowaniu o zatwierdzenie układu) wskazuje, iż wierzyciele z grupy, która wypowiedziała się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. 7. Wierzyciele w postępowaniu o zatwierdzenie układu PERFEKT POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, mający łącznie ponad dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom, głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele, którzy wypowiedzieli się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Mając na uwadze powyższe, działając za Nadzorcę układu, stwierdzam przyjęcie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu z wierzycielami PERFEKT POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Kuklicach”.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest PERFEKT POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zarządził o wpisaniu do repertorium GRz sygn. akt WR1F/GRz/72/2023 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 6 lipca 2023 r.

OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest KDP LEGAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest PERFEKT POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 p.r. obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 6 kwietnia 2023 r.. Zgodnie z art. 226c p.r. obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: PERFEKT POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ; dane identyfikujące dłużnika: KRS 0000818707; adres dłużnika to: Wspólna 2, 55-040 Kuklice; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Kuklice; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy wykonania układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w art.226a ust.2 p.r. Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f p.r.).