CRYSTAL CAVE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000648353 NIP 1132923009 REGON 365910950

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że dokumentem z dnia 29 czerwca 2026 roku wydanym w sprawie o zmianę planu spłaty osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Konrad Michniewicz (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA2M/GUu/167/2026 obwieszcza: został wyznaczony termin rozprawy na dzień 17 lipca 2026 roku, godz. 12.30, s. 14, w przedmiocie wniosku upadłego Konrada Michniewicza o zmianę planu spłaty wierzycieli ustalonego postanowieniem z dnia 19 września 2025 r. wydanego w sprawie pod sygn. akt WA2M/GUp-K-upr/1249/2024, zobowiązując wierzycieli ujętych w planie spłaty do zajęcia stanowiska w przedmiocie wniosku upadłego w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia POUCZENIE Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie poucza Panią/Pana, jak następuje: Strony mają obowiązek założenia konta w systemie teleinformatycznym w postępowaniu upadłościowym, o czym były pouczane przy pierwszym doręczeniu w niniejszym postępowaniu upadłościowym przez syndyka oraz przez sąd w sprawie o ogłoszenie upadłości. W przypadku braku posiadania konta w systemie KRZ przez strony pisma będą pozostawiane przez sąd w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. 1. Obowiązek zawiadamiania Sądu o zmianie adresu Wnioskodawca oraz uczestnicy postępowania i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Wnioskodawca/uczestnik postępowania, który zgłosił wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany (art. 136 k.p.c.). 2. Główne zasady postępowania cywilnego (obowiązek przytaczania okoliczności faktycznych i dowodów przez stronę, fakty niezaprzeczone, konsekwencje milczenia strony) Wnioskodawca/uczestnik postępowania obowiązani są dokonywać czynności procesowych zgodnie z dobrymi obyczajami, dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody (art. 3 k.p.c.). Wnioskodawca/uczestnik postępowania obowiązani są przytaczać wszystkie fakty i dowody bez zwłoki, aby postępowanie mogło być przeprowadzone sprawnie i szybko (art. 6 § 2 k.p.c.). Wnioskodawca/uczestnik postępowania są obowiązani wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne - pod rygorem uznania przez sąd, że nie udowodnili okoliczności, na które się powołuje. Sąd może dopuścić dowód nie wskazany przez wnioskodawcę/uczestnika postępowania (art. 232 k.p.c.). Nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez wnioskodawcę/uczestnika postępowania, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości (art. 229 k.p.c.). Gdy wnioskodawca/uczestnik postępowania nie wypowie się co do twierdzeń wnioskodawcy/uczestnika postępowania o faktach, sąd, mając na uwadze wynik całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane (art. 230 k.p.c.). Sąd oceni na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału, jakie znaczenie nadać odmowie przedstawienia przez wnioskodawcę/uczestnika postępowania dowodu lub przeszkodom stawianym przez nich w jego przeprowadzeniu wbrew postanowieniu sądu (art. 233 § 2 k.p.c.). 3. Działanie osobiście lub przez pełnomocnika. Wnioskodawca/uczestnik postępowania ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników (art. 86 k.p.c.). Zastępstwo procesowe nie jest obowiązkowe. Strona może ustanowić pełnomocnika procesowego, którym może być adwokat lub radca prawny, a w sprawach własności przemysłowej także rzecznik patentowy, a ponadto osoba sprawująca zarząd majątkiem lub interesami strony, osoba pozostająca ze stroną w stałym stosunku zlecenia, jeżeli przedmiot sprawy wchodzi w zakres tego zlecenia, współuczestnik sporu, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia. Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nie posiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Osoba prawna prowadząca, na podstawie odrębnych przepisów, obsługę prawną przedsiębiorcy, osoby prawnej lub innej jednostki organizacyjnej może udzielić pełnomocnictwa procesowego - w imieniu podmiotu, którego obsługę prawną prowadzi - adwokatowi lub radcy prawnemu, jeżeli została do tego upoważniona przez ten podmiot. Pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej swojej czynności procesowej złożyć pisemne pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa do reprezentowania w sprawie udzielone mu przez stronę wraz z odpisem dla strony przeciwnej (art. 87 i 89 § 1 k.p.c.). W przypadku gdy strona składa do akt pełnomocnictwo udzielone przez innego uczestnika postępowania, bądź wnioskodawcę autentyczność podpisu na udzielonym pełnomocnictwie winna być potwierdzona przez organ do tego uprawniony w miejscu udzielenia pełnomocnictwa). 4. Doręczania w systemie teleinformatycznym Zgodnie z art. 220 ustawy Prawo upadłościowe: 1. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym doręcza się upadłemu, osobom, których postanowienie dotyczy, oraz syndykowi, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Postanowień dotyczących ogółu wierzycieli nie doręcza się wierzycielom. 2. Pisma oraz postanowienia, o których mowa w ust. 1, doręcza się za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe. Przepis art. 131 1 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego stosuje się. 2a. Jeżeli na postanowienie albo zarządzenie służy środek zaskarżenia, postanowienie albo zarządzenie doręcza się wraz z uzasadnieniem. 3. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do doręczeń dokonywanych osobom, o których mowa w art. 216aa ust. 1 . 4. Osoby, o których mowa w art. 216aa ust. 1 , mogą dokonać wyboru doręczenia elektronicznego, jeżeli wniosły pismo za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe. Oświadczenie o rezygnacji z wyboru doręczenia elektronicznego jest skuteczne w odniesieniu do pism, które zostały umieszczone w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe po złożeniu oświadczenia o rezygnacji. 5. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do pierwszego doręczenia dokonywanego przez sąd, sędziego-komisarza, tymczasowego nadzorcę sądowego, zarządcę przymusowego, syndyka albo organ, do którego przepisy o syndyku stosuje się odpowiednio, osobie fizycznej, osobie prawnej oraz jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli nie wniosła w sprawie żadnego pisma. Nie dotyczy to doręczeń dokonywanych tymczasowemu nadzorcy sądowemu, zarządcy przymusowemu, syndykowi albo organowi, do którego przepisy o syndyku stosuje się odpowiednio. 6. Pisma oraz postanowienia, o których mowa w ust. 1, skierowane do osoby albo jednostki, która nie ma założonego konta w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe, pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, o czym należy pouczyć przy pierwszym doręczeniu wraz z pouczeniem o sposobie założenia konta w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe oraz sposobie uwierzytelnienia się. 7. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, tryb i sposób dokonywania doręczeń elektronicznych, mając na względzie zapewnienie skuteczności doręczeń oraz ochronę praw osób, którym pisma są doręczane. 5. Pisma procesowe Każde pismo procesowe powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane; 2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 3) oznaczenie rodzaju pisma; 4) osnowę wniosku lub oświadczenia; 5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów; 6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 7) wymienienie załączników Do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie przedmiotu sporu oraz: 1) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, 2) numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub 3) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania. Dalsze pisma procesowe, poza elementami określonymi w § 1, powinny zawierać sygnaturę akt (art. 126 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Wszystkie pisma procesowe oraz załączniki należy składać wraz z odpisami (kserokopiami) dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom - w liczbie tylu dodatkowych egzemplarzy, ile jest osób uczestniczących w sprawie (art. 128 § 1 k.p.c). W piśmie procesowym mającym na celu przygotowanie sprawy do rozstrzygnięcia (pismo przygotowawcze) wnioskodawca/uczestnik postępowania powinien zwięźle podać stan sprawy, wyszczególnić, które fakty przyznaje, a którym zaprzecza, oraz wypowiedzieć się co do twierdzeń i dowodów zgłoszonych przez wnioskodawcę/uczestnika postępowania. W piśmie przygotowawczym wnioskodawca/uczestnik postępowania może także wskazać podstawy prawne swoich żądań lub wniosków (art. 127 k.p.c). 6. Zastrzeżenia do protokołu rozprawy Wnioskodawca/uczestnik postępowania powinien zwrócić uwagę sądu na uchybienie przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu. Zastrzeżenie można zgłosić najpóźniej na kolejnym posiedzeniu (art. 162 k.p.c.).Stronie zastępowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, która zastrzeżenia nie zgłosiła, nie przysługuje prawo powoływania się na to uchybienie w dalszym toku postępowania. Skutku tego nie niweczy wypowiedzenie lub cofnięcie pełnomocnictwa (§ 2). Przepisu § 2 nie stosuje się, gdy chodzi o przepisy postępowania, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu lub gdy strona uprawdopodobni, iż nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy (§ 3). 7. Usprawiedliwiona nieobecność wnioskodawcy/uczestnika postępowania. Art. 209 k.p.c. każda ze stron może w piśmie procesowym żądać przeprowadzenia rozprawy w jej nieobecności. Przewodniczący wydaje zarządzenia mające na celu przygotowanie rozprawy. Przewodniczący może w szczególności: wezwać wnioskodawcę/uczestnika postępowania do stawienia się na rozprawę osobiście lub przez pełnomocnika ( art. 208§ 1 pkt 1 k.p.c.). Sąd ustala tożsamość osoby wezwanej lub zawiadomionej na podstawie dowodu osobistego lub innego dokument stwierdzającego tożsamość. O przyczynach uniemożliwiających stawiennictwo w wyznaczonym terminie należy natychmiast zawiadomić sąd. Usprawiedliwienie niestawiennictwa z powodu choroby stron, ich przedstawicieli ustawowych, pełnomocników, świadków i innych uczestników postępowania, wymaga przedstawienia zaświadczenia potwierdzającego niemożność stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie sądu, wystawionego przez lekarza sądowego (art. 214 1 § 1 k.p.c). Wymogu powyższego nie stosuje się do osób pozbawionych wolności, których usprawiedliwianie niestawiennictwa z powodu choroby regulują odrębne przepisy. Informacje o miejscach, dniach i godzinach przyjęć lekarzy sądowych, wraz z ich imieniem i nazwiskiem oraz numerem telefonu, wywiesza się na tablicach w siedzibach sądów, prokuratur, komend i komisariatów policji, innych organów uprawnionych do prowadzenia dochodzeń, okręgowej rady adwokackiej i rady okręgowej izby radców prawnych, właściwych dla obszaru właściwości danego sądu okręgowego, a także w miejscach wykonywania zawodu lekarza przez lekarzy sądowych (art. 8 ust. 1 w zw. z art. 7 ust 3 ustawy o lekarzu sądowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 123, poz. 849, z późn. zm.). Sąd może skazać na grzywnę wnioskodawcę/uczestnika postępowania, jeżeli powołała się w złej wierze na nieprawdziwe okoliczności, które skutkowały odroczeniem rozprawy (art. 214 § 2 k.p.c). 8. Przesłuchanie wnioskodawcy/uczestnika postępowania Jeżeli po wyczerpaniu środków dowodowych lub w przypadku ich braku pozostały niewyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, sąd dla wyjaśnienia tych faktów może dopuścić dowód z przesłuchania wnioskodawcy/uczestnika postępowania (art. 299 k.p.c.). Gdy z przyczyn natury faktycznej lub prawnej przesłuchać można co do okoliczności spornych jedną tylko stronę, albo gdy druga strona lub niektórzy ze współuczestników nie stawili się na przesłuchanie stron lub odmówili zeznań, sąd oceni czy mimo to należy przesłuchać tę stronę, czy też dowód ten pominąć w zupełności (art. 302 § 1 k.p.c). 9. Zasady udostępniania i sposoby sporządzania protokołów posiedzeń Treść protokołów jest udostępniana w postaci elektronicznej za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Strony mają prawo do otrzymania z akt sprawy zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku, chyba że protokół został sporządzony wyłącznie pisemnie. Przewodniczący wydaje z akt sprawy zapis dźwięku, jeżeli wydaniu zapisu obrazu i dźwięku sprzeciwia się ważny interes publiczny lub prywatny. Jeżeli posiedzenie odbyło się przy drzwiach zamkniętych strony i uczestnicy postępowania mają prawo do otrzymania z akt sprawy jedynie zapisu dźwięku (art. 9 k.p.c). Protokół z posiedzenia jawnego jest co do zasad sporządzany w formie elektronicznej (e-protokół) poprzez utrwalenie przebiegu posiedzenia za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk oraz pisemnie. Obok protokołu w formie nagrania sekretarz sądowy pod nadzorem sędziego sporządza tzw. protokół skrócony. Ma on postać papierową i wszywany jest do akt sprawy. W protokole tym zawarte są najważniejsze informacje dotyczące sprawy i czynności podejmowanych przez uczestników postępowania (oznaczenie sądu, stron i obecnych na posiedzeniu pełnomocników, miejsce i datę posiedzenia, nazwiska sędziego i protokolanta, wymienienie zarządzeń i orzeczeń wydanych na posiedzeniu, czynności stron wpływające na rozstrzygnięcie sądu - mają one charakter obligatoryjny). Każdy zapis w protokole skróconym przyjmuje postać adnotacji powiązanej z odpowiednim miejscem w nagraniu. Pisemny protokół papierowy w tradycyjnej formie może zostać sporządzony tylko w sytuacji, gdy sala rozpraw, na której następuje rozpoznanie sprawy nie została wyposażona w urządzenia pozwalające na rejestrację rozprawy lub nastąpiła awaria systemu uniemożliwiająca dokonanie takiego nagrania. 10. Prawo do prywatnej rejestracji czynności sądu za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk Nie jest wymagane zezwolenie sądu na utrwalanie przez strony lub uczestników postępowania przebiegu posiedzeń i innych czynności sądowych, przy których są obecni, za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. Strony i uczestnicy postępowania uprzedzają sąd o zamiarze utrwalenia przebiegu posiedzenia lub innej czynności sądowej za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. Sąd zakazuje stronie lub uczestnikowi postępowania utrwalenia przebiegu posiedzenia lub innej czynności sądowej za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk, jeżeli posiedzenie lub jego część odbywa się przy drzwiach zamkniętych lub sprzeciwia się temu wzgląd na prawidłowość postępowania (art. 91kpc).

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu WA2M/GUp-K-upr/1249/2024, w dniu 19 września 2025 r., o oznaczeniu WA2M/GUp-K-upr/1249/2024/20 jest prawomocne z dniem 27 września 2025 r.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 19 września 2025 roku wydanym w sprawie o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, umorzenie lub zakończenie postępowania w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Konrad Michniewicz (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA2M/GUp-K-upr/1249/2024, postanowił: I. Wskazać, że w planie spłaty uczestniczą następujący wierzyciele z tytułu wierzytelności powstałych przed ogłoszeniem upadłości: 1) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ełku z wierzytelnością w kwocie 82 259,91 zł (osiemdziesiąt dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy), z czego kwota 58 679,91 zł (pięćdziesiąt osiem tysięcy sześćset siedemdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy) w kategorii II, kwota 23 580,00 zł (dwadzieścia trzy tysiące pięćset osiemdziesiąt złotych zero groszy) w kategorii III; 2) Przedsiębiorstwo Sprzętu Ochronnego "Maskpol" SA z wierzytelnością w kwocie 116 524,95 zł (sto szesnaście tysięcy pięćset dwadzieścia cztery złote dziewięćdziesiąt pięć groszy), z czego kwota 116 524,95 zł (sto szesnaście tysięcy pięćset dwadzieścia cztery złote dziewięćdziesiąt pięć groszy) w kategorii III; 3) St. Majewski Sp. z o. o. z wierzytelnością w kwocie 23 784,44 zł (dwadzieścia trzy tysiące siedemset osiemdziesiąt cztery złote czterdzieści cztery grosze), z czego kwota 12 300,00 zł (dwanaście tysięcy trzysta złotych zero groszy) w kategorii II, kwota 11 484,44 zł (jedenaście tysięcy czterysta osiemdziesiąt cztery złote czterdzieści cztery grosze) w kategorii III; 4) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie z wierzytelnością w kwocie 62 158,48 zł (sześćdziesiąt dwa tysiące sto pięćdziesiąt osiem złotych czterdzieści osiem groszy), z czego kwota 6 373,95 zł (sześć tysięcy trzysta siedemdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt pięć groszy) w kategorii I, kwota 35 911,53 zł (trzydzieści pięć tysięcy dziewięćset jedenaście złotych pięćdziesiąt trzy grosze) w kategorii II, kwota 19 873,00 zł (dziewiętnaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt trzy złote zero groszy) w kategorii III; 5) Skrzeczkowski Marek z wierzytelnością w kwocie 401 756,51 zł (czterysta jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt jeden groszy), z czego kwota 280 000,00 zł (dwieście osiemdziesiąt tysięcy złotych zero groszy) w kategorii II, kwota 107 969,53 zł (sto siedem tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt trzy grosze) w kategorii III, kwota 13 786,98 zł (trzynaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy) w kategorii IV; II. Dokonać podziału funduszów masy upadłości w następujący sposób 1) podziałowi podlega suma 1 386,29 zł (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt sześć złotych dwadzieścia dziewięć groszy); 2) w podziale funduszów masy upadłości uczestniczą następujący wierzyciele z podanymi niżej wierzytelnościami w kategorii I: a) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie z wierzytelnością w kwocie 6 373,95 zł (sześć tysięcy trzysta siedemdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt pięć groszy); 3) uczestnikom planu podziału funduszów masy upadłości przypadają z podziału następujące sumy w ramach wierzytelności kategorii I: a) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie otrzyma kwotę 1 386,29 zł (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt sześć złotych dwadzieścia dziewięć groszy); 4) wskazane w punkcie poprzedzającym sumy, które przypadają uczestnikom podziału pozostałych funduszów masy upadłości mają być im wypłacone przez syndyka; III. wskazać, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa; IV. ustalić plan spłaty wierzycieli Konrada Michniewicza polegający na tym, że na zaspokojenie wierzycieli przeznaczy łączną kwotę 124 000 zł (sto dwadzieścia cztery tysięcy złotych), płatną w 62 (sześćdziesięciu dwóch) miesięcznych ratach płatnych w terminie do 15 (piętnastego) dnia każdego następującego po sobie miesiąca, począwszy od 5 (piątego) miesiąca po miesiącu, w którym zostanie stwierdzona prawomocność niniejszego postanowienia, w ten sposób, że: 1) raty pierwsza (1) i druga (2), w kwocie 2 000 zł każda zostaną w całości przeznaczone na rzecz wierzyciela Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie; 2) rata trzecia (3) w kwocie 2 000 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzycieli, w ten sposób, że: a) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie otrzyma kwotę 1 081, 63 zł (tysiąc osiemdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt trzy grosze), b) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ełku otrzyma kwotę 153,54 zł (sto pięćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt cztery grosze), c) St. Majewski Sp. z o. o. otrzyma kwotę 32,18 zł (trzydzieści dwa złote osiemnaście groszy), d) Skrzeczkowski Marek otrzyma kwotę 732,65 zł (siedemset trzydzieści dwa złote sześćdziesiąt pięć groszy); 3) raty od czwartej (4) do sześćdziesiątej drugiej (62), w kwocie 2 000 zł każda, zostaną przeznaczone na rzecz wierzycieli, w ten sposób, że: a) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ełku otrzyma kwotę 303,34 zł (trzysta trzy złote trzydzieści cztery grosze), b) St. Majewski Sp. z o. o. otrzyma kwotę 63,58 zł (sześćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt osiem groszy), c) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie otrzyma kwotę 185,64 zł (sto osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt cztery grosze), d) Skrzeczkowski Marek otrzyma kwotę 1 447,44 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści siedem złotych czterdzieści cztery grosze); V. określić, że po wykonaniu przez Konrada Michniewicza planu spłaty jego pozostałe zobowiązania powstałe przed ogłoszeniem upadłości (tj. 22 czerwca 2023 r.) – poza zobowiązaniami, o których mowa w art. 491 21 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku – Prawo upadłościowe – zostaną w całości umorzone. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia.