SNKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000168940 NIP 5262219251 REGON 010968099

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w składzie następującym: Przewodniczący - Asesor sądowy Agnieszka Kraszewska, Sędziowie - Sędzia Katarzyna Kuć-Kwaśniewicz, Sędzia Danuta Brejtkopf, po rozpoznaniu – w dniu 9 grudnia 2019 r. w Warszawie sprawy z uproszczonego wniosku dłużnika SNKA Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie (poprzednio Softinelka Spółka z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą w Żelkowie Kolonii) o ogłoszenie upadłości postanawia: 1. oddalić wniosek dłużnika - SNKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe, albowiem majątek dłużnika jest obciążony w takim stopniu, że pozostały jego majątek nie wystarczy na zaspokojenie kosztów postępowania; 2. ustalić, iż majątek zgromadzony w sprawie nie daje podstawy do rozwiązania Softinelka Spółka z ograniczoną odpowiedzialności w Warszawie bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego; 3. ustalić wynagrodzenie Anny Chylińskiej na kwotę 1.845 zł (tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) brutto, za czynności tymczasowego nadzorczy sądowego; 4. polecić Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu dla m.st. Warszawy w Warszawie wypłacić Annie Chylińskiej kwoty 1.845 zł (tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tymczasowe ze środków Skarbu Państwa; 5. zasądzić od dłużnika na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.845 zł (tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) wypłaconą tymczasowo tytułem wynagrodzenia i zwrotu wydatków tymczasowego nadzorcy sądowego; 6. obciążyć kosztami postępowania dłużnika, pozostawiając dalsze ich szczegółowe wyliczenia Referendarzowi Sądowemu w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie.

Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX GRp 6/17, sąd umorzył przyspieszone postępowanie układowe Softinelka Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Żelkowie-Kolonii. – Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E Od postanowienia tego przysługuje zażalenie, które należy wnieść do Sądu Okręgowego w Lublinie za pośrednictwem Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, w terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia (art. 327 ust. 1 i 3 w zw. z art. 201 ust. 2 ustawy Prawo restrukturyzacyjne); osoba uprawniona do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika, zgodnie z przepisami ustawy Prawo upadłościowe, uprawniona jest do złożenia uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości, w terminie przewidzianym do złożenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego określonym w niniejszym obwieszczeniu (art. 334 ust. 1 w zw. z art. 455 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne).

Sędzia komisarz zawiadamia, iż w toku postępowania restrukturyzacyjnego Softinelka Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Żelkowie Kolonii (sygn. akt IX GRp 6/17) został sporządzony i przekazany Sędziemu komisarzowi w dniu 18 lipca 2017 r. spis wierzytelności i spis wierzytelności spornych.

a Sąd Rejonowy Lublin-Wchód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2017 roku wydanym w sprawie IX GR 7/17 otworzył przyspieszone postępowanie układowe Softinelka Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Żelkowie-Kolonii, ul. Przemysłowa 28, 08-110 Siedlce, numer KRS 0000168940. Wyznaczył sędziego komisarza w osobie Sędziego Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku Katarzyny Arciszańskiej oraz nadzorcę sądowego w osobie Dariusza Wardy, numer licencji doradcy restrukturyzacyjnego 248. Sąd uznał, że jurysdykcja krajowa sądów polskich w przyspie- , szonym postępowaniu układowym Softinelka Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Żelkowie-Kolonii wynika z art. 342 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. 2015, poz. 978) i jest zgodnie z art. 342 ust. 3 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. 2015, poz. 978) jurysdykcją wyłączną, a postępowanie restrukturyzacyjne ma charakter głównego postępowania restrukturyzacyjnego. Wierzycielowi w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, a wierzycielowi, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granica w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, przysługuje zażalenie na postanowienie o otwarciu postępowania wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich (art. 237 ust. 1 w zw. z art. 289 ust. 1 w zw. z art. 455 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne). 56 – I