PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO - USŁUGOWE "ROBERT" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W UPADŁOŚCI

KRS 0000121653 NIP 5271017682 REGON 010817437

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że dokumentem z dnia 29 maja 2026 roku wydanym w sprawie o uchylenie planu spłaty osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Henryk Przytuła (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA2M/GUu/58/2026 postanowił : stwierdzić brak podstaw do uchylenia planu spłaty wierzycieli upadłego Henryka Przytuły ustalonego postanowieniem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 16 stycznia 2024 roku, sygn. akt WA2M/GUp-K-upr/276/2023 na podstawie art. 491 20 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 – Prawo upadłościowe.  Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że dokumentem z dnia 22 kwietnia 2026 roku wydanym w sprawie o uchylenie planu spłaty osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Henryk Przytuła (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA2M/GUu/58/2026 obwieszcza: został w yznaczony termin rozprawy stacjonarnej na dzień 27 maja 2026 roku, godz. 9:25, s. 111, w przedmiocie wszczęcia z urzędu postępowania o uchylenie/zmianę planu spłaty wierzycieli Henryka Przytuły z dnia 16 stycznia 2024 r. wydanego w sprawie pod sygn. akt WA2M/GUp-K-upr/276/2023. POUCZENIE Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie poucza Panią/Pana, jak następuje: Strony mają obowiązek założenia konta w systemie teleinformatycznym w postępowaniu upadłościowym, o czym były pouczane przy pierwszym doręczeniu w niniejszym postępowaniu upadłościowym przez syndyka oraz przez sąd w sprawie o ogłoszenie upadłości. W przypadku braku posiadania konta w systemie KRZ przez strony pisma będą pozostawiane przez sąd w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. 1. Obowiązek zawiadamiania Sądu o zmianie adresu Wnioskodawca oraz uczestnicy postępowania i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Wnioskodawca/uczestnik postępowania, który zgłosił wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany (art. 136 k.p.c.). 2. Główne zasady postępowania cywilnego (obowiązek przytaczania okoliczności faktycznych i dowodów przez stronę, fakty niezaprzeczone, konsekwencje milczenia strony) Wnioskodawca/uczestnik postępowania obowiązani są dokonywać czynności procesowych zgodnie z dobrymi obyczajami, dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody (art. 3 k.p.c.). Wnioskodawca/uczestnik postępowania obowiązani są przytaczać wszystkie fakty i dowody bez zwłoki, aby postępowanie mogło być przeprowadzone sprawnie i szybko (art. 6 § 2 k.p.c.). Wnioskodawca/uczestnik postępowania są obowiązani wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne - pod rygorem uznania przez sąd, że nie udowodnili okoliczności, na które się powołuje. Sąd może dopuścić dowód nie wskazany przez wnioskodawcę/uczestnika postępowania (art. 232 k.p.c.). Nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez wnioskodawcę/uczestnika postępowania, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości (art. 229 k.p.c.). Gdy wnioskodawca/uczestnik postępowania nie wypowie się co do twierdzeń wnioskodawcy/uczestnika postępowania o faktach, sąd, mając na uwadze wynik całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane (art. 230 k.p.c.). Sąd oceni na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału, jakie znaczenie nadać odmowie przedstawienia przez wnioskodawcę/uczestnika postępowania dowodu lub przeszkodom stawianym przez nich w jego przeprowadzeniu wbrew postanowieniu sądu (art. 233 § 2 k.p.c.). 3. Działanie osobiście lub przez pełnomocnika. Wnioskodawca/uczestnik postępowania ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników (art. 86 k.p.c.). Zastępstwo procesowe nie jest obowiązkowe. Strona może ustanowić pełnomocnika procesowego, którym może być adwokat lub radca prawny, a w sprawach własności przemysłowej także rzecznik patentowy, a ponadto osoba sprawująca zarząd majątkiem lub interesami strony, osoba pozostająca ze stroną w stałym stosunku zlecenia, jeżeli przedmiot sprawy wchodzi w zakres tego zlecenia, współuczestnik sporu, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia. Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nie posiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Osoba prawna prowadząca, na podstawie odrębnych przepisów, obsługę prawną przedsiębiorcy, osoby prawnej lub innej jednostki organizacyjnej może udzielić pełnomocnictwa procesowego - w imieniu podmiotu, którego obsługę prawną prowadzi - adwokatowi lub radcy prawnemu, jeżeli została do tego upoważniona przez ten podmiot. Pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej swojej czynności procesowej złożyć pisemne pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa do reprezentowania w sprawie udzielone mu przez stronę wraz z odpisem dla strony przeciwnej (art. 87 i 89 § 1 k.p.c.). W przypadku gdy strona składa do akt pełnomocnictwo udzielone przez innego uczestnika postępowania, bądź wnioskodawcę autentyczność podpisu na udzielonym pełnomocnictwie winna być potwierdzona przez organ do tego uprawniony w miejscu udzielenia pełnomocnictwa). 4. Doręczania w systemie teleinformatycznym Zgodnie z art. 220 ustawy Prawo upadłościowe: 1. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym doręcza się upadłemu, osobom, których postanowienie dotyczy, oraz syndykowi, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Postanowień dotyczących ogółu wierzycieli nie doręcza się wierzycielom. 2. Pisma oraz postanowienia, o których mowa w ust. 1, doręcza się za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe. Przepis art. 131 1 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego stosuje się. 2a. Jeżeli na postanowienie albo zarządzenie służy środek zaskarżenia, postanowienie albo zarządzenie doręcza się wraz z uzasadnieniem. 3. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do doręczeń dokonywanych osobom, o których mowa w art. 216aa ust. 1 . 4. Osoby, o których mowa w art. 216aa ust. 1 , mogą dokonać wyboru doręczenia elektronicznego, jeżeli wniosły pismo za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe. Oświadczenie o rezygnacji z wyboru doręczenia elektronicznego jest skuteczne w odniesieniu do pism, które zostały umieszczone w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe po złożeniu oświadczenia o rezygnacji. 5. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do pierwszego doręczenia dokonywanego przez sąd, sędziego-komisarza, tymczasowego nadzorcę sądowego, zarządcę przymusowego, syndyka albo organ, do którego przepisy o syndyku stosuje się odpowiednio, osobie fizycznej, osobie prawnej oraz jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli nie wniosła w sprawie żadnego pisma. Nie dotyczy to doręczeń dokonywanych tymczasowemu nadzorcy sądowemu, zarządcy przymusowemu, syndykowi albo organowi, do którego przepisy o syndyku stosuje się odpowiednio. 6. Pisma oraz postanowienia, o których mowa w ust. 1, skierowane do osoby albo jednostki, która nie ma założonego konta w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe, pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, o czym należy pouczyć przy pierwszym doręczeniu wraz z pouczeniem o sposobie założenia konta w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe oraz sposobie uwierzytelnienia się. 7. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, tryb i sposób dokonywania doręczeń elektronicznych, mając na względzie zapewnienie skuteczności doręczeń oraz ochronę praw osób, którym pisma są doręczane. 5. Pisma procesowe Każde pismo procesowe powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane; 2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 3) oznaczenie rodzaju pisma; 4) osnowę wniosku lub oświadczenia; 5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów; 6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 7) wymienienie załączników Do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie przedmiotu sporu oraz: 1) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, 2) numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub 3) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania. Dalsze pisma procesowe, poza elementami określonymi w § 1, powinny zawierać sygnaturę akt (art. 126 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Wszystkie pisma procesowe oraz załączniki należy składać wraz z odpisami (kserokopiami) dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom - w liczbie tylu dodatkowych egzemplarzy, ile jest osób uczestniczących w sprawie (art. 128 § 1 k.p.c). W piśmie procesowym mającym na celu przygotowanie sprawy do rozstrzygnięcia (pismo przygotowawcze) wnioskodawca/uczestnik postępowania powinien zwięźle podać stan sprawy, wyszczególnić, które fakty przyznaje, a którym zaprzecza, oraz wypowiedzieć się co do twierdzeń i dowodów zgłoszonych przez wnioskodawcę/uczestnika postępowania. W piśmie przygotowawczym wnioskodawca/uczestnik postępowania może także wskazać podstawy prawne swoich żądań lub wniosków (art. 127 k.p.c). 6. Zastrzeżenia do protokołu rozprawy Wnioskodawca/uczestnik postępowania powinien zwrócić uwagę sądu na uchybienie przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu. Zastrzeżenie można zgłosić najpóźniej na kolejnym posiedzeniu (art. 162 k.p.c.).Stronie zastępowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, która zastrzeżenia nie zgłosiła, nie przysługuje prawo powoływania się na to uchybienie w dalszym toku postępowania. Skutku tego nie niweczy wypowiedzenie lub cofnięcie pełnomocnictwa (§ 2). Przepisu § 2 nie stosuje się, gdy chodzi o przepisy postępowania, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu lub gdy strona uprawdopodobni, iż nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy (§ 3). 7. Usprawiedliwiona nieobecność wnioskodawcy/uczestnika postępowania. Art. 209 k.p.c. każda ze stron może w piśmie procesowym żądać przeprowadzenia rozprawy w jej nieobecności. Przewodniczący wydaje zarządzenia mające na celu przygotowanie rozprawy. Przewodniczący może w szczególności: wezwać wnioskodawcę/uczestnika postępowania do stawienia się na rozprawę osobiście lub przez pełnomocnika ( art. 208§ 1 pkt 1 k.p.c.). Sąd ustala tożsamość osoby wezwanej lub zawiadomionej na podstawie dowodu osobistego lub innego dokument stwierdzającego tożsamość. O przyczynach uniemożliwiających stawiennictwo w wyznaczonym terminie należy natychmiast zawiadomić sąd. Usprawiedliwienie niestawiennictwa z powodu choroby stron, ich przedstawicieli ustawowych, pełnomocników, świadków i innych uczestników postępowania, wymaga przedstawienia zaświadczenia potwierdzającego niemożność stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie sądu, wystawionego przez lekarza sądowego (art. 214 1 § 1 k.p.c). Wymogu powyższego nie stosuje się do osób pozbawionych wolności, których usprawiedliwianie niestawiennictwa z powodu choroby regulują odrębne przepisy. Informacje o miejscach, dniach i godzinach przyjęć lekarzy sądowych, wraz z ich imieniem i nazwiskiem oraz numerem telefonu, wywiesza się na tablicach w siedzibach sądów, prokuratur, komend i komisariatów policji, innych organów uprawnionych do prowadzenia dochodzeń, okręgowej rady adwokackiej i rady okręgowej izby radców prawnych, właściwych dla obszaru właściwości danego sądu okręgowego, a także w miejscach wykonywania zawodu lekarza przez lekarzy sądowych (art. 8 ust. 1 w zw. z art. 7 ust 3 ustawy o lekarzu sądowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 123, poz. 849, z późn. zm.). Sąd może skazać na grzywnę wnioskodawcę/uczestnika postępowania, jeżeli powołała się w złej wierze na nieprawdziwe okoliczności, które skutkowały odroczeniem rozprawy (art. 214 § 2 k.p.c). 8. Przesłuchanie wnioskodawcy/uczestnika postępowania Jeżeli po wyczerpaniu środków dowodowych lub w przypadku ich braku pozostały niewyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, sąd dla wyjaśnienia tych faktów może dopuścić dowód z przesłuchania wnioskodawcy/uczestnika postępowania (art. 299 k.p.c.). Gdy z przyczyn natury faktycznej lub prawnej przesłuchać można co do okoliczności spornych jedną tylko stronę, albo gdy druga strona lub niektórzy ze współuczestników nie stawili się na przesłuchanie stron lub odmówili zeznań, sąd oceni czy mimo to należy przesłuchać tę stronę, czy też dowód ten pominąć w zupełności (art. 302 § 1 k.p.c). 9. Zasady udostępniania i sposoby sporządzania protokołów posiedzeń Treść protokołów jest udostępniana w postaci elektronicznej za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Strony mają prawo do otrzymania z akt sprawy zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku, chyba że protokół został sporządzony wyłącznie pisemnie. Przewodniczący wydaje z akt sprawy zapis dźwięku, jeżeli wydaniu zapisu obrazu i dźwięku sprzeciwia się ważny interes publiczny lub prywatny. Jeżeli posiedzenie odbyło się przy drzwiach zamkniętych strony i uczestnicy postępowania mają prawo do otrzymania z akt sprawy jedynie zapisu dźwięku (art. 9 k.p.c). Protokół z posiedzenia jawnego jest co do zasad sporządzany w formie elektronicznej (e-protokół) poprzez utrwalenie przebiegu posiedzenia za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk oraz pisemnie. Obok protokołu w formie nagrania sekretarz sądowy pod nadzorem sędziego sporządza tzw. protokół skrócony. Ma on postać papierową i wszywany jest do akt sprawy. W protokole tym zawarte są najważniejsze informacje dotyczące sprawy i czynności podejmowanych przez uczestników postępowania (oznaczenie sądu, stron i obecnych na posiedzeniu pełnomocników, miejsce i datę posiedzenia, nazwiska sędziego i protokolanta, wymienienie zarządzeń i orzeczeń wydanych na posiedzeniu, czynności stron wpływające na rozstrzygnięcie sądu - mają one charakter obligatoryjny). Każdy zapis w protokole skróconym przyjmuje postać adnotacji powiązanej z odpowiednim miejscem w nagraniu. Pisemny protokół papierowy w tradycyjnej formie może zostać sporządzony tylko w sytuacji, gdy sala rozpraw, na której następuje rozpoznanie sprawy nie została wyposażona w urządzenia pozwalające na rejestrację rozprawy lub nastąpiła awaria systemu uniemożliwiająca dokonanie takiego nagrania. 10. Prawo do prywatnej rejestracji czynności sądu za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk Nie jest wymagane zezwolenie sądu na utrwalanie przez strony lub uczestników postępowania przebiegu posiedzeń i innych czynności sądowych, przy których są obecni, za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. Strony i uczestnicy postępowania uprzedzają sąd o zamiarze utrwalenia przebiegu posiedzenia lub innej czynności sądowej za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. Sąd zakazuje stronie lub uczestnikowi postępowania utrwalenia przebiegu posiedzenia lub innej czynności sądowej za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk, jeżeli posiedzenie lub jego część odbywa się przy drzwiach zamkniętych lub sprzeciwia się temu wzgląd na prawidłowość postępowania (art. 91kpc).

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu WA2M/GUp-K-upr/276/2023, w dniu 16 stycznia 2024 r., o oznaczeniu WA2M/GUp-K-upr/276/2023/19 jest prawomocne z dniem 14 lutego 2024 r.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 16 stycznia 2024 r. wydanym w sprawie o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, umorzenie lub zakończenie postępowania w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Henryk Przytuła (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA2M/GUp-K-upr/276/2023, postanowił: I. wskazać, że w planie spłaty uczestniczą następujący wierzyciele: a) z tytułu kosztów postępowania tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa niezaspokojonych w toku postępowania upadłościowego: 1) Skarb Państwa z wierzytelnością w kwocie 5 975,48 zł (pięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt pięć złotych czterdzieści osiem groszy); b) z tytułu wierzytelności powstałych przed ogłoszeniem upadłości: 1) E.ON Polska S.A z wierzytelnością w kwocie 10 625,90 zł (dziesięć tysięcy sześćset dwadzieścia pięć złotych dziewięćdziesiąt groszy), z czego kwota 8 143,64 zł (osiem tysięcy sto czterdzieści trzy złote sześćdziesiąt cztery grosze) w kategorii II, kwota 2 482,26 zł (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt dwa złote dwadzieścia sześć groszy) w kategorii III; 2) Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego z wierzytelnością w kwocie 223,20 zł (dwieście dwadzieścia trzy złote dwadzieścia groszy), z czego kwota 23,20 zł (dwadzieścia trzy złote dwadzieścia groszy) w kategorii II, kwota 200,00 zł (dwieście złotych zero groszy) w kategorii III; 3) Lumen Profit 20 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 16 425,22 zł (szesnaście tysięcy czterysta dwadzieścia pięć złotych dwadzieścia dwa grosze), z czego kwota 12 130,41 zł (dwanaście tysięcy sto trzydzieści złotych czterdzieści jeden groszy) w kategorii II, kwota 4 294,81 zł (cztery tysiące dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt jeden groszy) w kategorii III; 4) PKO Bank Polski S.A z wierzytelnością w kwocie 1 309 614,68 zł (jeden milion trzysta dziewięć tysięcy sześćset czternaście złotych sześćdziesiąt osiem groszy), z czego kwota 813 289,70 zł (osiemset trzynaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt groszy) w kategorii II, kwota 496 324,98 zł (czterysta dziewięćdziesiąt sześć tysięcy trzysta dwadzieścia cztery złote dziewięćdziesiąt osiem groszy) w kategorii III; 5) Miasto Stołeczne Warszawa z wierzytelnością w kwocie 968,20 zł (dziewięćset sześćdziesiąt osiem złotych dwadzieścia groszy), z czego kwota 575,20 zł (pięćset siedemdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w kategorii II, kwota 393,00 zł (trzysta dziewięćdziesiąt trzy złote zero groszy) w kategorii III; 6) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Otwocku z wierzytelnością w kwocie 3 216,33 zł (trzy tysiące dwieście szesnaście złotych trzydzieści trzy grosze), z czego kwota 2 357,80 zł (dwa tysiące trzysta pięćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt groszy) w kategorii II, kwota 858,53 zł (osiemset pięćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt trzy grosze) w kategorii III; 7) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Wawer z wierzytelnością w kwocie 6 078,76 zł (sześć tysięcy siedemdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt sześć groszy), z czego kwota 3 938,76 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści osiem złotych siedemdziesiąt sześć groszy) w kategorii II, kwota 2 140,00 zł (dwa tysiące sto czterdzieści złotych zero groszy) w kategorii III; 8) ZUS II Oddział w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 11 460,22 zł (jedenaście tysięcy czterysta sześćdziesiąt złotych dwadzieścia dwa grosze), z czego kwota 7 813,22 zł (siedem tysięcy osiemset trzynaście złotych dwadzieścia dwa grosze) w kategorii II, kwota 3 647,00 zł (trzy tysiące sześćset czterdzieści siedem złotych zero groszy) w kategorii III; 9) EUROCASH S.A z wierzytelnością w kwocie 82 699,60 zł (osiemdziesiąt dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy), z czego kwota 66 644,74 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy sześćset czterdzieści cztery złote siedemdziesiąt cztery grosze) w kategorii II, kwota 16 054,86 zł (szesnaście tysięcy pięćdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt sześć groszy) w kategorii III; II. wskazać, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa; III. ustalić zakres i okres spłaty zobowiązań w następujący sposób: 1) upadły będzie spłacał swoje zobowiązanie przez 52 miesiące; 2) upadły będzie spłacał swoje zobowiązania w następujący sposób: a) raty są miesięczne; b) wysokość miesięcznej raty wynosi 900,00 zł (dziewięćset złotych zero groszy); c) każdą ratę upadły będzie płacił do 15 dnia każdego miesiąca począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym uprawomocniło się postanowienie o ustaleniu planu spłaty; d) w poszczególnych ratach będą zaspokajani wskazani niżej wierzyciele poprzez zapłatę na ich rzecz wskazanych niżej kwot: 1) rata : Skarb Państwa otrzyma kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych zero groszy); 2) rata: Skarb Państwa otrzyma kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych zero groszy); 3) rata: Skarb Państwa otrzyma kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych zero groszy); 4) rata: Skarb Państwa otrzyma kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych zero groszy); 5) rata: Skarb Państwa otrzyma kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych zero groszy); 6) rata: Skarb Państwa otrzyma kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych zero groszy); 7) rata: Skarb Państwa otrzyma kwotę 575,48 zł (pięćset siedemdziesiąt pięć złotych czterdzieści osiem groszy), E.ON Polska S.A otrzyma kwotę 2,89 zł (dwa złote osiemdziesiąt dziewięć groszy), Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego otrzyma kwotę 0,01 zł (jeden grosz), Lumen Profit 20 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie otrzyma kwotę 4,30 zł (cztery złote trzydzieści groszy), PKO Bank Polski S.A otrzyma kwotę 288,47 zł (dwieście osiemdziesiąt osiem złotych czterdzieści siedem groszy), Miasto Stołeczne Warszawa otrzyma kwotę 0,20 zł (dwadzieścia groszy), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Otwocku otrzyma kwotę 0,84 zł (osiemdziesiąt cztery grosze), Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Wawer otrzyma kwotę 1,40 zł (jeden złoty czterdzieści groszy), ZUS II Oddział w Warszawie otrzyma kwotę 2,77 zł (dwa złote siedemdziesiąt siedem groszy), EUROCASH S.A otrzyma kwotę 23,64 zł (dwadzieścia trzy złote sześćdziesiąt cztery grosze); 8) rata do 52) rata: E.ON Polska S.A otrzyma kwotę 8,01 zł (osiem złotych jeden grosz), Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego otrzyma kwotę 0,02 zł (dwa grosze), Lumen Profit 20 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie otrzyma kwotę 11,93 zł (jedenaście złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze), PKO Bank Polski S.A otrzyma kwotę 800,03 zł (osiemset złotych trzy grosze), Miasto Stołeczne Warszawa otrzyma kwotę 0,57 zł (pięćdziesiąt siedem groszy), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Otwocku otrzyma kwotę 2,32 zł (dwa złote trzydzieści dwa grosze), Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Wawer otrzyma kwotę 3,87 zł (trzy złote osiemdziesiąt siedem groszy), ZUS II Oddział w Warszawie otrzyma kwotę 7,69 zł (siedem złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy), EUROCASH S.A otrzyma kwotę 65,56 zł (sześćdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt sześć groszy); IV. wskazać, że nieobjęta planem spłaty część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli, poza zobowiązaniami, o których mowa w art. 491(21) ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku – Prawo upadłościowe. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu dwóch tygodni wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu WA2M/GUp-K-upr/65/2023, w dniu 16 grudnia 2024 r., o oznaczeniu WA2M/GUp-K-upr/65/2023/17 jest prawomocne z dniem 8 stycznia 2025 r.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że orzeczeniem z dnia 16 grudnia 2024 roku wydanym w sprawie o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, umorzenie lub zakończenie postępowania w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Barbara Król (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA2M/GUp-K-upr/65/2023 postanowił: I. ustalić, że w planie spłaty Barbary Król z tytułu wierzytelności powstałych przed ogłoszeniem upadłości uczestniczy "Polan" Polsko-Francuska sp. z o. o. Joint Venture w Żabnie z wierzytelnością w kwocie 5 683,23 zł (pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt trzy złote dwadzieścia trzy grosze), z czego kwota 5 012,00 zł (pięć tysięcy dwanaście złotych zero groszy) w kategorii II, kwota 671,23 zł (sześćset siedemdziesiąt jeden złotych dwadzieścia trzy grosze) w kategorii III; II. dokonać podziału funduszy masy upadłości w kwocie 5 683,23 zł (pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt trzy złote dwadzieścia trzy grosze) w ten sposób, że wierzyciel "Polan" Polsko-Francuska sp. z o. o. Joint Venture w Żabnie otrzyma łącznie kwotę 5 683,23 zł (pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt trzy złote dwadzieścia trzy grosze) w ramach zaspokojenia jego wierzytelności uznanej w kategorii II i III; III. wskazana w punkcie poprzedzającym suma, która przypada uczestnikowi podziału pozostałych funduszów masy upadłości, ma być mu wypłacona przez syndyka niezwłocznie po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia; IV. wskazać, że upadła Barbara Król nie doprowadziła do swojej niewypłacalności ani nie zwiększyła istotnie jej stopnia umyślnie ani wskutek rażącego niedbalstwa; V. wskazać, że po wykonaniu planu spłaty, pozostałe zobowiązania Barbary Król powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości – poza zobowiązaniami, o których mowa w art. 491 21 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku – Prawo upadłościowe – zostaną w całości umorzone. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.