DOLNOŚLĄSKI ZWIĄZEK LEKKIEJ ATLETYKI

KRS 0000070466 NIP 8992281399 REGON 931928885

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, ul. Poznańska 16, 53-630 Wrocław, obwieszcza w trybie art. 324 ust. 1 i 2 w zw. z art. 171 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego, że wskutek uprawomocnienia się z dniem 26 maja 2026 r. postanowienia tut. Sądu z dnia 24 kwietnia 2026 r., sygn. akt WR1F/GRz/102/2025, w którym w trybie przepisów art. 119 ust. 2 w zw. z art. 223 Prawa restrukturyzacyjnego (w redakcji sprzed 23 sierpnia 2025 r.) zatwierdzono przyjęty układ w postępowaniu o zatwierdzenie układu wobec dłużnika Marka Plawgi (PESEL [ukryto]), prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ONE LAP Promocja Sportu Marek Plawgo we Wrocławiu (NIP 6262475138) , przedmiotowe postępowanie restrukturyzacyjne zostało zakończone z mocy prawa. Funkcję nadzorcy wykonania układu objął dotychczasowy nadzorca układu Insolventio Szaraniec Sobota S.A. (KRS 0000929898 ).

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy, ul. Poznańska 16, 53-630 Wrocław, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Marek Plawgo prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ONE LAP Promocja Sportu Marek Plawgo (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WR1F/GRz/102/2025, postanowił: I. zatwierdzić układ obejmujący następujące propozycje restrukturyzacji zobowiązań Marka Plawgo, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ONE LAP Promocja Sportu Marek Plawgo z siedzibą we Wrocławiu, NIP: 6262475138 : „UWAGI WSTĘPNE Obecna sytuacja ekonomiczno-finansowa Marka Plawgo, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „ONE LAP Promocja Sportu Marek Plawgo”, NIP 6262475138 (dalej jako Dłużnik lub Spółka) wymaga podjęcia reakcji zarówno przez Dłużnika, jak i jego wierzycieli. 2. TREŚĆ PROPOZYCJI UKŁADOWYCH Dłużnik uważa, iż optymalnym okresem wykonania niniejszych propozycji układowych jest okres 4 lat, stąd wszelkie projekcje są przewidziane w takim okresie. Poniżej zostaną przedstawione propozycje restrukturyzacji zobowiązań. Tak ujęte propozycje układowe pozostają zbieżne również z planem restrukturyzacyjnym, do którego Dłużnik odsyła. Wysokość wierzytelności Dłużnika, które uprawniają do oddania głosu w niniejszym postępowaniu wynosi łącznie 158.275,49 zł. W postępowaniu o zatwierdzenie układu bierze udział 5 wierzycieli, w tym dwóch wierzycieli publicznoprawnych. Wszystkie wierzytelności są z mocy prawa objęte układem. Niniejsze propozycje układowe opierają się na następujących założeniach ogólnych: 1. Dłużnik zamierza zawrzeć układ pełny; 2. Podział wierzycieli na 3 odrębne grupy interesu, które zostaną szczegółowo opisane poniżej; 3. Rozłożenie spłaty zobowiązań na raty oraz odroczenie wykonania spłaty zobowiązań. Poza układem pozostaje wierzytelność Getin Noble Bank S.A., która znajduje pełne pokrycie w przedmiocie zabezpieczenia. Dłużnik nie zdecydował się składać Getin Noble Bank S.A. propozycji układowych spełniających warunki zawarte w przepisie art. 151 ust. 2 ustawy Prawo restrukturyzacyjne, tj. propozycji układowych, które przewidywałaby pełne zaspokojenie, w terminie określonym w układzie, wierzytelności wraz z należnościami ubocznymi, które były przewidziane w umowie będącej podstawą ustanowienia zabezpieczenia, nawet jeżeli umowa ta została skutecznie rozwiązana albo wygasła, albo które przewidywałyby zaspokojenie wierzyciela w stopniu nie niższym od tego, jakiego może się spodziewać w przypadku dochodzenia wierzytelności wraz z należnościami ubocznymi z przedmiotu zabezpieczenia. 3. RESTRUKTURYZACJA ZOBOWIĄZAŃ I ODRĘBNE GRUPY ZASPOKOJENIA Propozycje układowe przewidują podział wierzycieli na grupy obejmujące odmienne kategorie interesów wierzycieli zgodnie z art. 161 ust. 1 ustawy – Prawo restrukturyzacyjne (dalej jako PR). Jako kryterium zaszeregowania wierzycieli przyjmuje się zarówno kryteria podmiotowe jak i przedmiotowe. Propozycje układowe dla poszczególnych grup są następujące: GRUPA 1 – obejmuje wierzytelności publicznoprawne wobec Dłużnika przysługujące Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi we Wrocławiu, który w części posiada zabezpieczenie hipoteczne na nieruchomości Dłużnika Wyodrębnienie tej grupy wierzytelności następuje z racji na kryteria podmiotowe oraz przedmiotowe – są to wierzytelności publicznoprawne, których restrukturyzacja może polegać wyłącznie na rozłożeniu na raty lub odroczeniu terminu płatności (z racji na szczególne zasady restrukturyzacji wierzytelności przysługującej Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, określone w art. 160 PR). Wydzielenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do odrębnej grupy jest również uzasadnione faktem posiadania zabezpieczenia hipotecznego na nieruchomości garażowej (WR1K/00173041/2) w zakresie części wierzytelności, tj. z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za październik 2023 r. oraz za okres od grudnia 2023 r. do lutego 2024 r. w kwocie należności głównej wynoszącej 4.378,47 zł wraz z odsetkami. W ramach niniejszej grupy Dłużnik składa następujące propozycje układowe: a) spłata 100% zadłużenia w 12 miesięcznych ratach, płatnych do ostatniego dnia roboczego każdego miesiąca, począwszy od 1 miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Z uwagi na pełne zaspokojenie, wierzytelność jest objęta z mocy prawa układem (art. 151 ust. 2a PR). GRUPA 2 – obejmuje pozostałe wierzytelności publicznoprawne wobec Dłużnika, niezaklasyfikowane do innych grup interesów. Wyodrębnienie tej grupy wierzytelności następuje z racji na kryteria podmiotowe oraz przedmiotowe – są to wierzytelności publicznoprawne. W skład grupy wchodzi jedynie wierzytelność publicznoprawna przysługująca Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego Wrocław-Krzyki. W ramach niniejszej grupy Dłużnik składa następujące propozycje układowe: a) spłata 100% zadłużenia w 36 miesięcznych ratach, płatnych do ostatniego dnia roboczego każdego miesiąca, począwszy od 1 miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA 3 – obejmuje wierzytelności prywatnoprawne wobec Dłużnika 2 Wyodrębnienie tej grupy wierzytelności następuje z racji na kryteria podmiotowe (wierzytelności prywatnoprawne). W skład tej grupy wchodzą: mBank S.A., Horyzont Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie, a także Wspólnota Mieszkaniowa „Błękitne Osiedle” we Wrocławiu. W ramach niniejszej grupy Dłużnik składa następujące propozycje układowe: a) spłata 100% zadłużenia w 48 miesięcznych ratach, płatnych do ostatniego dnia roboczego każdego miesiąca, począwszy od 1 miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. 4. ŹRÓDŁA FINANSOWANIA UKŁADU ORAZ PROJEKCJA JEGO WYKONANIA Układ będzie realizowany z przychodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej Dłużnika, a także z dochodów tytułem powołania oraz umowy zlecenia z Polskim Związkiem Lekkiej Atletyki. Projekcja wykonania układu, opracowana na podstawie danych wynikających ze spisu wierzytelności (a więc odsetek do dnia 30 kwietnia 2025 r.), jest następująca: I rok wykonywania układu: 56.311,71 zł (rata miesięczna wynosząca: 4.692,64 zł); II rok wykonywania układu: 43.056,81 zł (rata miesięczna wynosząca: 3.588,07 zł); III rok wykonywana układu: 43.056,81 zł (rata miesięczna wynosząca: 3.588,07 zł); IV rok wykonywania układu: 15.850,18 zł (rata miesięczna wynosząca: 1.320,85 zł). 5. PODSUMOWANIE Pokazane propozycje układowe przedstawiają realistyczny plan poprawy kondycji finansowej Dłużnika. Propozycje zakładają spłatę wierzytelności na zadowalającym poziomie. Z tego też względu wspólna kooperacja wierzycieli oraz Dłużnika pozwoli na zadowalające wyniki dla różnych grup interesów – wierzyciele uzyskają sukcesywne zaspokojenie, natomiast Dłużnik będzie mógł nadal funkcjonować na rynku, pozostając wiarygodnym partnerem. Efekt taki w pełni realizuje cele postępowania restrukturyzacyjnego.” II. na podstawie art. 357 § 6 k.p.c. w związku z art. 209 Prawa restrukturyzacyjnego odstąpić od uzasadnienia punktu I postanowienia z uwagi na uwzględnienie w całości wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu zawartego w piśmie złożonym 01 sierpnia 2025 r. i podzielenie argumentów przytoczonych na jego poparcie w kontekście dokumentów załączonych do tego wniosku ( a w tym w szczególności przy uwzględnieniu datowanego na 01 sierpnia 2025 r. r. sprawozdania nadzorcy układu) III. wskazać, że podstawę jurysdykcji wyłącznej sądów polskich stanowią przepisy art. 342 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne oraz art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.U.UE.L.2015.141.19, ze zm.), a postępowanie ma charakter główny w rozumieniu Rozporządzenia. Pouczenie o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia do Sądu Okręgowego w sytuacji odstąpienia od uzasadnienia postanowienia Od postanowienia w przedmiocie zatwierdzenia układu służy zażalenie. Zażalenie wnosi się do: Sądu Okręgowego we Wrocławiu, XI Wydziału Gospodarczego Odwoławczego za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu, Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Postanowienie nie podlega uzasadnieniu, albowiem przy wydaniu postanowienia Sąd odstąpił od jego uzasadnienia (art. 357 § 6 k.p.c.). Postanowienie (wydane na posiedzeniu niejawnym) dotyczy ogółu wierzycieli, zatem nie doręcza się go wierzycielom (art. 198 Prawa restrukturyzacyjnego). Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu wynosi dwa tygodnie od obwieszczenia postanowienia w Rejestrze. Dla wierzyciela, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu wydania postanowienia znajdowały się za granicą, termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o zatwierdzeniu układu w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich wynosi trzydzieści dni od dnia obwieszczenia postanowienia o zatwierdzeniu układu w Rejestrze. (stosownie do art. 223 ust. 4 Prawa restrukturyzacyjnego). Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać: 1) oznaczenie sądu oraz stron postępowania (imię i nazwisko lub nazwę, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników); 2) sygnaturę akt; 3) oznaczenie rodzaju pisma; 4) wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów (art. 394 § 3 k.p.c.). Opłata sądowa od zażalenia Opłata od zażalenia w postępowaniu restrukturyzacyjnym i w postępowaniu upadłościowym wynosi 200 zł. Zażalenie nieopłacone podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.). W postępowaniu pisma procesowe oraz dokumenty, z wyłączeniem pism i dokumentów zawierających informacje niejawne w rozumieniu ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 742), a także oferty składane w toku przetargu lub aukcji wnosi się wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe z wykorzystaniem udostępnianych w tym systemie formularzy. Pisma oraz dokumenty niewniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe nie wywołują skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma albo dokumentu. Dłużnik, który jest osobą fizyczną, której upadłości nie można ogłosić zgodnie z przepisami działu II tytułu I części pierwszej, wierzyciele, którym przysługują należności ze stosunku pracy, z wyjątkiem roszczeń z tytułu wynagrodzenia reprezentanta upadłego lub wynagrodzenia osoby wykonującej czynności związane z zarządem lub nadzorem nad przedsiębiorstwem dłużnika, należności alimentacyjne oraz renty z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci i renty z tytułu zamiany uprawnień objętych treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę, mogą wnosić pisma procesowe oraz dokumenty z pominięciem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swego adresu zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba, że nowy adres jest sądowi znany.

Nadzorca układu, którym jest INSOLVENTIO SZARANIEC SOBOTA w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Marek Plawgo prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ONE LAP Promocja Sportu Marek Plawgo, obwieszcza co następuje: na podstawie art. 105 ust. 1 p.r. w zw. z art. 212 ust. 3 p.r. zwołać zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem; termin i miejsce zgromadzenia wierzycieli wyznaczyć na dzień 1 sierpnia 2025 r, godz. 09:00, w biurze Nadzorcy przy ul. Wadowickiej 7, 30-363 Kraków.; określić, iż głosowanie na zgromadzeniu wierzycieli przeprowadzone zostanie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, przy czym wierzyciel, który stawił się osobiście na zgromadzeniu wierzycieli, może oddać głos ustnie do protokołu lub na piśmie. Nadzorca wskazuje, że głosowanie na zgromadzeniu wierzycieli zostanie przeprowadzone z wykorzystaniem elektronicznych środków komunikacji, poprzez udział za pośrednictwem aplikacji MS Teams, pod linkiem dostępnym w aktach sprawy oraz w pisemnym zawiadomieniu o zgromadzeniu wierzycieli. Nadzorca zastrzega możliwość potwierdzenia tożsamości uczestnika zgromadzenia wierzycieli poprzez weryfikację dokumentu tożsamości, weryfikację udzielonego pełnomocnictwa a także inne sposoby weryfikacji tożsamości określone przez Nadzorcę podczas zgromadzenia wierzycieli Na zgromadzeniu wierzycieli prawo głosu mają wierzyciele, których wierzytelności zostały umieszczone w spisie wierzytelności oraz wierzyciele, którzy stawią się na zgromadzeniu wierzycieli i przedłożą nadzorcy układu tytuł egzekucyjny stwierdzający ich wierzytelność. Wierzyciel, który będzie uczestniczyć w zgromadzeniu, musi wykazać właściwą reprezentację bądź przez organ uprawniony do reprezentowania wierzyciela, które to uprawnienie należy wskazać z odpisem odpowiedniego rejestru, bądź pełnomocnika z wykazaniem dokumentu należytego umocowania. Jeżeli wierzyciel działa przez pełnomocnika głosowanie odbywa się przez złożenie na karcie do głosowania podpisu ustanowionego pełnomocnika wraz z pełnomocnictwem szczególnym materialnym do głosowania nad układem na zgromadzeniu wierzycieli i wykazaniem uprawnień osób udzielających pełnomocnictwo do reprezentowania wierzyciela, odpis z KRS lub stosownie akty powołania, etc. Pełnomocnictwa w każdym przypadku muszą być udzielone na piśmie.