DZIADCZYK EWA ur. 1992


Podsumowanie

icon carbon:location-company_____ffffff
powiązane firmy
2
icon carbon:portfolio_____ffffff
funkcje
1
icon uil:chart-pie-alt_____ffffff
przeciętne udziały
46
%
icon carbon:user-identification_____ffffff
najczęstsza pozycja
wspólnik

Pełnione funkcje


Powiązania


Udziały w organizacjach

icon custom:bullet-chevron

Dziadczyk Ewa posiada udziały w 2 spółkach.

icon custom:bullet-chevron
51% w Tareta
icon custom:bullet-chevron
40% w Ek vision investment
icon custom:bullet-chevron
Liczba spółek, w których Dziadczyk Ewa posiadała udziały, prezentowała się następująco:
  • • 2 spółki w 2026 roku
  • • 2 spółki w 2025 roku
  • • 2 spółki w 2024 roku
  • • 2 spółki w 2023 roku
  • • 2 spółki w 2022 roku
  • • 1 spółka w 2021 roku
  • • 1 spółka w 2020 roku
  • • 1 spółka w 2019 roku

Przychody

icon custom:bullet-chevron
Przychody wykazała tylko firma Tareta.
icon custom:bullet-chevron
Przychody za 2025 rok wyniosły:

Wynik netto

icon custom:bullet-chevron
Firma Tareta wykazała wyższy wynik netto niż EK Vision Investment.
icon custom:bullet-chevron
Wynik netto za 2025 rok wyniósł:

Zysk a przychody

icon custom:bullet-chevron
Przychody wykazała tylko firma Tareta.
icon custom:bullet-chevron
Firma Tareta wykazała wyższy wynik netto niż EK Vision Investment.
icon custom:bullet-chevron
Przychody i wynik netto za 2025 rok wyniosły:

Dynamika przychodów

icon custom:bullet-chevron
W 2024 roku firma Tareta miała wyższą dynamikę przychodów niż EK Vision Investment.
icon custom:bullet-chevron
Firma EK Vision Investment nie ma danych za 2025 rok, ostatnie pochodzą z 2024 roku.
icon custom:bullet-chevron
Zmiana przychodów w 2025 roku wobec poprzedniego:

Wycena

icon custom:bullet-chevron
Firma Tareta ma wyższą szacunkową wycenę niż EK Vision Investment.
icon custom:bullet-chevron
Szacunkowa wycena na koniec 2025 roku:

Przychody operacyjne

icon custom:bullet-chevron
Przychody operacyjne wykazała tylko firma Tareta.
icon custom:bullet-chevron
Przychody operacyjne za 2025 rok wyniosły:

Koszty operacyjne

icon custom:bullet-chevron
Koszty operacyjne poniosła tylko firma Tareta.
icon custom:bullet-chevron
Koszty operacyjne za 2025 rok wyniosły:

Rentowność

icon custom:bullet-chevron
Firma Tareta osiągnęła wyższą rentowność aktywów (ROA) niż EK Vision Investment.
icon custom:bullet-chevron
ROA w 2025 roku:

Bilans

icon custom:bullet-chevron
Firma Tareta miała zarówno wyższą sumę bilansową, jak i wyższy kapitał własny niż EK Vision Investment.
icon custom:bullet-chevron
Suma bilansowa na koniec 2025 roku wyniosła:

Zadłużenie

icon custom:bullet-chevron
Firma Tareta miała wyższy wskaźnik zadłużenia niż EK Vision Investment.
icon custom:bullet-chevron
Wskaźnik zadłużenia na koniec 2025 roku:

Zatrudnienie

icon custom:bullet-chevron
Za 2025 rok obie firmy mają tylko szacunek zatrudnienia, który nie wchodzi do porównania.
icon custom:bullet-chevron
Zatrudnienie w 2025 roku:

Wynagrodzenia

icon custom:bullet-chevron
Żadna z firm nie poniosła kosztów wynagrodzeń.
icon custom:bullet-chevron
Wynagrodzenia za 2025 rok wyniosły:

Ryzyko

icon custom:bullet-chevron
Firma EK Vision Investment ma niższe ryzyko niewypłacalności niż Tareta.
icon custom:bullet-chevron
Ryzyko niewypłacalności według sprawozdania za 2025 rok:

Wiarygodność

icon custom:bullet-chevron
Obie firmy mają ocenę A.
icon custom:bullet-chevron
Ocena wiarygodności płatniczej za 2025 rok:

Kredyt kupiecki

icon custom:bullet-chevron
Firma Tareta ma wyższy sugerowany kredyt kupiecki niż EK Vision Investment.
icon custom:bullet-chevron
Sugerowany kredyt kupiecki według sprawozdania za 2025 rok:

Podatek dochodowy

icon custom:bullet-chevron
Podatek dochodowy wykazała tylko firma Tareta.
icon custom:bullet-chevron
Podatek dochodowy za 2025 rok wyniósł: