MISAN NATALIA ur. 1988


Podsumowanie

icon carbon:location-company_____ffffff
powiązane firmy
2
icon carbon:portfolio_____ffffff
funkcje
0
icon uil:chart-pie-alt_____ffffff
przeciętne udziały
b.d.
icon carbon:user-identification_____ffffff
najczęstsza pozycja
prokurent

Pełnione funkcje


Powiązania


Udziały w organizacjach

icon custom:bullet-chevron

Misan Natalia nie posiada udziałów w żadnych spółkach.

icon custom:bullet-chevron
Brak danych o udziałach Misan Natalia w spółkach.

Przychody

icon custom:bullet-chevron
Firma Trytoma wykazała wyższe przychody niż Grano.
icon custom:bullet-chevron
Przychody za 2025 rok wyniosły:

Wynik netto

icon custom:bullet-chevron
Firma Grano wykazała zysk netto, a Trytoma stratę.
icon custom:bullet-chevron
Wynik netto za 2025 rok wyniósł:

Zysk a przychody

icon custom:bullet-chevron
Firma Trytoma wykazała wyższe przychody niż Grano.
icon custom:bullet-chevron
Firma Grano wykazała zysk netto, a Trytoma stratę.
icon custom:bullet-chevron
Przychody i wynik netto za 2025 rok wyniosły:
  • Trytoma 104 mln zł · −1,16 mln zł
  • Grano 49,4 mln zł · 1,04 mln zł

Dynamika przychodów

icon custom:bullet-chevron
Firma Trytoma miała wyższą dynamikę przychodów niż Grano.
icon custom:bullet-chevron
Zmiana przychodów w 2025 roku wobec poprzedniego:

Wycena

icon custom:bullet-chevron
Firma Trytoma ma wyższą szacunkową wycenę niż Grano.
icon custom:bullet-chevron
Szacunkowa wycena na koniec 2025 roku:

Przychody operacyjne

icon custom:bullet-chevron
Firma Trytoma wykazała wyższe przychody operacyjne niż Grano.
icon custom:bullet-chevron
Przychody operacyjne za 2025 rok wyniosły:

Koszty operacyjne

icon custom:bullet-chevron
Firma Trytoma poniosła wyższe koszty operacyjne niż Grano.
icon custom:bullet-chevron
Koszty operacyjne za 2025 rok wyniosły:

EBIT i EBITDA

icon custom:bullet-chevron
Firma Grano wykazała zarówno wyższą EBITDA, jak i wyższy EBIT niż Trytoma.
icon custom:bullet-chevron
EBITDA za 2025 rok wyniosła:

Rentowność

icon custom:bullet-chevron
Firma Grano osiągnęła wyższą rentowność aktywów (ROA) niż Trytoma.
icon custom:bullet-chevron
ROA w 2025 roku:

Bilans

icon custom:bullet-chevron
Firma Trytoma miała wyższą sumę bilansową niż Grano, ale niższy kapitał własny.
icon custom:bullet-chevron
Suma bilansowa na koniec 2025 roku wyniosła:

Zadłużenie

icon custom:bullet-chevron
Firma Trytoma miała wyższy wskaźnik zadłużenia niż Grano.
icon custom:bullet-chevron
Wskaźnik zadłużenia na koniec 2025 roku:

Zatrudnienie

icon custom:bullet-chevron
Firma Trytoma zatrudniała więcej pracowników niż Grano.
icon custom:bullet-chevron
Zatrudnienie w 2025 roku:

Wynagrodzenia

icon custom:bullet-chevron
Firma Grano poniosła wyższe koszty wynagrodzeń niż Trytoma.
icon custom:bullet-chevron
Wynagrodzenia za 2025 rok wyniosły:

Ryzyko

icon custom:bullet-chevron
Firma Grano ma niższe ryzyko niewypłacalności niż Trytoma.
icon custom:bullet-chevron
Ryzyko niewypłacalności według sprawozdania za 2025 rok:

Wiarygodność

icon custom:bullet-chevron
Firma Grano ma wyższą ocenę wiarygodności (B) niż Trytoma (C).
icon custom:bullet-chevron
Ocena wiarygodności płatniczej za 2025 rok:

Kredyt kupiecki

icon custom:bullet-chevron
Firma Grano ma wyższy sugerowany kredyt kupiecki niż Trytoma.
icon custom:bullet-chevron
Sugerowany kredyt kupiecki według sprawozdania za 2025 rok:

Podatek dochodowy

icon custom:bullet-chevron
Podatek dochodowy wykazała tylko firma Grano.
icon custom:bullet-chevron
Podatek dochodowy za 2025 rok wyniósł: