PIĘTA ŁUKASZ ur. 1981


Podsumowanie

icon carbon:location-company_____ffffff
powiązane firmy
2
icon carbon:portfolio_____ffffff
funkcje
1
icon uil:chart-pie-alt_____ffffff
przeciętne udziały
33
%
icon carbon:user-identification_____ffffff
najczęstsza pozycja
wspólnik

Pełnione funkcje


Powiązania


Udziały w organizacjach

icon custom:bullet-chevron

Pięta Łukasz posiada udziały w 2 spółkach.

icon custom:bullet-chevron
50% w Tech pro engineering
icon custom:bullet-chevron
15% w Moc natury
icon custom:bullet-chevron
Liczba spółek, w których Pięta Łukasz posiadał udziały, prezentowała się następująco:
  • • 2 spółki w 2026 roku
  • • 2 spółki w 2025 roku
  • • 2 spółki w 2024 roku
  • • 2 spółki w 2023 roku
  • • 1 spółka w 2022 roku

Przychody

icon custom:bullet-chevron
Firma MOC Natury wykazała wyższe przychody niż Tech PRO Engineering.
icon custom:bullet-chevron
Przychody za 2025 rok wyniosły:

Wynik netto

icon custom:bullet-chevron
Firma MOC Natury wykazała zysk netto, a Tech PRO Engineering stratę.
icon custom:bullet-chevron
Wynik netto za 2025 rok wyniósł:

Zysk a przychody

icon custom:bullet-chevron
Firma MOC Natury wykazała wyższe przychody niż Tech PRO Engineering.
icon custom:bullet-chevron
Firma MOC Natury wykazała zysk netto, a Tech PRO Engineering stratę.
icon custom:bullet-chevron
Przychody i wynik netto za 2025 rok wyniosły:

Dynamika przychodów

icon custom:bullet-chevron
Firma MOC Natury miała wyższą dynamikę przychodów niż Tech PRO Engineering.
icon custom:bullet-chevron
Zmiana przychodów w 2025 roku wobec poprzedniego:

Wycena

icon custom:bullet-chevron
Firma MOC Natury ma wyższą szacunkową wycenę niż Tech PRO Engineering.
icon custom:bullet-chevron
Szacunkowa wycena na koniec 2025 roku:

Przychody operacyjne

icon custom:bullet-chevron
Firma MOC Natury wykazała wyższe przychody operacyjne niż Tech PRO Engineering.
icon custom:bullet-chevron
Przychody operacyjne za 2025 rok wyniosły:

Koszty operacyjne

icon custom:bullet-chevron
Firma MOC Natury poniosła wyższe koszty operacyjne niż Tech PRO Engineering.
icon custom:bullet-chevron
Koszty operacyjne za 2025 rok wyniosły:

EBIT i EBITDA

icon custom:bullet-chevron
Firma MOC Natury wykazała zarówno wyższą EBITDA, jak i wyższy EBIT niż Tech PRO Engineering.
icon custom:bullet-chevron
EBITDA za 2025 rok wyniosła:

Rentowność

icon custom:bullet-chevron
Firma MOC Natury osiągnęła wyższą rentowność aktywów (ROA) niż Tech PRO Engineering.
icon custom:bullet-chevron
ROA w 2025 roku:

Bilans

icon custom:bullet-chevron
Firma Tech PRO Engineering miała zarówno wyższą sumę bilansową, jak i wyższy kapitał własny niż MOC Natury.
icon custom:bullet-chevron
Suma bilansowa na koniec 2025 roku wyniosła:

Zadłużenie

icon custom:bullet-chevron
Firma MOC Natury miała wyższy wskaźnik zadłużenia niż Tech PRO Engineering.
icon custom:bullet-chevron
Wskaźnik zadłużenia na koniec 2025 roku:

Zatrudnienie

icon custom:bullet-chevron
Żadna z firm nie zatrudniała pracowników.
icon custom:bullet-chevron
Zatrudnienie w 2025 roku:

Wynagrodzenia

icon custom:bullet-chevron
Żadna z firm nie poniosła kosztów wynagrodzeń.
icon custom:bullet-chevron
Wynagrodzenia za 2025 rok wyniosły:

Ryzyko

icon custom:bullet-chevron
Firma MOC Natury ma niższe ryzyko niewypłacalności niż Tech PRO Engineering.
icon custom:bullet-chevron
Ryzyko niewypłacalności według sprawozdania za 2025 rok:

Wiarygodność

icon custom:bullet-chevron
Firma MOC Natury ma wyższą ocenę wiarygodności (A) niż Tech PRO Engineering (E).
icon custom:bullet-chevron
Ocena wiarygodności płatniczej za 2025 rok:

Kredyt kupiecki

icon custom:bullet-chevron
Firma MOC Natury ma wyższy sugerowany kredyt kupiecki niż Tech PRO Engineering.
icon custom:bullet-chevron
Sugerowany kredyt kupiecki według sprawozdania za 2025 rok:

Podatek dochodowy

icon custom:bullet-chevron
Podatek dochodowy wykazała tylko firma MOC Natury.
icon custom:bullet-chevron
Podatek dochodowy za 2025 rok wyniósł: