SMEULDERS ANTONIUS ur. 1965


Podsumowanie

icon carbon:location-company_____ffffff
powiązane firmy
2
icon carbon:portfolio_____ffffff
funkcje
2
icon uil:chart-pie-alt_____ffffff
przeciętne udziały
b.d.
icon carbon:user-identification_____ffffff
najczęstsza pozycja
członek zarządu

Pełnione funkcje

  • Ip Poland
    zarząd
    Funkcja: prezes zarządu
  • Nome
    zarząd
    Funkcja: członek zarządu

Powiązania


Udziały w organizacjach

icon custom:bullet-chevron

Smeulders Antonius nie posiada udziałów w żadnych spółkach.

icon custom:bullet-chevron
Brak danych o udziałach Smeulders Antonius w spółkach.

Przychody

icon custom:bullet-chevron
Firma IP Poland wykazała wyższe przychody niż Nome.
icon custom:bullet-chevron
Przychody za 2025 rok wyniosły:

Wynik netto

icon custom:bullet-chevron
Firma Nome wykazała zysk netto, a IP Poland stratę.
icon custom:bullet-chevron
Wynik netto za 2025 rok wyniósł:

Zysk a przychody

icon custom:bullet-chevron
Firma IP Poland wykazała wyższe przychody niż Nome.
icon custom:bullet-chevron
Firma Nome wykazała zysk netto, a IP Poland stratę.
icon custom:bullet-chevron
Przychody i wynik netto za 2025 rok wyniosły:
  • IP Poland 15,6 mln zł · −3,2 mln zł
  • Nome 890 tys. zł · 173 tys. zł

Dynamika przychodów

icon custom:bullet-chevron
Firma Nome miała wyższą dynamikę przychodów niż IP Poland.
icon custom:bullet-chevron
Zmiana przychodów w 2025 roku wobec poprzedniego:

Wycena

icon custom:bullet-chevron
Firma IP Poland ma wyższą szacunkową wycenę niż Nome.
icon custom:bullet-chevron
Szacunkowa wycena na koniec 2025 roku:

Przychody operacyjne

icon custom:bullet-chevron
Firma IP Poland wykazała wyższe przychody operacyjne niż Nome.
icon custom:bullet-chevron
Przychody operacyjne za 2025 rok wyniosły:

Koszty operacyjne

icon custom:bullet-chevron
Firma IP Poland poniosła wyższe koszty operacyjne niż Nome.
icon custom:bullet-chevron
Koszty operacyjne za 2025 rok wyniosły:

EBIT i EBITDA

icon custom:bullet-chevron
Firma Nome wykazała zarówno wyższą EBITDA, jak i wyższy EBIT niż IP Poland.
icon custom:bullet-chevron
EBITDA za 2025 rok wyniosła:

Rentowność

icon custom:bullet-chevron
Firma Nome osiągnęła wyższą rentowność aktywów (ROA) niż IP Poland.
icon custom:bullet-chevron
ROA w 2025 roku:

Bilans

icon custom:bullet-chevron
Firma Nome miała zarówno wyższą sumę bilansową, jak i wyższy kapitał własny niż IP Poland.
icon custom:bullet-chevron
Suma bilansowa na koniec 2025 roku wyniosła:

Zadłużenie

icon custom:bullet-chevron
Firma IP Poland miała wyższy wskaźnik zadłużenia niż Nome.
icon custom:bullet-chevron
Wskaźnik zadłużenia na koniec 2025 roku:

Zatrudnienie

icon custom:bullet-chevron
Pracowników zatrudniała tylko firma IP Poland.
icon custom:bullet-chevron
Zatrudnienie w 2025 roku:

Wynagrodzenia

icon custom:bullet-chevron
Koszty wynagrodzeń poniosła tylko firma IP Poland.
icon custom:bullet-chevron
Wynagrodzenia za 2025 rok wyniosły:

Ryzyko

icon custom:bullet-chevron
Firma Nome ma niższe ryzyko niewypłacalności niż IP Poland.
icon custom:bullet-chevron
Ryzyko niewypłacalności według sprawozdania za 2025 rok:

Wiarygodność

icon custom:bullet-chevron
Firma Nome ma wyższą ocenę wiarygodności (C) niż IP Poland (D).
icon custom:bullet-chevron
Ocena wiarygodności płatniczej za 2025 rok:

Kredyt kupiecki

icon custom:bullet-chevron
Żadna z firm nie ma sugerowanego kredytu kupieckiego.
icon custom:bullet-chevron
Sugerowany kredyt kupiecki według sprawozdania za 2025 rok:

Podatek dochodowy

icon custom:bullet-chevron
Podatek dochodowy wykazała tylko firma Nome.
icon custom:bullet-chevron
Podatek dochodowy za 2025 rok wyniósł: