STOWARZYSZENIE ODESSA - AGNIESZKA W LIKWIDACJI

KRS 0000391950

Sędzia-komisarz obwieszcza, że postanowieniem z dnia 18 marca 2026 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Paulina Zwolińska (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GUp/6/2024, postanowił: zatwierdzić oddzielny plan podziału oznaczony numerem 1.1.CZ, dotyczący sumy uzyskanej ze sprzedaży rzeczy zabezpieczonej prawami w postaci prawa własności lokalu mieszkalnego położonego w Elblągu, przy ul. Fredry 31/3, dla którego Sąd Rejonowy w Elblągu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr KW EL1E/00066217/7 (nr 2.1 w spisie inwentarza) złożony do akt przez syndyka w dniu 29 stycznia 2026 r. Postanowienie jest prawomocne co oznacza, że nie przysługuje już od niego środek zaskarżenia.

Sędzia-komisarz obwieszcza, że zarządzeniem z dnia 10 lutego 2026 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Paulina Zwolińska (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GUp/6/2024, zarządził: zawiadomić upadłego, iż w dniu 29 stycznia 2026 r. syndyk upadłego, którym jest Paulina Zwolińska złożył oddzielny plan podziału oznaczony numerem 1.1.CZ, dotyczący sumy uzyskanej ze sprzedaży rzeczy zabezpieczonej prawami w postaci prawa własności lokalu mieszkalnego położonego w Elblągu, przy ul. Fredry 31/3, dla którego Sąd Rejonowy w Elblągu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr KW EL1E/00066217/7 (nr 2.1 w spisie inwentarza); zawiadomić pełnomocnika wierzyciela zabezpieczonego Bank Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna, iż w dniu 29 stycznia 2026 r. syndyk upadłego, którym jest Paulina Zwolińska złożył oddzielny plan podziału oznaczony numerem 1.1.CZ, dotyczący sumy uzyskanej ze sprzedaży rzeczy zabezpieczonej prawami w postaci prawa własności lokalu mieszkalnego położonego w Elblągu, przy ul. Fredry 31/3, dla którego Sąd Rejonowy w Elblągu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr KW EL1E/00066217/7 (nr 2.1 w spisie inwentarza.) Oddzielny plan podziału jest dostępny w aktach pod sygn. EL1E/GUp/6/2024, które prowadzone są w Krajowym Rejestrze Zadłużonych. W terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych można wnosić do Sędziego - komisarza zarzuty przeciwko planowi podziału.

Sędzia-komisarz obwieszcza, że postanowieniem z dnia 8 stycznia 2026 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza upadłego, którym jest Paulina Zwolińska , PESEL [ukryto], sygnatura akt EL1E/GUp/6/2024, postanowił: zatwierdzić listę wierzytelności sporządzoną przez syndyka i przedłożoną sędziemu komisarzowi w dniu 28 października 2025 r. . Postanowienie jest prawomocne co oznacza, że nie przysługuje już od niego środek zaskarżenia.

Sędzia-komisarz w postępowaniu po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza prowadzonym wobec dłużnika, którym jest Paulina Zwolińska (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GUp/6/2024, zarządził: o obwieszczeniu, iż syndyk sporządził i przekazał sędziemu-komisarzowi w dniu 28 października 2025 r. listę wierzytelności Każdy wierzyciel umieszczony na liście wierzytelności w terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia zarządzenia w Rejestrze może złożyć do sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, komu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. W tym samym terminie sprzeciw przysługuje upadłemu, o ile projekt nie jest zgodny z jego wnioskami lub oświadczeniami. Jeżeli upadły nie składał oświadczeń, mimo iż był do tego wezwany, może zgłosić sprzeciw tylko wtedy, gdy wykaże, że nie złożył oświadczeń z przyczyn od niego niezależnych. Sprzeciw powinien odpowiadać wymogom formalnym pisma procesowego, a ponadto wskazywać zaskarżoną wierzytelność oraz zawierać wniosek co do uznania albo odmowy uznania wierzytelności wraz z uzasadnieniem i wskazaniem dowodów na jego poparcie. Sprzeciw podlega opłacie w wysokości piątej części opłaty stosunkowej. Sędzia komisarz odrzuci sprzeciw nieodpowiadający tym wymaganiom albo spóźniony.

Sędzia-komisarz w Sądzie Rejonowym w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2025 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Paulina Zwolińska (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GUp/6/2024 postanowił na podst. art. 342a ust. 1 i 2 w zw. z art. 491 1 ust. 2 ustawy – Prawo upadłościowe z sumy uzyskanej ze sprzedaży prawa własności lokalu mieszkalnego nr 3, położonego w Elblągu przy ul. Fredry 31, dla którego Sąd Rejonowy w Elblągu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr KW EL1E/00066217/7 wydzielić upadłej kwotę 10.800 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych 00/100), w pozostałym zaś zakresie oddalić wniosek upadłej z dnia 25 stycznia 2025 r.

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że postanowieniem sędziego - wyznaczonego z dnia 28 czerwca 2024 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Paulina Zwolińska (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GUp/6/2024 orzeczono następująco: oddalić wniosek UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 07 marca 2024 r. sygn. akt EL1E/GU/63/2024 ogłoszono upadłość wobec Pauliny Zwolińskiej - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, a także ustalono m.in., że postępowanie upadłościowe prowadzone będzie w trybie określonym w art. 491 1 ust 2 Prawa upadłościowego. Upadła we wniosku z dnia 10 kwietnia 2024 roku wniosła o wyłączenie z masy upadłości samochodu osobowego marki Volkswagen Golf IV, nr rej: NE80252, rok produkcji 1999. Uzasadniając swój wniosek wskazała, że przedmiotowy samochód wchodzi w skład jej majątku i Marcina Zwolińskiego. Wyjaśniła, że jest on jej niezbędny do prawidłowego funkcjonowania rodziny, wykorzystywany jest w celu dojazdów do pracy, podczas wykonywania czynności służbowych, do zawożenia dziecka do szkoły i na zajęcia pozaszkolne, a także w innych celach związanych z funkcjonowaniem rodziny tj. wyjazdy do lekarza, na zakupy. Podała, że wartość samochodu jest na tyle niska, że koszty jego sprzedaży w postępowaniu upadłościowym przekroczą kwotę możliwą do uzyskania ze sprzedaży. Wierzyciel Marcin Zwoliński poparł wniosek upadłej w przedmiocie wyłączenia z masy upadłości pojazdu. Syndyk wskazała, że przedmiotowy składnik masy upadłości w postaci prawa własności do samochodu osobowego Volkswagen Golf 1.9 TDI, nr rejestracji NE 80252, rok produkcji 1999, powinien zostać zlikwidowany poprzez jego sprzedaż w formie konkursu ofert. Szacunkowa wartość ruchomości wynosi 1.500,00 zł. W przypadku napotkania trudności w dokonaniu likwidacji, syndyk podjęłaby kroki celem zaangażowania upadłej do poszukiwania nabywcy prawa własności pojazdu. Syndyk wskazuje, iż upadła jest młodą osobą. Zgodnie z zaświadczeniem o zatrudnieniu w Jeronimo Martins Polska S.A. na stanowisku kierownika sklepu, płaca zasadnicza upadłej wynosi 6.700,00 zł brutto. Na utrzymaniu upadła posiada córkę w wieku 10 lat i małżonka. Małżonek upadłej pracuje dorywczo, ponieważ nie może znaleźć stałego zatrudnienia. W związku z powyższym oraz w odniesieniu do argumentów podniesionych przez upadłą we wniosku o wyłączenie składnika majątku z masy upadłości, „prawidłowe funkcjonowanie rodziny”, w opinii syndyka, może zostać w pełni zrealizowane poprzez korzystanie ze środków transportu publicznego. Posiadanie samochodu stanowi jedynie przywilej, który ułatwia codzienną komunikacje. Dodatkowo takie rozwiązanie umożliwi ograniczenie miesięcznych wydatków rodziny upadłej, które muszą przeznaczyć na paliwo, ubezpieczenie OC, koszty utrzymania pojazdu w stanie zapewniającym bezpieczne korzystanie z pojazdu. W ocenie syndyka, uwzględniając sytuację finansową i osobistą upadłej, a w szczególności sytuację rodzinną oraz interes wierzycieli, który również powinien zostać uwzględniony w kontekście celów postępowania upadłościowego, wniosek upadłej o wydzielenie składnika majątku z masy upadłości powinien zostać rozpatrzony negatywnie. Art. 63 Pr. Upadł. stanowi, że: „Nie wchodzi do masy upadłości: 1) mienie, które jest wyłączone od egzekucji według przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm.); 2) wynagrodzenie za pracę upadłego w części niepodlegającej zajęciu; 3) kwota uzyskana z tytułu realizacji zastawu rejestrowego lub hipoteki, jeżeli upadły pełnił funkcję administratora zastawu lub hipoteki, w części przypadającej zgodnie z umową powołującą administratora pozostałym wierzycielom; 4) środki pieniężne znajdujące się na rachunku będącym przedmiotem blokady rachunku podmiotu kwalifikowanego w rozumieniu art. 119zg pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, z późn. zm.). Natomiast art. 829 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że: „Nie podlegają egzekucji: 1) przedmioty urządzenia domowego niezbędne dla dłużnika i jego domowników, w szczególności lodówka, pralka, odkurzacz, piekarnik lub kuchenka mikrofalowa, płyta grzewcza służąca podgrzewaniu i przygotowywaniu posiłków, łóżka, stół i krzesła w liczbie niezbędnej dla dłużnika i jego domowników oraz po jednym źródle oświetlenia na izbę, chyba że są to przedmioty, których wartość znacznie przekracza przeciętną wartość nowych przedmiotów danego rodzaju; 11) pościel, bielizna i ubranie codzienne, w liczbie niezbędnej dla dłużnika i jego domowników, a także ubranie niezbędne do pełnienia służby lub wykonywania zawodu; 2) zapasy żywności i opału niezbędne dla dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny na okres jednego miesiąca; 3) jedna krowa lub dwie kozy albo trzy owce potrzebne do wyżywienia dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny wraz z zapasem paszy i ściółki do najbliższych zbiorów; 4) narzędzia i inne przedmioty niezbędne do osobistej pracy zarobkowej dłużnika oraz surowce niezbędne dla niego do produkcji na okres jednego tygodnia, z wyłączeniem jednak pojazdów mechanicznych ; 5) u dłużnika pobierającego periodyczną stałą płacę - pieniądze w kwocie, która odpowiada niepodlegającej egzekucji części płacy za czas do najbliższego terminu wypłaty, a u dłużnika nieotrzymującego stałej płacy lub u dłużnika, będącego osobą fizyczną wykonującą działalność gospodarczą - pieniądze niezbędne dla niego i jego rodziny na utrzymanie przez dwa tygodnie; 6) przedmioty niezbędne do nauki, papiery osobiste, odznaczenia i przedmioty służące do wykonywania praktyk religijnych oraz przedmioty codziennego użytku, które mogą być sprzedane tylko znacznie poniżej ich wartości, a dla dłużnika mają znaczną wartość użytkową; 8) produkty lecznicze w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2021 r. poz. 974 i 981) niezbędne do funkcjonowania podmiotu leczniczego w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej przez okres trzech miesięcy oraz niezbędne do jego funkcjonowania wyroby medyczne w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1565); 9) przedmioty niezbędne ze względu na niepełnosprawność dłużnika lub członków jego rodziny. Treść art. 151 ust 1b Pr. Upadł. ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe stanowi, że: „Jeżeli funkcję sędziego-komisarza pełni referendarz sądowy, czynności wskazane w art. 57 ust. 3 i 4, art. 58 ust. 1-3, art. 63a, art. 73 ust. 2, art. 259 ust. 1 i 1a, art. 315 i art. 350 ust. 1 i 2 wykonuje jako sędzia - komisarz wyznaczony sędzia, do którego przepisy o czynnościach sędziego-komisarza stosuje się odpowiednio.” „Wątpliwości co do tego, które z przedmiotów należących do upadłego wchodzą w skład masy upadłości, rozstrzyga sędzia-komisarz na wniosek syndyka, upadłego lub wierzyciela. Na postanowienie sędziego-komisarza zażalenie przysługuje wnioskodawcy, upadłemu i wierzycielom. Treść komentowanego przepisu odpowiada uchylonemu art. 491 11 ust. 1 pr. up. Przeniesienie regulacji zawartej w art. 491 11 pr. up. do części pierwszej ustawy oznacza, że znajduje ona zastosowanie w postępowaniu upadłościowym każdej osoby fizycznej. Dotyczy ona przypadków, gdy spór dotyczy poszczególnych składników majątku upadłego i jest związany z ustalaniem składu masy upadłości. Sędzia-komisarz ustala w tym trybie, czy dany składnik majątku należący do upadłego stanowi masę upadłości i czy powinien zostać wyłączony jako niepodlegający egzekucji upadłościowej.” (Janda Paweł, Prawo upadłościowe, Komentarz, wyd. II, Opublikowano: WKP 2020) „Artykuł 63a ma na celu określenie składu masy upadłości w sytuacjach wątpliwych co do kwalifikacji określonych składników majątkowych. Choć nie zostało to wysłowione wprost przez ustawodawcę, w tym przepisie chodzi o rozgraniczenie składników majątkowych, które na podstawie art. 61–62 stanowią masę upadłości, od tych składników, które ipso iure są wyłączone z masy upadłości.” (Witosz Aleksander Jerzy (red), Prawo upadłościowe, Komentarz, wyd. II, Opublikowano: WKP 2021) Przywołane powyżej przepisy prawa, a także komentarze do ich treści, jednoznacznie wskazują, że wśród składników majątkowych, które nie wchodzą do masy upadłości, nie ma pojazdów mechanicznych. Sędzia – wyznaczony powinien dokonać analizy w ramach treści art. 63 a Prawa upadłościowego jedynie czy syndyk prawidłowo zakwalifikował składnik majątkowy umieszczając go w spisie inwentarza, czy też nie. Sędzia wyznaczony zgadza się ze stanowiskiem, że „przy ocenie, czy dane składniki należy uznać za wchodzące w skład masy upadłości, czy też powinny być one pozostawione do dyspozycji upadłego, należy brać pod uwagę całokształt uwarunkowań właściwych dla konkretnego dłużnika. Może się bowiem tak zdarzyć, że dla jednego upadłego określony przedmiot stanowi tylko udogodnienie, natomiast dla innego może stanowić przedmiot niezbędny do właściwej egzystencji (A. Cybulska-Bienioszek, Czynności syndyka ..., s. 26).” Upadła jednak nie wykazała, że przedmiotowy pojazd jest jej niezbędny do realizacji obowiązków zawodowych, a bez niego nie będzie w stanie ich realizować i straci źródło utrzymania. Ogłoszenie upadłości konsumenckiej wiąże się z powstaniem – z mocy samego prawa – masy upadłości. Zgodnie bowiem z treścią art. 61 Pr. Upadł. w zw. 491 2 ust 1 Pr. Upadł. z dniem ogłoszenia upadłości majątek upadłego staje się masą upadłości, która służy zaspokojeniu wierzycieli upadłego. W skład masy upadłości wchodzi majątek należący do upadłego w dniu ogłoszenia upadłości oraz nabyty przez upadłego w toku postępowania upadłościowego, z zastrzeżeniem postanowień art. 63–67a (art. 62 Pr. Upad). Z przepisu art. 63 ust. 1 pkt 1 i 2 Pr. Upadł. wynika, że w skład masy upadłości nie wchodzi mienie, które jest wyłączone od egzekucji według przepisów kodeksu postepowania cywilnego, jak i wynagrodzenie za pracę upadłego w części niepodlegającej zajęciu. Zgodnie z treścią art. 315 Pr. Upadł. ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe: „Sędzia – komisarz może wyłączyć określone składniki majątku z masy upadłości, w tym nieruchomości lub jej ułamkową część, jeżeli nie można ich zbyć z zachowaniem przepisów ustawy, a dalsze pozostawanie tych składników majątku w masie upadłości będzie niekorzystne dla wierzycieli z uwagi na obciążenie masy upadłości związanymi z tym kosztami. Na postanowienie sędziego – komisarza przysługuje zażalenie.” Przywołana treść art. 315 Prawa upadłościowego jednoznacznie wskazuje, w jakich sytuacjach można orzec o wyłączeniu z masy upadłości jej składnika. Syndyk nie podjął jeszcze próby sprzedaży ruchomości, dlatego nie można stwierdzić, że zbycie ruchomości jest niemożliwe. Okoliczności, które upadła wskazała we wniosku nie stanowią podstawy do wyłączenie składników majątkowych z masy upadłości. O wyłączeniu nie może decydować sytuacja rodzinna, osobista upadłego. Paulina Zwolińska musi liczyć się z konsekwencjami prowadzonego wobec niej postępowania upadłościowego, w trakcie którego dochodzi do likwidacji całego majątku, który posiada, w celu zaspokojenia wierzycieli i kosztów prowadzonego postępowania. Mając na uwadze powyższe i na mocy przywołanych powyżej przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sędzia-komisarz obwieszcza, że postanowieniem z dnia 17 czerwca 2024 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza upadłego, którym jest Paulina Zwolińska , PESEL [ukryto], sygnatura akt EL1E/GUp/6/2024, postanowił: na podstawie art. 206 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 213 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe zezwolić syndykowi na sprzedaż z wolnej ręki mienia wchodzącego w skład masy upadłości upadłego, którym jest Paulina Zwolińska, w postaci prawa własności lokalu mieszkalnego położonego w Elblągu, przy ul. Fredry 31/3, o łącznej powierzchni użytkowej wraz z powierzchnią pomieszczeń przynależnych 45,92 m2, dla którego to prawa Sąd Rejonowy w Elblągu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr KW EL1E/00066217/7, w następujący sposób: w pierwszym konkursie ofert za cenę nie niższą niż 230.000,00 zł (słownie: dwieście trzydzieści tysięcy złotych 00/100), w drugim konkursie ofert za cenę nie niższą niż 195.500,00 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset złotych 00/100), w trzecim konkursie ofert za cenę nie niższą niż 166.000 zł (słownie: sto sześćdziesiąt sześć tysięcy złotych 00/100), w czwartym konkursie ofert za cenę nie niższą niż 141.000 zł (słownie: sto czterdzieści jeden tysięcy złotych 00/100), w piątym konkursie ofert za cenę nie niższą niż 120.000 zł (słownie: sto dwadzieścia tysięcy złotych 00/100), w szóstym konkursie ofert za cenę nie niższą niż 90.000,00 zł (słownie: dziewięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100), w każdym przypadku z tym zastrzeżeniem, że: ogłoszenia o sprzedaży zostaną zamieszczone w co najmniej czterech miejscach ogólnodostępnych, w tym w ogłoszeniowych serwisach internetowych przez co najmniej 21 dni, nabywca pokryje wszelkie koszty, podatki i opłaty związane z nabyciem w/w mienia, zaś zapłata całej ceny nastąpi przed podpisaniem umowy sprzedaży na rachunek bankowy masy upadłości.

Sędzia - komisarz w postępowaniu upadłościowym Pauliny Zwolińskiej – osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, prowadzonym pod sygn. EL1E/GUp/6/2024 zawiadamia o złożeniu w dniu 02 maja 2024 r. przez syndyka opisu i oszacowania dotyczącego prawa własności lokalu mieszkalnego nr 3, położonego w Elblągu przy ul. Fredry 31, o łącznej powierzchni użytkowej wraz z powierzchnią pomieszczeń przynależnych 45,92 m 2 , dla którego to prawa Sąd Rejonowy w Elblągu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę nr KW EL1E/00066217/7. Opis i oszacowanie sporządzone zostały przez rzeczoznawcę majątkowego Annę Krogulewską w dniu 18 kwietnia 2024 roku. Powyższe dokumenty są dostępne w aktach pod sygn. EL1E/GUp/6/2024, które prowadzone są w Krajowym Rejestrze Zadłużonych. W terminie tygodnia od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych można wnosić do Sędziego - komisarza zarzuty na opis i oszacowanie.

Sędzia-komisarz w Sądzie Rejonowym w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja d/s Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych obwieszcza, że w sprawie upadłościowej Pauliny Zwolińskiej, prowadzonej pod sygnaturą akt EL1E/GUp/6/2024 syndyk dnia 08 kwietnia 2024 r. złożył spis inwentarza.

Sędzia-komisarz obwieszcza, że postanowieniem z dnia 8 stycznia 2026 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza upadłego, którym jest Marcin Zwoliński, PESEL [ukryto], sygnatura akt EL1E/GUp/8/2024, postanowił: zatwierdzić listę wierzytelności sporządzoną przez syndyka i przedłożoną sędziemu komisarzowi w dniu 29 października 2025 r. . Postanowienie jest prawomocne co oznacza, że nie przysługuje już od niego środek zaskarżenia.

Sędzia-komisarz w postępowaniu po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza prowadzonym wobec dłużnika, którym jest Marcin Zwoliński (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GUp/8/2024, zarządził: o obwieszczeniu, iż syndyk sporządził i przekazał sędziemu-komisarzowi w dniu 29 października 2025 r. listę wierzytelności Każdy wierzyciel umieszczony na liście wierzytelności w terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia zarządzenia w Rejestrze może złożyć do sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, komu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. W tym samym terminie sprzeciw przysługuje upadłemu, o ile projekt nie jest zgodny z jego wnioskami lub oświadczeniami. Jeżeli upadły nie składał oświadczeń, mimo iż był do tego wezwany, może zgłosić sprzeciw tylko wtedy, gdy wykaże, że nie złożył oświadczeń z przyczyn od niego niezależnych. Sprzeciw powinien odpowiadać wymogom formalnym pisma procesowego, a ponadto wskazywać zaskarżoną wierzytelność oraz zawierać wniosek co do uznania albo odmowy uznania wierzytelności wraz z uzasadnieniem i wskazaniem dowodów na jego poparcie. Sprzeciw podlega opłacie w wysokości piątej części opłaty stosunkowej. Sędzia komisarz odrzuci sprzeciw nieodpowiadający tym wymaganiom albo spóźniony.

Sędzia-komisarz w Sądzie Rejonowym w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja d/s Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych obwieszcza, że w sprawie upadłościowej Marcina Zwolińskiego, prowadzonej pod sygnaturą akt EL1E/GUp/8/2024 syndyk dnia 13 maja 2024 r. złożył pis inwentarza.