FUNDACJA KULTURY FIZYCZNEJ "OLIMP"

KRS 0000263953 NIP 5932483181 REGON 220298220

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że nadzorca wykonania układu dłużnika, którym jest Andrzej Wolanin prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PIEKARNIA KOSZYKOWA S.C. ANDRZEJ WOLANIN [NIP spółki cywilnej: 5791552594] (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GReu/2/2026, złożył sprawozdanie z wykonywania układu za okres od 1 lutego 2026 roku do 30 kwietnia 2026 roku.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że nadzorca wykonania układu dłużnika, którym jest Andrzej Wolanin prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PIEKARNIA KOSZYKOWA S.C. ANDRZEJ WOLANIN [NIP spółki cywilnej: 5791552594] (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GReu/2/2026, złożył sprawozdanie z wykonywania układu za okres od 1 listopada 2025 roku do 31 stycznia 2026 roku.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że funkcję nadzorcy wykonania układu dłużnika, którym jest Andrzej Wolanin prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PIEKARNIA KOSZYKOWA S.C. ANDRZEJ WOLANIN [NIP spółki cywilnej: 5791552594] (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GRz/53/2025, objął Bonalski Witkowska Restrukturyzacje Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością (KRS: 0001026560).

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postępowanie restrukturyzacyjne dłużnika, którym jest Andrzej Wolanin prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PIEKARNIA KOSZYKOWA S.C. ANDRZEJ WOLANIN [NIP spółki cywilnej: 5791552594] (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GRz/53/2025, jest prawomocnie zakończone.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu GD1G/GRz/53/2025, w dniu 1 października 2025 r., o oznaczeniu GD1G/GRz/53/2025/32 jest prawomocne z dniem 1 listopada 2025 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 1 października 2025 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Andrzej Wolanin prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PIEKARNIA KOSZYKOWA S.C. ANDRZEJ WOLANIN [NIP spółki cywilnej: 5791552594] (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GRz/53/2025, postanowił: 1. na podstawie art. 223 ust. 1 z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacje zatwierdzić układ przyjęty wobec dłużnika Andrzeja Wolanina; (PESEL: [ukryto], NIP: 5791003522) prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PIEKARNIA KOSZYKOWA SPÓŁKA CYWILNA ANDRZEJ WOLANIN z siedzibą w Malborku o następującej treści: „ POSTANOWIENIA WSPÓLNE: 1. Układ na nowo określa wysokość i terminy zapłaty zobowiązań objętych jego zastosowaniem. 2. W wypadku, gdyby termin zapłaty raty układowej przypadał w sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w ostatnim dniu roboczym poprzedzającym dzień zapłaty raty układowej. 3. W wypadku, gdyby po dniu zawarcia układu, ujawnione zostały wierzytelności z mocy prawa objęte układem, które nie zostały objęte spisem wierzytelności („ujawnione wierzytelności niesporne”) podlegają one zaliczeniu do odpowiednich grup wierzycieli określonych przyjętymi propozycjami układowymi. Ujawnione wierzytelności niesporne podlegają zaspokojeniu zgodnie z propozycjami układowymi, przy czym termin płatności pierwszej raty liczony będzie odpowiednio, od dnia ujawnienia wierzytelności niespornej w księgach z zastrzeżeniem ewentualnego zarzutu potrącenia. 4. Układem z mocy prawa objęte zostają odsetki powstałe do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzenie układu, chyba że układ stanowi inaczej. Po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu niedopuszczalne jest naliczanie przez wierzyciela jakichkolwiek nowych należności od wierzytelności objętych układem (w szczególności odsetek kapitałowych) chyba, że układ stanowi inaczej. 5. W przypadku, w którym układem objęte zostaną wierzytelności zabezpieczone rzeczowo na majątku Dłużnika, a propozycje układowe przewidywać będą spłatę wierzytelności powiększonych o odsetki, każdorazowo do sprawozdania sporządzonego przez nadzorcę wykonania układu, dołączany będzie aktualnie obowiązujący harmonogram spłat, celem ustalenia aktualnej wysokości rat układowych przysługujących wierzycielom oraz weryfikacji wykonywania przez Dłużnika układu. 6. Dłużnik zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. 7. W przypadku objęcia układem wierzytelności za które Dłużnik odpowiada solidarnie z innym Dłużnikiem oraz w przypadku zatwierdzenia układu wobec każdego z Dłużników solidarnych, uznaje się, iż układ jest wykonywany jeżeli spłata określonej raty układowej została dokonana przez jednego z Dłużników solidarnych. 8. Zgodnie z art. 161 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne Propozycje Układowe przewidują podział wierzycieli na grupy obejmujące poszczególne kategorie interesów. 9. Propozycje Układowe zakładają podział wierzycieli na następujące grupy: 9.1 Grupa I – Wierzyciele publicznoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika. 9.2 Grupa II – Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości poniżej 100 000,00 zł. 9.3 Grupa III – Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 100 000,00 zł, lecz poniżej 200 000,00 zł. 9.4 Grupa IV – Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 200 000,00 zł, lecz poniżej 300 000,00 zł. 9.5 Grupa V - Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 300 000,00 zł. 9.6 Grupa VI – Wierzyciele prywatnoprawni zabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika. 9.7 Grupa VII – Wierzyciele publicznoprawni zabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika. GRUPA I Wierzycielom publicznoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika, proponuje się spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym) w 24 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 1 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzenie układu. GRUPA II Wierzycielom prywatnoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości poniżej 100 000,00 zł, proponuje się spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym) w 54 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 1 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzenie układu. GRUPA III Wierzycielom prywatnoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 100 000,00 zł, lecz poniżej 200 000,00 zł, proponuje się spłatę 100% należności głównej wraz z oprocentowaniem naliczanym zgodnie z umową będącą podstawą do udzielenia finansowania oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym) w 60 ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 1 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzenie układu. GRUPA IV Wierzycielom prywatnoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 200 000,00 zł, lecz poniżej 300 000,00 zł, proponuje się spłatę: 1) Spłatę 100% należności głównej w 84 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 1 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. 2) Umorzenie w całości należności ubocznych (w tym zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek) powstałych przed dniem układowym oraz powstałych po dniu układowym. GRUPA V Wierzycielom prywatnoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 300 000,00 zł, proponuje się spłatę: 1) Spłatę 100% należności głównej w 96 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 1 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. 2) Umorzenie w całości należności ubocznych (w tym zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek) powstałych przed dniem układowym oraz powstałych po dniu układowym. GRUPA VI Wierzycielom prywatnoprawnym zabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika, proponuje się spłatę 100% należności głównej, jak i wszelkich należności ubocznych naliczonych zgodnie z umową pożyczki również za okres po dniu układowym i w czasie wykonywania układu, w tym dalszych odsetek od kwoty kapitału w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie. Spłata nastąpi w 60 miesięcznych ratach: raty od 1 do 59 w kwocie nie mniejszej niż 8 500,00 zł i ostatnia 60. rata wyrównująca w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy naliczonymi i niespłaconymi wcześniej należnościami, a dokonanymi do tej pory spłatami, które będą alokowane przez wierzyciela zgodnie z postanowieniami umowy pożyczki. Spłaty będą dokonywane najpóźniej do ostatniego dnia danego miesiąca, począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 1 miesiąca od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA VII Wierzycielom publicznoprawnym zabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika, proponuje się: 1) Umorzenie 40% należności głównej oraz spłatę 60% należności głównej w 84 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 1 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. 2) Umorzenie w całości należności ubocznych (w tym zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek) powstałych przed dniem układowym oraz powstałych po dniu układowym.” 2.wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny. UZASADNIENIE W dniu 31 marca 2025 roku dłużnik Andrzej Wolanin prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PIEKARNIA KOSZYKOWA SPÓŁKA CYWILNA ANDRZEJ WOLANIN z siedzibą w Malborku złożył wniosek o zatwierdzenie układu zawartego z wierzycielami w trybie art. 210 i nast. ustawy z dnia 15.05.2015 roku - Prawo restrukturyzacyjne (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1428 z późn. zm.; dalej jako p.r.). Propozycje układowe zostały sformułowane następująco: „ POSTANOWIENIA WSPÓLNE: 1. Układ na nowo określa wysokość i terminy zapłaty zobowiązań objętych jego zastosowaniem. 2. W wypadku, gdyby termin zapłaty raty układowej przypadał w sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w ostatnim dniu roboczym poprzedzającym dzień zapłaty raty układowej. 3. W wypadku, gdyby po dniu zawarcia układu, ujawnione zostały wierzytelności z mocy prawa objęte układem, które nie zostały objęte spisem wierzytelności („ujawnione wierzytelności niesporne”) podlegają one zaliczeniu do odpowiednich grup wierzycieli określonych przyjętymi propozycjami układowymi. Ujawnione wierzytelności niesporne podlegają zaspokojeniu zgodnie z propozycjami układowymi, przy czym termin płatności pierwszej raty liczony będzie odpowiednio, od dnia ujawnienia wierzytelności niespornej w księgach z zastrzeżeniem ewentualnego zarzutu potrącenia. 4. Układem z mocy prawa objęte zostają odsetki powstałe do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzenie układu, chyba że układ stanowi inaczej. Po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu niedopuszczalne jest naliczanie przez wierzyciela jakichkolwiek nowych należności od wierzytelności objętych układem (w szczególności odsetek kapitałowych) chyba, że układ stanowi inaczej. 5. W przypadku, w którym układem objęte zostaną wierzytelności zabezpieczone rzeczowo na majątku Dłużnika, a propozycje układowe przewidywać będą spłatę wierzytelności powiększonych o odsetki, każdorazowo do sprawozdania sporządzonego przez nadzorcę wykonania układu, dołączany będzie aktualnie obowiązujący harmonogram spłat, celem ustalenia aktualnej wysokości rat układowych przysługujących wierzycielom oraz weryfikacji wykonywania przez Dłużnika układu. 6. Dłużnik zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. 7. W przypadku objęcia układem wierzytelności za które Dłużnik odpowiada solidarnie z innym Dłużnikiem oraz w przypadku zatwierdzenia układu wobec każdego z Dłużników solidarnych, uznaje się, iż układ jest wykonywany jeżeli spłata określonej raty układowej została dokonana przez jednego z Dłużników solidarnych. 8. Zgodnie z art. 161 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne Propozycje Układowe przewidują podział wierzycieli na grupy obejmujące poszczególne kategorie interesów. 9. Propozycje Układowe zakładają podział wierzycieli na następujące grupy: 9.1 Grupa I – Wierzyciele publicznoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika. 9.2 Grupa II – Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości poniżej 100 000,00 zł. 9.3 Grupa III – Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 100 000,00 zł, lecz poniżej 200 000,00 zł. 9.4 Grupa IV – Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 200 000,00 zł, lecz poniżej 300 000,00 zł. 9.5 Grupa V - Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 300 000,00 zł. 9.6 Grupa VI – Wierzyciele prywatnoprawni zabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika. 9.7 Grupa VII – Wierzyciele publicznoprawni zabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika. GRUPA I Wierzycielom publicznoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika, proponuje się spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym) w 24 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 1 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzenie układu. GRUPA II Wierzycielom prywatnoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości poniżej 100 000,00 zł, proponuje się spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym) w 54 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 1 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzenie układu. GRUPA III Wierzycielom prywatnoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 100 000,00 zł, lecz poniżej 200 000,00 zł, proponuje się spłatę 100% należności głównej wraz z oprocentowaniem naliczanym zgodnie z umową będącą podstawą do udzielenia finansowania oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym) w 60 ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 1 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzenie układu. GRUPA IV Wierzycielom prywatnoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 200 000,00 zł, lecz poniżej 300 000,00 zł, proponuje się spłatę: 1) Spłatę 100% należności głównej w 84 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 1 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. 2) Umorzenie w całości należności ubocznych (w tym zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek) powstałych przed dniem układowym oraz powstałych po dniu układowym. GRUPA V Wierzycielom prywatnoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 300 000,00 zł, proponuje się spłatę: 1) Spłatę 100% należności głównej w 96 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 1 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. 2) Umorzenie w całości należności ubocznych (w tym zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek) powstałych przed dniem układowym oraz powstałych po dniu układowym. GRUPA VI Wierzycielom prywatnoprawnym zabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika, proponuje się spłatę 100% należności głównej, jak i wszelkich należności ubocznych naliczonych zgodnie z umową pożyczki również za okres po dniu układowym i w czasie wykonywania układu, w tym dalszych odsetek od kwoty kapitału w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie. Spłata nastąpi w 60 miesięcznych ratach: raty od 1 do 59 w kwocie nie mniejszej niż 8 500,00 zł i ostatnia 60. rata wyrównująca w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy naliczonymi i niespłaconymi wcześniej należnościami, a dokonanymi do tej pory spłatami, które będą alokowane przez wierzyciela zgodnie z postanowieniami umowy pożyczki. Spłaty będą dokonywane najpóźniej do ostatniego dnia danego miesiąca, począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 1 miesiąca od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA VII Wierzycielom publicznoprawnym zabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika, proponuje się: 1) Umorzenie 40% należności głównej oraz spłatę 60% należności głównej w 84 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 1 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. 2) Umorzenie w całości należności ubocznych (w tym zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek) powstałych przed dniem układowym oraz powstałych po dniu układowym.” Dłużnik wskazał, że postępowaniem pierwotnie objętych zostało 11 (jedenastu) wierzycieli posiadających wierzytelności uprawniające do głosowania w kwocie 1 577 607,95 zł. Wierzyciel Skarb Państwa – Starosta Malborski posiadający wierzytelność zabezpieczoną rzeczowo na majątku Dłużnika, nie wyraził bezwarunkowej i nieodwołalnej zgody o której mowa w art. 151 ust. 2 p.r. na objęcie wierzytelności układem, w związku z czym przysługująca mu wierzytelność nie została objęta układem. W związku z czym ostatecznie układem objętych zostało 13 (trzynastu) wierzycieli, z czego wszyscy byli uprawnieni do głosowania, a łączna wartość wierzytelności uprawniających do głosowania wyniosła 1 577 607,95 zł. Ważny głos w głosowaniu nad układem oddało 8 (ośmiu) wierzycieli głosując wierzytelnościami o łącznej wartości 1 146 853,26 zł. Za przyjęcie układu ważny głos oddało 6 (sześciu) wierzycieli głosując wierzytelnościami o łącznej wartości 897 468,14 zł. Przeciwko przyjęciu układu ważny głos oddało 2 (dwóch) wierzycieli, głosując wierzytelnościami o łącznej wartości 249 385,12 zł. Czynnego udziału w głosowaniu nie wzięło 3 (trzech) wierzycieli posiadających wierzytelności uprawniające do głosowania w kwocie 430 754,69 zł. (wniosek o zatwierdzenie układu – załącznik do dokumentu poz. 1 akt GD1G/GRz/53/2025) W złożonym sprawozdaniu nadzorca układu wskazał, że zbierał głosy wierzycieli, zgodnie z art. 212 ust 1 i 2 p.r.. W zakresie oceny zgodności z prawem przebiegu samodzielnego zbierania głosów w postępowaniu o zatwierdzenie układu wskazał, iż materiał informacyjny zawierający informację o sposobie głosowania za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe z pouczeniem o sposobie uwierzytelniania się i sposobie wypełniania karty do głosowania został nadany listami poleconymi za zwrotnym poświadczeniem odbioru do wszystkich wierzycieli dnia 10 marca 2025 roku. Ważny głos za układem oddało 8 wierzycieli, głosując wierzytelnościami o łącznej wartości 1.146.853,26 zł. Za przyjęciem układu ważny głos oddało 6 wierzycieli, głosując wierzytelnościami o łącznej wartości 897.468,14 zł. Przeciwko układowi zagłosowało 2 wierzycieli, głosując wierzytelnościami o łącznej wartości 249.385,12 zł. Czynnego udziału w głosowaniu nie wzięło 3 wierzycieli, posiadających wierzytelności uprawniające do głosowania w kwocie 430.754,69 zł. Nadzorca układu wskazał, iż w związku z nieuzyskaniem większości osobowej i kapitałowej do przegłosowania układu w każdej z grup, nie można stwierdzić przyjęcia układu na podstawie art. 119 ust. 2 p.r. Większości osobowej i kapitałowej nie osiągnięto w grupie IV i V. W grupie VII nie doszło do głosowania nad układem. Zgodnie z treścią art. 119 ust. 3 p.r. układ zostaje przyjęty chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, w tym przypadku grupa IV i V zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Taki stan zachodzi wobec wierzycieli z grupy IV i V, w której wierzycielom zaproponowano nie mniej korzystne warunki aniżeli miałoby to miejsce w postepowaniu upadłościowym prowadzonym na podstawie wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika. Nadto, wierzyciele mający 78,25% wysokości wierzycieli głosujących głosowało za przyjęciem układu. (sprawozdanie nadzorcy układu – załącznik do dokumentu poz. 15 akt GD1G/GRz/53/2025) Sąd zważył, co następuje: Układ został przyjęty przez wierzycieli, co obliguje Sąd do jego zatwierdzenia. Na wstępie należy wskazać, iż postępowanie o zatwierdzenie układu jest szczególnym rodzajem postępowania, gdyż odbywa się całkowicie poza kontrolą sądu. Sądowa kontrola przebiegu i dopuszczalności zawarcia układu odbywa się dopiero na etapie rozpatrzenia wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu. Rola sądu sprowadza się do zatwierdzenia układu w przypadku uzyskania wymaganej większości głosów lub do odmowy zatwierdzenia układu w przypadkach wskazanych w ustawie prawo restrukturyzacyjne. Stąd względy ochrony wierzycieli wymagają, aby wszystkie przepisy ustawy regulujące to postępowanie były przez dłużnika rygorystycznie przestrzeganie. Należy wskazać, że zmiana przepisów postępowania o zatwierdzenie układu weszła w życie jednocześnie z uruchomieniem Krajowego Rejestru Zadłużonych (dalej jako KRZ). Zgodnie z tymi zmianami od dnia 1 grudnia 2021 r. wszystkie postępowania toczące się przed sądem upadłościowym, w tym także postępowanie o zatwierdzenie układu, są prowadzone w tym systemie teleinformatycznym. Zarazem ustawa (art. 196b ust. 1 i art. 196c p.r.) enumeratywnie wskazuje podmioty oraz sytuacje, w których pismo może być wniesione z pominięciem tego systemu. W niniejszym postępowaniu Sąd nie dopatrzył się istotnych uchybień ze strony dłużnika związanych z przeprowadzeniem procedury postępowania o zatwierdzenie układu. Należy wskazać, że zgodnie z dyspozycją art. 212 ust. 1 i 2 p.r. po ustaleniu dnia układowego nadzorca układu zbiera głosy wierzycieli. Wierzyciele oddają głos za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, w którym nadzorca układu zamieszcza kartę do głosowania. Nadzorca układu za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub za pośrednictwem komornika sądowego w sposób określony w ustawie z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych doręcza wierzycielom, na adres wskazany w rejestrze, do którego jest wpisany wierzyciel, informację o sposobie głosowania za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe z pouczeniem o sposobie uwierzytelnienia się i sposobie wypełnienia karty do głosowania. Jeżeli wierzyciel nie jest wpisany do rejestru, nadzorca układu doręcza informację, o której mowa w zdaniu poprzednim, na adres wierzyciela znany dłużnikowi. W związku z uregulowaniem w prawie restrukturyzacyjnym procedury zbierania głosów, należało przeanalizować, czy w przedmiotowej sprawie zostały zachowane wymogi dotyczące wymienionej procedury. Należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie nadzorca układu po ustaleniu dnia układowego na 1 stycznia 2025 roku przystąpił do zbierania głosów wierzycieli. Nadzorca układu doręczył wierzycielom karty do głosowania. W dalszej kolejności, głosujący wierzyciele oddali głos za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Wierzyciele oddawali swoje głosy w okresie od 17 do 25 marca 2025 roku. W związku z powyższym, skoro wniosek o zatwierdzenie układu został następnie złożony w dniu 31 marca 2025 roku, to zachowany został termin określony w art. 215 p.r. Istotnym jest, iż w przypadku gdy karta do głosowania nie została wypełniona przez wierzyciela i odesłana dłużnikowi, tzn. w przypadku, gdy wierzyciel nie oddał głosu, dłużnik obowiązany jest dołączyć do wniosku o zatwierdzenie układu dowód wysłania takiemu wierzycielowi informacji o sposobie głosowania z pouczeniem o sposobie uwierzytelnienia się w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe i sposobie wypełnienia karty do głosowania co najmniej na trzy tygodnie przed dniem złożenia wniosku o zatwierdzenie układu. Należy wskazać, że nadzorca zadośćuczynił temu obowiązkowi, gdyż złożył dowód wysłania i doręczenia wierzycielom, którzy nie oddali głosu ww. informacji. W ocenie Sądu nie budzi również wątpliwości, że postępowaniem objęto wszystkich wierzycieli, poza wierzycielem Skarbem Państwa – Starostą Malborskim, posiadającym wierzytelność zabezpieczoną rzeczowo na majątku Dłużnika, który to wierzyciel nie wyraził bezwarunkowej i nieodwołalnej zgody o której mowa w art. 151 ust. 2 p.r. na objęcie wierzytelności układem, w związku z czym przysługująca mu wierzytelność nie została objęta układem. Na uwagę zasługuje fakt, że w postępowaniu prowadzonym przez nadzorcę o sygnaturze akt GD1G/GRz-nu/325/2024 przed rozpoczęciem głosowania wierzyciele mieli możliwość zgłaszania wysokości wierzytelności i korzystali oni z tej możliwości. (dowód: dokumenty dołączone do wniosku o zatwierdzenie układu - akta GD1G/GRz/53/2025, dokumenty dołączone do akt GD1G/GRz-nu/325/2024) W zakresie oceny ważności kart do głosowania zastosowanie znajduje art. 213 p.r., który określa wymogi kart do głosowania. Zgodnie z dyspozycją wymienionego przepisu karta do głosowania powinna zawierać elementy enumeratywnie wymienione w ustępie 1 przepisu. Karta do głosowania niespełniająca wymogów określonych w ustępie 1 jest nieważna. Natomiast zgodnie z ustępem 2 wymienionego przepisu w przypadku, gdy kartę do głosowania podpisał pełnomocnik, do karty dołącza się pełnomocnictwo. W ocenie Sądu, nadzorca układu dokonał trafnej oceny kart do głosowania. Złożone karty do głosowania należało uznać jako ważne. (dowód: dokumenty dołączone do wniosku o zatwierdzenie układu - akta GD1G/GRz/53/2025, dokumenty dołączone do akt GD1G/GRz-nu/325/2024) Dłużnik posiada 11 wierzycieli uprawnionych do głosowania nad układem, reprezentujących wierzytelności o łącznej wartości: 1.577.607,95 zł. W grupie I zostało ujętych 2 (dwóch) wierzycieli, a łączna wartość wierzytelności uprawniających do głosowania wyniosła 231 382,01 zł. Wszyscy wierzyciele oddali ważny głos za układem. W grupie I układ uzyskał wymaganą większość osobową i kapitałową. W grupie II zostało ujętych 5 (pięciu) wierzycieli. Za układem ważny głos oddało 2 (dwóch) wierzycieli posiadających wierzytelności uprawniające do głosowania w kwocie 100 455,26 zł. Przeciw układowi ważny głos oddał 1 (jeden) wierzyciel posiadający wierzytelność uprawniającą do głosowania w kwocie 17 507,55 zł. Układ w grupie II został przyjęty. W grupie III został ujęty 1 (jeden) wierzyciel, łączna wartość wierzytelności uprawniających do głosowania wyniosła 195 379,25 zł. Wierzyciel oddał ważny głos za układem. Układ w grupie III został przyjęty. W grupie IV został ujęty 1 (jeden) wierzyciel, łączna wartość wierzytelności uprawniających do głosowania wyniosła 231 877,57 zł. Wierzyciel oddał ważny głos przeciw układowi. Układ w grupie IV nie został przyjęty. W grupie V został ujęty 1 (jeden) wierzyciel, łączna wartość wierzytelności uprawniających do głosowania wyniosła 369 908,85 zł. Wierzyciel nie wziął czynnego udziału w głosowaniu nad układem. Układ w grupie V nie został przyjęty. W grupie VI został ujęty 1 (jeden) wierzyciel, łączna wartość wierzytelności uprawniających do głosowania wyniosła 370 251,62 zł. Wierzyciel oddał ważny głos za układem. Układ w grupie VI został przyjęty. W grupie VII został ujęty 1 (jeden) wierzyciel, łączna wartość wierzytelności uprawniających do głosowania wyniosła 55 790,21 zł. Wierzyciel nie wyraził zgody na objęcie wierzytelności układem o której mowa w art. 151 ust. 2 p.r., w związku z czym w grupie VII nie doszło do głosowania nad układem. (dowód: dokumenty dołączone do wniosku o zatwierdzenie układu - akta GD1G/GRz/53/2025, dokumenty dołączone do akt GD1G/GRz-nu/325/2024) Art. 119 ust. 2 p.r. stanowi, że jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy. Układ został przyjęty zgodnie z przedstawionymi powyżej zasadami większości osobowej i kapitałowej (art. 119 ust. 2 p.r.) w grupie pierwszej i drugiej, trzeciej i szóstej. W grupie czwartej i piątej nie osiągnięto większości kapitałowej ani osobowej koniecznej do przyjęcia układu. Jednocześnie, zgodnie z treścią art. 119 ust. 3 p.r. – układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Mając powyższe na względzie należało dokonać oceny wyników głosowania we wszystkich grupach wierzycieli łącznie oraz poprzez pryzmat, tego czy w wyniku przeprowadzenia postępowania upadłościowego wierzyciele grupy trzeciej byliby zaspokojeni w stopniu bardziej korzystnym niż w wyniku układu. W przedmiotowej sprawie stwierdzić należy, że wierzyciele mający łącznie ponad dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu (za układem głosowali wierzyciele z łączną wierzytelnością 897 468,14 zł, przeciw układowi: 249 385,12 zł, większość 2/3 - 764 568,84 zł). Stwierdzić zatem należy, iż wypełniona została pierwsza przesłanka, tj. wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu. Następnie należało ustalić, czy wierzyciele z grupy czwartej i piątej zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. W tym celu należy w pierwszym rzędzie zwrócić uwagę na propozycje układowe zaproponowane grupie czwartej i piątej. Propozycje układowe dla grupy czwartej zakładają spłatę 100% należności głównej w 84 równych ratach miesięcznych i umorzenie w całości należności ubocznych powstałych przed dniem układowym oraz powstałych po dniu układowym. Propozycje układowe dla grupy piątej zakładają spłatę 100% należności głównej w 96 równych ratach miesięcznych i umorzenie w całości należności ubocznych powstałych przed dniem układowym oraz powstałych po dniu układowym. W teście prywatnego wierzyciela nadzorca układu oszacował, że likwidacyjna wartość majątku dłużnika wynosi 898.631,38 zł. W ocenie Sądu byłaby to wartość wyższa, zważając na to, że łączna wartość ruchomości i nieruchomości wskazana przez dłużnika wynosi 1.349.253,50 zł. Nadzorca układu wskazał również, że w razie ogłoszenia upadłości koszty postępowania wyniosłyby około 315.271,10 zł. Biorąc pod uwagę fakt, że w pierwszej kolejności spłacane byłyby koszty postępowania, do dyspozycji wierzycieli, w tym wierzycieli hipotecznych w najbardziej optymistycznym scenariuszu, zgodnie z którym majątek dłużnika zostałby zbyty za cenę odpowiadającą jego wartości pozostała kwota 1.033.982,40 zł, tj. kwota niższa od łącznej wysokości wierzytelności. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że wierzyciele z grupy czwartej i piątej zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu bardziej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. (dowód: test prywatnego wierzyciela; aktualny wykaz majątku – załącznik do dokumentu poz. 15 akt GD1G/GRz/53/2025) Reasumując całość rozważań, Sąd doszedł do przekonania, że układ został przyjęty zgodnie z art. 119 ust. 3 p.r. Zarazem nie ma podstaw do uznania, iż układ nie zostanie wykonany, czy też że jego przyjęcie jest rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciwko układowi (art. 165 p.r.). Mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie, na podstawie art. 223 ust. 1 p.r. Sąd zatwierdził układ, orzekając jak w pkt I sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 223 ust. 2 pr. - w postanowieniu o zatwierdzeniu układu wskazuje się podstawę jurysdykcji sądów polskich. Jeżeli zastosowanie ma rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego ( (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), w postanowieniu określa się również, czy postępowanie ma charakter główny czy uboczny. W niniejszej sprawie główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce. Oznacza to, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/949 w sprawie postępowania upadłościowego z dnia 20 maja 2015 r. (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a wszczęte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu GD1G/GRz/2/2024, w dniu 2 lipca 2024 r., o oznaczeniu GD1G/GRz/2/2024/21 jest prawomocne z dniem 3 grudnia 2024 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, ul. 3 Maja 9A, 80-802 Gdańsk, obwieszcza, że: postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 3 grudnia 2024 r. wydanym w sprawie o sygn. akt GD/ Gz- KRZ/109/2024 oddalono zażalenie dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego Gdańsk- Północ w Gdańsku z dnia 2 lipca 2024 r. w sprawie o sygn. akt GD1G/GRz/2/2024 w przedmiocie odmowy zatwierdzenia układu dłużnika Andrzeja Wolanina w postępowaniu o zatwierdzenie układu.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 2 lipca 2024 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Andrzej Wolanin (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GRz/2/2024, postanowił: na podstawie art. 165 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015r. Prawo restrukturyzacyjne w zw. z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015r. Prawo restrukturyzacyjne odmówić zatwierdzenia układu. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.