KLUB SPORTOWY "ZORZA" KOWALÓW

KRS 0000217441 NIP 5981555928 REGON 211305510

Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, ul. Fryderyka Chopina 52 blok 10 i 15, 66-400 Gorzów Wielkopolski, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 23 stycznia 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika Andrzeja Udziela (PESEL [ukryto]) prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PPHU ,,MIKA" ANDRZEJ UDZIELA w Kowalowie, sygnatura akt GW1G/GRz/7/2025 postanowił: na podstawie art. 165 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne w zw. z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne odmówić zatwierdzenia układu. UZASADNIENIE W dniu 17 lutego 2025 r. do Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp. V Wydziału Gospodarczego wpłynął wniosek dłużnika Andrzeja Udzieli prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PPHU Mika Andrzej Udziela w Kowalowie o zatwierdzenie układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu. Wniosek - po jego uzupełnieniu zawierał wymagane przez art. 219 oraz 220 Prawa restrukturyzacyjnego dane oraz załączniki, tj.: 1) dane dłużnika, 2.)propozycje układowe, 3) wynik głosowania wierzycieli, 4) zebrane przez nadzorcę układu karty do głosowania z załącznikami, 5) dowody wysłania kart do głosowania wierzycielom, w tym wierzycielom którzy nie oddali głosu, 6) sprawozdanie nadzorcy układu wraz z załącznikami. W toku procedury restrukturyzacyjnej nadzorca układu stwierdził przyjęcie następującego układu: 1. GRUPA I - Wierzyciele zabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika Spłata 100% (sto procent) wierzytelności, jednorazowo, w terminie 12 miesięcy, licząc od końca miesiąca, następującego po miesiącu, w którym doszło do uprawomocnienia się postanowienia sądu restrukturyzacyjnego o zatwierdzeniu układu. 2. GRUPA II - Wierzyciele publicznoprawni, których wierzytelności nie są zabezpieczone rzeczowo na majątku Dłużnika i których wysokość jest wyższa niż 200.000,00 zł Spłata 100% (sto procent) wierzytelności, w terminie 36 miesięcy, liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym doszło do uprawomocnienia się postanowienia sądu restrukturyzacyjnego o zatwierdzeniu układu 3. GRUPA III - Wierzyciele publicznoprawni, których wierzytelności nie są zabezpieczone rzeczowo na majątku Dłużnika i których wysokość jest równa bądź niższa niż 200.000,00 zł Spłata 100% (sto procent) wierzytelności (należności głównej, odsetek i kosztów za okres sprzed i po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego), w terminie 24 miesięcy, licząc od miesiąca następującego po miesiącu, w którym doszło do uprawomocnienia się postanowienia sądu restrukturyzacyjnego o zatwierdzeniu układu 4. GRUPA IV - Wierzyciele prywatnoprawni dysponujący wierzytelnościami w wysokości przekraczającej 300.000,00 złotych brutto 4.1. Spłata 100% (sto procent) należności głównych, w 36 miesięcznych równych ratach, przy czym spłata rozpocznie się od miesiąca następującego po miesiącu, w którym doszło do uprawomocnienia się postanowienia sądu restrukturyzacyjnego o zatwierdzeniu układu oraz 4.2. Umorzenie pozostałej części wierzytelności, zarówno w zakresie wierzytelności XI. głównych jak i ubocznych, w szczególności odsetek za okres zarówno przed otwarciem postępowania upadłościowego, jak i po otwarciu postepowania upadłościowego oraz kosztów w całości. 5. GRUPA V – Wierzyciele prywatnoprawni dysponujący wierzytelnościami w wysokości od 50.000,00 złotych brutto do 300.000,00 zł brutto 5.1. Spłata 70% (siedemdziesiąt procent) wierzytelności głównych, w 36 miesięcznych równych 5.2. ratach, przy czym spłata rozpocznie się od miesiąca następującego po miesiącu w którym doszło do uprawomocnienia się postanowienia sądu restrukturyzacyjnego o zatwierdzeniu układu oraz 5.3. Umorzenie pozostałej części wierzytelności, zarówno w zakresie wierzytelności głównych jak i ubocznych, w szczególności odsetek za okres zarówno przed otwarciem postępowania upadłościowego, jak i po otwarciu postepowania upadłościowego oraz kosztów w całości. 6. GRUPA VI - Wierzyciele prywatnoprawni dysponujący wierzytelnościami w wysokości poniżej 50.000,00 złotych brutto 6.1. Spłata 100% (sto procent) wierzytelności głównych, w 18 miesięcznych równych ratach, przy czym spłata rozpocznie się od miesiąca następującego po miesiącu, w którym doszło do uprawomocnienia się postanowienia sądu restrukturyzacyjnego o zatwierdzeniu układu oraz 6.2. Umorzenie pozostałej części wierzytelności, zarówno w zakresie odsetek za okres zarówno przed otwarciem postępowania upadłościowego, jak i po otwarciu postępowania upadłościowego oraz kosztów w całości. 7. Reguły kolizyjne pomiędzy Grupami wierzycieli 7.1. Jeżeli wierzycielowi należącemu do Grupy I przysługują wierzytelności, które jednocześnie kwalifikują takiego wierzyciela do ujęcia w innej Grupie to wówczas wierzyciel taki podlega ujęciu w Grupie I; 7.2. Jeżeli wierzycielowi należącemu do Grupy II przysługują wierzytelności, które jednocześnie kwalifikują takiego wierzyciela do ujęcia w innej Grupie, za wyjątkiem Grupy I, to wówczas wierzyciel taki podlega ujęciu w Grupie II; 7.3. Jeżeli wierzycielowi należącemu do Grupy III przysługują wierzytelności, które jednocześnie kwalifikują takiego wierzyciela do ujęcia w innej Grupie to wówczas wierzyciel taki podlega ujęciu w Grupie III; 7.4. Jeżeli wierzyciel, któremu przysługują wierzytelności względem Dłużnika, nie kwalifikuje 47 się do Grupy I, Grupy II lub Grupy III, to należy zakwalifikować go odpowiednio do Grupy IV, Grupy V lub Grupy VI, przy uwzględnieniu wysokości przysługującej mu wierzytelności. 8. Uchylenie zabezpieczeń ustanowionych na majątku Dłużnika 8.1. Po wykonaniu układu uchyleniu/wygaśnięciu podlegają prawa zabezpieczające wierzytelności objęte układem (niezależnie od grupy wierzytelności), w szczególności: hipoteki, zastawy, zastawy rejestrowe, zastawy skarbowe, hipoteki morskie oraz prawa w postaci przeniesienia na wierzyciela własności rzeczy, wierzytelności lub innego prawa; 9. Spłata poszczególnych rat nastąpi do ostatniego dnia miesiąca. 9.1. Podstawą wykreślenia praw z księgi wieczystej lub z innego rejestru jest prawomocne postanowienie sądu restrukturyzacyjnego o wykonaniu układu. Wniosek o wykreślenie prawa może złożyć zarząd Dłużnika lub nadzorca wykonania układu po wydaniu przez sąd restrukturyzacyjny postanowienia o wykonaniu układu zaopatrzonego w klauzulę prawomocności Sąd zważył, co następuje: Wniosek o zatwierdzenie układu jest niezasadny. Na wstępie należy zważyć, że zgodnie z art. 164 ust.1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne przyjęty układ zatwierdza Sąd zawierając w sentencji postanowienia treść układu, zaś zgodnie z ust. 5 tego przepisu, postanowienie o zatwierdzeniu układu obwieszcza się. Na podstawie art. 165 ust. 1 ustawy prawo restrukturyzacyjne Sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. W niniejszej sprawie żaden z wierzycieli nie zgłosił nadzorcy układu zastrzeżeń do głosowania, zaś suma spornych wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem nie przekraczała 15% sumy wierzytelności uprawniających do głosowania (brak wierzytelności spornych). Analiza dokumentów zgromadzonych w aktach postępowania GW1G/GRz/7/2025 oraz GW1G/GRz -nu/34/2024 prowadzonych przez nadzorcę układu prowadzi do konieczności odmowy zatwierdzenia układu z przyczyn formalnych. Zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne na zgromadzeniu wierzycieli można zawrzeć układ, jeżeli w zgromadzeniu uczestniczy co najmniej jedna piąta wierzycieli uprawnionych do głosowania nad układem . Stosownie zaś do treści art. 119 ustawy Prawo restrukturyzacyjne uchwała zgromadzenia wierzycieli o przyjęciu układu zapada, jeżeli wypowie się za nią większość głosujących wierzycieli, którzy oddali ważny głos, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom (ust. 1). Jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy (ust. 2). Układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego (ust. 3). Przepis art. 226a ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne stanowi, że po sporządzeniu spisu wierzytelności, spisu wierzytelności spornych oraz wstępnego planu restrukturyzacyjnego nadzorca układu może dokonać obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego . Zgodnie z art. 84 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne s pis wierzytelności sporządza nadzorca lub zarządca na podstawie ksiąg rachunkowych, innych dokumentów dłużnika, wpisów w księgach wieczystych oraz rejestrach . Ponadto zgodnie z art. 100 ust. 1 ustawy prawo restrukturyzacyjne jeżeli po złożeniu spisu wierzytelności zostanie ujawniona wierzytelność, która nie została umieszczona w spisie, nadzorca albo zarządca sporządza uzupełnienie spisu wierzytelności. Przepisy art. 84-91 stosuje się odpowiednio . Zgodnie z art. 85 ustawy prawo restrukturyzacyjne jeżeli propozycje układowe przewidują podział wierzycieli na grupy, spis wierzytelności sporządza się z uwzględnieniem zaproponowanego podziału . Art. 86 ust. 2 pkt 11 ustawy prawo restrukturyzacyjne wymaga wskazania sumy wierzytelności dla każdej grupy w spisie wierzytelności. W niniejszej sprawie nadzorca układu nie zachował warunków formalnych obejmujących procedurę utworzenia spisu wierzytelności. W pierwszej kolejności należy wskazać, że nadzorca układu nie sporządził spisu wierzytelności jeszcze przed obwieszczeniem o ustaleniu dnia układowego – czego bezwzględnie wymaga regulacja zawarta w art. 226a ust 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne. Obwieszczenie, o którym mowa wyżej miało miejsce w dniu 14 października 2024 r., zaś pierwszy spis wierzytelności został załączony do akt postępowania GW1G/GRz-nu/34/2024 w dniu 23 grudnia 2024 r. czyli ponad 2 miesiące później. W dniu 3 lutego 2025 r. do akt GW1G/GRz-nu/34/2024 załączono spis wierzytelności, w którym wykazano tę samą ilość wierzycieli oraz te same kwoty wierzytelności. Spis wierzytelności spornych został załączony do akt nu dopiero w dniu 7 lutego 2025 r. Zgodnie z treścią tego spisu wierzycielom dłużnika nie przysługiwały wierzytelności o charakterze spornym. Spis wierzytelności spornych powinien być umieszczony w aktach GW1G/GRz-nu/34/2024 jeszcze przed obwieszczeniem o ustaleniu dnia układowego. Spisy powinny być umieszczone w aktach sprawy prowadzonych w systemie przez nadzorcę układu - w niniejszej sprawie w postępowaniu GW1G/GRz-nu/34/2024. W ten sposób będą one dostępne dla uczestników postępowania (P. Filipiak [w:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, wyd. III, red. A. Hrycaj, LEX/el. 2023, art. 226(a). Natomiast Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie sposobu i trybu prowadzenia i udostępniania akt oraz zbioru dokumentów w postępowaniu o zatwierdzenie układu w z dnia 15 listopada 2021 r. (Dz.U. z 2021 r. poz. 2118) w § 6 ust. 2 i 3 stanowi, że do akt sprawy załącza się pisma lub dokumenty otrzymane przez nadzorcę układu, pisma wysłane przez nadzorcę układu wraz z potwierdzeniem ich odbioru przez adresata oraz inne dokumenty utworzone przez nadzorcę układu w toku postępowania, w tym obwieszczenie o ustaleniu dnia układowego lub odmowę dokonania obwieszczenia wraz z uzasadnieniem, protokół przebiegu zgromadzenia wierzycieli oraz sprawozdanie nadzorcy układu wraz z załącznikami (§ 2). Do akt sprawy załącza się także spis wierzytelności, spis wierzytelności spornych oraz wstępny plan restrukturyzacyjny, o których mowa w art. 226a ust. 1 ustawy (§ 3). Nadto § 7 ust. 2 cytowanego rozporządzenia stanowi, że akta sprawy udostępnia się uczestnikom postępowania za pośrednictwem ogólnodostępnych sieci teleinformatycznych. Należy wskazać, że w arunkami dokonania przez nadzorcę układu obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego są: a) zawarcie umowy pomiędzy dłużnikiem, a doradcą restrukturyzacyjnym o sprawowanie nadzoru nad postępowaniem o zatwierdzenie układu (art. 210 ustawy Prawo restrukturyzacyjne ); b) ustalenie przez dłużnika i nadzorcę układu dnia układowego (art. 211 ustawy prawo restrukturyzacyjne ); c) przygotowanie spisu wierzytelności, spisu wierzytelności spornych oraz wstępnego planu restrukturyzacyjnego; d) weryfikacja przez nadzorcę układu, że w ciągu 10 lat przed planowanym obwieszczeniem dłużnik nie prowadził jednego z postępowań określonych w ust. 2 komentowanego przepisu. (P. Filipiak [w:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, wyd. III, red. A. Hrycaj, LEX/el. 2023, art. 226(a).) Należy podkreślić, że sporządzenie spisu wierzytelności bezpośrednio przed obwieszczeniem o dniu układowym ma kluczowe znaczenie dla transparentnego i rzetelnego przebiegu procedury restrukturyzacyjnej w postępowaniu o zatwierdzenie układu. Stanowi on bowiem punkt odniesienia przy weryfikacji uprawnień wierzycieli na zgromadzeniu i w toku indywidualnego zbierania głosów. Brak sporządzenia prawidłowego spisu wierzytelności w wymaganym ustawowo terminie i w obligatoryjnej formie stanowił zatem samodzielną podstawę do uznania, że do zawarcia układu doszło z naruszeniem przepisów prawa. Taka sama sytuacja miała miejsce w przypadku wstępnego planu restrukturyzacyjnego, który nie został zamieszony w aktach nu. Zasadniczy Plan restrukturyzacyjny (art. 10 ustawy prawo restrukturyzacyjne ) zamieszono w aktach sprawy GW1G/GRz-nu/34/2024 w dniu 23 grudnia 2024 r. Z kolei w dniu 14 lutego 2025 r. tj. już w trakcie zbierania kart do głosowania w aktach umieszczono kolejny plan restrukturyzacyjny ze wskazaniem, że jest to plan po korekcie propozycji dla III grupy. Propozycje układowe zamieszczone w aktach GW1G/GRz-nu/34/2024 w grudniu 2024 r. - odzwierciedlone na kartach do głosowania przesłanych wierzycielom przewidywały spłatę 70 % należności głównych wierzycieli umieszczonych w grupie III. Propozycje układowe załączone do wniosku o zatwierdzenie układu przewidywały spłatę 100% wierzytelności (należności głównej, odsetek i kosztów za okres sprzed i po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego) wierzycieli umieszczonej w grupie III. W postępowaniu GW1G/GRz/nu/34/2024 nie odbyło się zgromadzenie wierzycieli. W związku z powyższym w ocenie Sądu formalnie nie było możliwe zgłaszanie zmian propozycji układowych w trybie art. 117 ustawy Prawo restrukturyzacyjne. W przypadku samodzielnego zbierania głosów nie jest możliwa zmiana propozycji układowych w toku postępowania z jednoczesnym zaliczeniem na ich poczet uprzednio oddanych głosów. W ocenie Sądu w razie potrzeby zmiany propozycji układowych należy powtórzyć całe głosowanie i ponownie rozesłać karty do głosowania zawierające zmienione propozycje układowe. Samodzielne zbieranie głosów jest postępowaniem całkowicie pisemnym. Wierzyciele nie mają możliwości dowiedzenia się, jak ma to miejsce w razie zwołania zgromadzenia wierzycieli, o zmienionych propozycjach układowych w sposób inny, aniżeli za pośrednictwem zmienionej karty do głosowania. Z dokumentów w aktach GW1G/GRz-nu/34/2024 wynika, że część wierzycieli złożyła skorygowane karty, ale w aktach nie zamieszczono dokumentu zawierającego zmienione propozycje układowe. W ocenie Sądu zmiana propozycji układowych była możliwa w przypadku zwołania zgromadzenia wierzycieli na podstawie art. 119 ust. 1 ustawy prawo restrukturyzacyjne, lecz konieczne było zgłoszenie takiej zmiany na zgromadzeniu wierzycieli. Konsekwencją tak dokonanej zmiany propozycji układowych było to, że karty do głosowania pozostawały zmienne co do swej treści w zakresie złożonych przez dłużnika propozycji układowych. Tymczasem zgodnie z treścią art. 213 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo restrukturyzacyjne karta do głosowania winna zawierać pełną treść propozycji układowych z jednoznacznym wskazaniem, które z propozycji dotyczą głosującego wierzyciela. Treść karty do głosowania nie może pozostawiać żadnych wątpliwości, że wierzyciel miał pełną świadomość co do przedmiotu głosowania. Propozycja układowa dla głosującego wierzyciela jest kluczowym elementem karty. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd ustalił, że przyjęcie układu z wierzycielami w postępowaniu GW1G/GRz-nu/34/2024 nastąpiło z naruszeniem wyżej wskazanych przepisów prawa (w postępowaniu o zatwierdzenie układu nie znajduje przy tym zastosowania art. 165 ust. 5 o obligatoryjnym umorzeniu na rozprawie postępowania wobec stwierdzenia, że układ nie został przyjęty na skutek braku odpowiedniej większości). Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 165 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne odmówił zatwierdzenia układu. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.