NIEZALEŻNY SAMORZĄDNY ZWIĄZEK ZAWODOWY PRACOWNIKÓW WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

KRS 0000065958 NIP 7781307948 REGON 630733947

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy, ul. Młyńska 1a, 61-729 Poznań, obwieszcza, że dokumentem z dnia 31 maja 2026 roku wydanym w sprawie wnioski oraz pisma do rozpoznania przez sędziego wyznaczonego w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest PIOTR CYRULICZEK (PESEL [ukryto]), sygnatura akt PO1P/GUp-Sędzia-upr/716/2026 postanowił: na podstawie art. 206 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 213 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe zezwolić syndykowi na zawarcie z wierzycielem upadłego tj. mBank spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie ugody o następującej treści: Warunkiem zawarcia Ugody jest brak zastrzeżonego numeru PESEL Syndyka Masy Upadłości rejestrze zastrzeżeń numerów PESEL. Warunek ten musi zostać spełniony w chwili złożenia podpisów pod Ugodą przez każdą ze Stron. Jeśli w chwili złożenia podpisu na Ugodzie przez Stronę numer PESEL jest zastrzeżony oznacza to, że warunek nie jest spełniony, a Ugoda nie jest zawarta. Strony oświadczają, że na moment zawarcia Ugody numer PESEL nie jest zastrzeżony w rejestrze zastrzeżeń numerów PESEL. Zważywszy na to, iż: 1. Bank i Anna Cyruliczek oraz Piotr Cyruliczek zawarli Umowę nr 00749028/2008 o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” waloryzowany kursem CHF (dalej jako "Umowa”), na której podstawie Bank wypłacił Annie Cyruliczek oraz Piotrowi Cyruliczek kwotę 262 240,02 PLN, co stanowiło równowartość 120 172,30 w walucie CHF. 2. Bank w dniu 3 lipca 2024 roku dokonał zgłoszenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym Anny Cyruliczek prowadzonym pod sygn. akt PO1P/GUp-s/777/2023 na łączną kwotę 318 085,35 PLN, w tym kwota 314 520,94 PLN w kategorii II z tytułu kapitału oraz kwota 3 564,41 PLN w kategorii III z tytułu odsetek. 3. Bank w dniu 10 lipca 2024 roku dokonał zgłoszenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym Piotra Cyruliczek prowadzonym pod sygn. akt PO1P/GUp-s/807/2023 na łączną kwotę 314 647,52 PLN, w tym kwota 310 923,08 PLN w kategorii II z tytułu kapitału oraz kwota 3 724,44 PLN w kategorii III z tytułu odsetek. 4. Zamiarem Stron jest: a. polubownie rozstrzygnąć spór między stronami w zakresie wzajemnie przysługujących Stronom roszczeń, b. uchylić niepewność co do roszczeń Stron, związanych z zawarciem i wykonywaniem Umowy przez przyjęte w Ugodzie rozwiązania, w tym dokonanie wzajemnych rozliczeń, a w konsekwencji tego zakończenie Umowy oraz sporu wskazanego w punkcie 2) w sposób definitywny i bez żadnych dalszych roszczeń którejkolwiek Strony. 5. W związku z zawarciem i wykonaniem postanowień Ugody, Strony zgodnie ustalają, że nie będą dochodzić w przyszłości od siebie wzajemnie roszczeń związanych z zawarciem i wykonywaniem Umowy i zrzekają się wzajemnie wszelkich roszczeń z tego wynikających wykraczających poza zakres objęty niniejszą Ugodą. 6. Syndycy, mając pełną świadomość i rozumiejąc skutki dokonywanej czynności prawnej (w tym w szczególności finansowe), które mogli skonsultować z doradcą prawnym i które zostały im przez niego wyjaśnione, dobrowolnie zgodzili się na wzajemne potrącenie roszczeń Stron w zakresie określonym niniejszą Ugodą. 7. Syndycy oświadczają, że mieli możliwość negocjowania postanowień Ugody. W związku z powyższym, Strony zawierają Ugodę następującej treści: § 1. 1. Strony potwierdzają, że Annie Cyruliczek oraz Piotrowi Cyruliczek/masie upadłości Anny Cyruliczek oraz masie upadłości Piotra Cyruliczek przysługuje roszczenie w stosunku do Banku wynikające ze świadczeń spełnionych w wykonaniu Umowy tytułem dokonanych wpłat w całkowitej kwocie 254 039,35 PLN (słownie: dwieście pięćdziesiąt cztery tysiące trzydzieści dziewięć i 35/100 złotych) (dalej jako "Roszczenie"). 2. Strony potwierdzają, iż w związku z wykonaniem Umowy (wypłatą kapitału kredytu), Bankowi przysługuje w stosunku do Anny Cyruliczek oraz Piotra Cyruliczek/masy upadłości Anny Cyruliczek oraz masy upadłości Piotra Cyruliczek roszczenie o zapłatę kwoty 262 240,02 PLN (słownie: dwieście sześćdziesiąt dwa tysiące dwieście czterdzieści i 02/100 złotych) (dalej jako "Roszczenie Banku"). 3. Strony niniejszym dokonują potrącenia Roszczenia w wysokości 254 039,35 PLN z Roszczeniem Banku w wysokości 262 240,02 PLN, wobec czego wierzytelności te umarzają się nawzajem do wysokości niższej z tych wierzytelności, a więc do wysokości 254 039,35 PLN. 4. Na skutek dokonanego potrącenia, Syndyk masy upadłości Anny Cyruliczek zapłaci na rzecz Banku kwotę przysługującego Bankowi roszczenia, tj. 4 100,33 PLN (słownie: cztery tysiące sto i 33/100 złotych). 5. Na skutek dokonanego potrącenia, Syndyk masy upadłości Piotra Cyruliczek zapłaci na rzecz Banku kwotę przysługującego Bankowi roszczenia, tj. 4 100,34 PLN (słownie: cztery tysiące sto i 34/100 złotych). 6. W związku z zawarciem i wykonaniem Ugody, Strony zgodnie oświadczają, że nie będą występować w przyszłości względem siebie z żadnymi roszczeniami wywodzonymi z treści postanowień Umowy, w tym związanymi z zawarciem lub wykonywaniem Umowy, a Ugoda w całości wyczerpuje ich wszelkie roszczenia. 7. Strony oświadczają, że przed zawarciem Ugody nie przeniosły ani nie zobowiązały się do przeniesienia na rzecz jakichkolwiek osób trzecich jakiegokolwiek roszczenia lub prawa dotyczącego Umowy lub związanego z Umową. 8. W związku z wykonaniem niniejszej Ugody, Bank wprowadzi modyfikacje w systemie transakcyjnym Anny Cyruliczek i Piotra Cyruliczek uwzględniające Ugodę, zamknie kredyt hipoteczny oraz poinformuje Biuro Informacji Kredytowej (BIK). 9. W związku z zawarciem i wykonaniem Ugody, Bank dokona korekt zgłoszonych wierzytelności zarówno w postępowaniu upadłościowym Anny Cyruliczek prowadzonym pod sygn. akt PO1P/GUp s/777/2023, jak i Piotra Cyruliczek prowadzonym pod sygn. akt PO1P/GUp-s/807/2023 poprzez zaktualizowanie kwoty należnej Bankowi wynikającej z postanowień ugody. § 2 1. Bank informuje o tym, że w przypadku, gdyby Strony nie zawarły niniejszej Ugody: kontynuowałaby dochodzenie Roszczenia Banku na drodze postępowania sądowego. Strona, w ramach obrony przed tym roszczeniem, byłaby uprawniona, między innymi, do podniesienia zarzutu przedawnienia roszczenia Banku, którego skuteczność należałaby do oceny sądu. Kwestie związane z zarzutem przedawnienia roszczenia Banku są przedmiotem pytań prejudycjalnych zadanych przez polski sąd do Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawach C-699/24, C-767/24 oraz C-752/24. 2. Zgodnie z wyrokiem TSUE z dnia 15 czerwca 2023 r., C-520/21, Strona może wystąpić przeciwko Bankowi z żądaniem zapłaty dodatkowych kwot, przewyższających nominalną kwotę miesięcznych rat kapitałowo-odsetkowych i kosztów zapłaconych Bankowi z tytułu wykonania Umowy oraz kwotę ustawowych odsetek za zwłokę od dnia wezwania do zapłaty, pod warunkiem poszanowania celów dyrektywy 93/13 i zasady proporcjonalności, jednak ostateczna ocena zasadności takich roszczeń należałaby do Sądu polskiego. § 3 1. Syndycy oświadczają, że zapoznali się z treścią powyższych informacji, a ich wątpliwości zostały wyjaśnione na etapie poprzedzającym zawarcie Ugody. 2. Syndycy potwierdzają, iż zdając sobie sprawę z przysługujących im uprawnień z tytułu nieważności (trwałej bezskuteczności) Umowy, świadomie decydują się zawrzeć Ugodę. § 4 Syndycy przyjmują do wiadomości, iż w związku z zawartą Ugodą Bank wystąpił do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. W zakresie stanu faktycznego powstałego w wyniku zawartej Ugody Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację podatkową i potwierdził, że po stronie Anny Cyruliczek i Piotra Cyruliczek nie powstaje przychód podatkowy, a w związku z tym na Banku nie ciąży obowiązek informacyjny, tj. obowiązek przygotowania informacji PIT-11. § 5 1. Ugodę sporządzono w 3 egzemplarzach, z których po jednym otrzymują Syndycy oraz Bank. 2. Ugoda wchodzi w życie z dniem podpisania.

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy, ul. Młyńska 1a, 61-729 Poznań, obwieszcza, że dokumentem z dnia 13 kwietnia 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Dorota Szymańska prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Dorota Szymańska (PESEL [ukryto]), sygnatura akt PO1P/GRz/160/2025 postanowił: 1) na podstawie art. 223 ust. 1 z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacje zatwierdzić układ o następującej treści: Dłużnik zobowiązuje się zapłacić Wierzycielom przysługujące im należności według następujących zasad: 1. Podział wierzycieli na grupy pod względem należności głównej: 1.1. Grupa 1 – Wierzyciele prywatnoprawni zabezpieczeni rzeczowo na majątku dłużnika posiadający wierzytelności w kwocie od 50 000,00 zł Dłużnik zobowiązuje się do wykonania układu względem wierzycieli zaliczonych do niniejszej grupy poprzez: 1.1.1 spłatę 100 % należności głównej (kapitału); 1.1.2 spłatę w całości wszystkich odsetek należnych od dnia układowego, w tym odsetek przyszłych; 1.1.3 spłatę w całości pozostałych należności ubocznych, w tym odsetek i innych kosztów (w szczególności kosztów rekompensat, upomnień, egzekucyjnych, sądowych, windykacji, prowizji) powstałych przed dniem układowym i dotychczas niespłaconych przez dłużnika; 1.1.4 rozłożenie płatności, o których mowa w pkt 1.1.1., 1.1.2 i 1.1.3. na 240. miesięcznych rat; 1.1.5 płatność rat na koniec każdego miesiąca; 1.1.6 płatność pierwszej raty po upływie trzech pełnych miesięcy kalendarzowych liczonych od dnia ujawnienia w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe obwieszczenia o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu (karencja). 1.2. Grupa 2 – Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku dłużnika posiadający wierzytelności w kwocie od 100 000,00 zł Dłużnik zobowiązuje się do wykonania układu względem wierzycieli zaliczonych do niniejszej grupy poprzez: 1.2.1. spłatę 80 % należności głównej (kapitału); 1.2.2. umorzenie 20 % należności głównej (kapitału); 1.2.3. umorzenie w całości wszystkich odsetek należnych od dnia układowego, w tym odsetek przyszłych; 1.2.4. umorzenie w całości pozostałych należności ubocznych, w tym odsetek i innych kosztów (w szczególności kosztów rekompensat, upomnień, egzekucyjnych, sądowych, windykacji, prowizji) powstałych przed dniem układowym i dotychczas niespłaconych przez dłużnika; 1.2.5. rozłożenie płatności, o których mowa w pkt 1.2.1. na 108. miesięczne raty; 1.2.6. płatność rat na koniec każdego miesiąca; 1.2.7. płatność pierwszej raty po upływie trzech pełnych miesięcy kalendarzowych liczonych od dnia ujawnienia w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe obwieszczenia o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu (karencja). 1.3. Grupa 3 – Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku dłużnika posiadający wierzytelności w kwocie od 25 000,00 zł do 99 999,99 zł Dłużnik zobowiązuje się do wykonania układu względem wierzycieli zaliczonych do niniejszej grupy poprzez: 1.3.1. spłatę 80 % należności głównej (kapitału); 1.3.2. umorzenie 20% należności głównej (kapitału); 1.3.3. umorzenie w całości wszystkich odsetek należnych od dnia układowego, w tym odsetek przyszłych; 1.3.4. umorzenie w całości pozostałych należności ubocznych, w tym odsetek i innych kosztów (w szczególności kosztów rekompensat, upomnień, egzekucyjnych, sądowych, windykacji, prowizji) powstałych przed dniem układowym i dotychczas niespłaconych przez dłużnika; 1.3.5. rozłożenie płatności, o których mowa w pkt 1.3.1. na 72. miesięczne raty; 1.3.6. płatność rat na koniec każdego miesiąca; 1.3.7. płatność pierwszej raty po upływie trzech pełnych miesięcy kalendarzowych liczonych od dnia ujawnienia w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe obwieszczenia o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu (karencja). 1.4. Grupa 4 – Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku dłużnika posiadający wierzytelności w kwocie do 24 999,99 zł Dłużnik zobowiązuje się do wykonania układu względem wierzycieli zaliczonych do niniejszej grupy poprzez: 1.4.1. spłatę 80 % należności głównej (kapitału); 1.4.2. umorzenie 20% należności głównej (kapitału); 1.4.3. umorzenie w całości wszystkich odsetek należnych od dnia układowego, w tym odsetek przyszłych; 1.4.4. umorzenie w całości pozostałych należności ubocznych, w tym odsetek i innych kosztów (w szczególności kosztów rekompensat, upomnień, egzekucyjnych, sądowych, windykacji, prowizji) powstałych przed dniem układowym i dotychczas niespłaconych przez dłużnika; 1.4.5. rozłożenie płatności, o których mowa w pkt 1.4.1. na 24. Miesięczne raty; 1.4.6. płatność rat na koniec każdego miesiąca; 1.4.7. płatność pierwszej raty po upływie trzech pełnych miesięcy kalendarzowych liczonych od dnia ujawnienia w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe obwieszczenia o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu (karencja). 1.5. Grupa 5 – Wierzyciele prywatnoprawni zabezpieczeni rzeczowo na majątku dłużnika posiadający wierzytelności w kwocie do 49 999,99 zł Dłużnik zobowiązuje się do wykonania układu względem wierzycieli zaliczonych do niniejszej grupy poprzez: 1.5.1. spłatę 100 % należności głównej (kapitału); 1.5.2. spłatę w całości wszystkich odsetek należnych od dnia układowego, w tym odsetek przyszłych; 1.5.3. spłatę w całości pozostałych należności ubocznych, w tym odsetek i innych kosztów (w szczególności kosztów rekompensat, upomnień, egzekucyjnych, sądowych, windykacji, prowizji) powstałych przed dniem układowym i dotychczas niespłaconych przez dłużnika; 1.5.4. rozłożenie płatności, o których mowa w pkt 1.5.1., 1.5.2 i 1.5.3. na 18. miesięcznych rat; 1.5.5. płatność rat na koniec każdego miesiąca; 1.5.6. płatność pierwszej raty po upływie trzech pełnych miesięcy kalendarzowych liczonych od dnia ujawnienia w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe obwieszczenia o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu (karencja). 2. Przyjęcie układu przez wierzycieli oznacza wyrażenie bezwarunkowej zgody na spłaty rat układowych w terminach określonych w punkcie 1. w formie świadczeń pieniężnych dla wszystkich uprawnionych wierzycieli zgodnie z treścią układu. 3. Forma spłaty przez dłużnika rat układowych inna niż świadczenia pieniężne jest dopuszczalna jedynie za każdorazową pisemną zgodą danego wierzyciela oraz pod warunkiem wydania pisemnego potwierdzenia spełnienia danego świadczenia przez wierzyciela. Zgoda i potwierdzenie, o których mowa w zdaniu poprzednim, muszą zostać doręczone nadzorcy wykonania układu w terminie 14. dni od spełnienia świadczenia i są nieodwołalne. 4. W zakresie spłaty wierzycieli dłużnik posiada prawo do przedterminowej częściowej lub całościowej spłaty wierzytelności objętej układem. Sposób zarachowania przedterminowej spłaty zostanie wskazany przez dłużnika z dwóch możliwych: a) skrócenie okresu spłaty, przy jednoczesnym pozostawieniu wysokości rat układu na tym samym poziomie, za wyjątkiem ostatniej raty, która może być ratą wyrównawczą układu, b) nadpłacenie rat bez skracania okresy spłaty. 5. Do dnia zakończenia głosowania propozycje układowe mogą ulec zmianie. W przypadku zmian propozycji układowych głos wierzyciela oddany za pierwotnymi propozycjami układowymi uważa się za głos oddany za zmienionymi propozycjami układowymi, jeżeli są one korzystniejsze dla tego wierzyciela. Pozostałe głosy traktuje się jako głosy przeciw układowi. 6. Zapłata będzie następowała na znany dłużnikowi rachunek wierzyciela przy czym w razie dokonanej zmiany numeru rachunku wierzyciel zobowiązany jest doręczyć dłużnikowi pisemnie informację o nowym numerze rachunku, nie później niż w terminie jednego tygodnia przed terminem płatności kolejnej raty. 2) kosztami postępowania obciążyć dłużnika.

Nadzorca układu, którym jest Przemysław Pawlik w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Dorota Szymańska prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Dorota Szymańska, obwieszcza co następuje: na podstawie art. 105 ust. 1 p.r. w zw. z art. 212 ust. 3 p.r. zwołać zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem; termin i miejsce zgromadzenia wierzycieli wyznaczyć na dzień 2 lipca 2025 r, godz. 12:00, w siedzibie Kancelarii Doradcy Restrukturyzacyjnego Przemysława Pawlik (ul. Obrońców Westerplatte 24/9, 80-317 Gdańsk.); określić, iż głosowanie na zgromadzeniu wierzycieli przeprowadzone zostanie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, przy czym wierzyciel, który stawił się osobiście na zgromadzeniu wierzycieli, może oddać głos ustnie do protokołu lub na piśmie .