ZWIĄZEK ZAWODOWY "METALOWCY" METRON FABRYKI ZINTEGROWANYCH SYSTEMÓW OPOMIAROWANIA I ROZLICZEŃ SPÓŁKI Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000050538 NIP 8791754299 REGON 870430416

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń, obwieszcza, że dokumentem z dnia 15 grudnia 2025 roku wydanym w sprawie wnioski oraz pisma do rozpoznania przez sędziego wyznaczonego w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Krystian Rojek (PESEL [ukryto]), sygnatura akt TO1T/GUp-Sędzia-upr/80/2025 obwieszcza: na mocy orzeczenia z dnia 15 grudnia 2025 r. sędzia wyznaczony w Sądzie Rejonowym w Toruniu postanowił: oddalić wniosek dłużnika o wyłączenie z masy upadłości udziału 8/48 części w nieruchomości położonej w Toruniu, ul. Spokojna 41, dla której prowadzona jest księga wieczysta o numerze TO1T/00013297/2. Uzasadnienie Upadły wniósł o wyłączenie z masy upadłości ww. składnika majątku. W uzasadnieniu wskazał, że po śmierci ojca w 1999 r. on i jego pięcioro rodzeństwa dążyli do zrzeczenia się swoich udziałów na rzecz matki, która odziedziczyła największą część, jednak zostali poinformowani, że po upływie sześciu miesięcy od śmierci spadkodawcy jest to niemożliwe. Upadły podnosił, że po śmierci ojca nieruchomość zamieszkiwała matka wraz z jedną z sióstr, która aż do śmierci matki w 2017 r. opiekowała się nią. Następnie, rodzeństwo w sposób dorozumiany uznało, że to właśnie ta siostra powinna odziedziczyć całość udziałów po matce i żadne z nich nie domagało się jakichkolwiek spłat czy roszczeń. Upadły wskazał, że stan taki trwa do dzisiaj – siostra samodzielnie zamieszkuje nieruchomość, poniosła szereg nakładów na remont budynku, uiszcza wszystkie opłaty i podatki. Upadły stwierdził, że sprzedaż jego symbolicznego udziału byłaby krzywdząca dla jego siostry. Dodatkowo w piśmie z 28 listopada 2025 r. upadły wskazał, że na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu, sygn. akt X Ns 327/25 stwierdzono, że spadek po Lucynie Rojek nabyły na podstawie ustawy jej dzieci, w tym upadły w 1/6 części. Syndyk wniósł o oddalenie wniosku upadłego. Wskazywał, że udział upadłego w nieruchomości został oszacowany na kwotę 79.000 zł. Syndyk podkreślił, że Upadły nie wskazał udziału we wniosku o ogłoszenie upadłości jako składnika swojego majątku; do jego ujawnienia doszło dopiero w toku czynności podejmowanych przez syndyka. Z kolei w trakcie postępowania upadłościowego zgłoszono dotychczas wierzytelności na łączną kwotę 175.539,55 zł. Sędzia-komisarz /sędzia wyznaczony w trybie art. 491 5 ust. 3 pr. up./ ustalił i zważył, co następuje: Podstawą prawną w odniesieniu do nieruchomości należącej do upadłego jest przepis art. 315 ust. 1 pr. up., zgodnie z którym, sędzia-komisarz może wyłączyć określone składniki majątku z masy upadłości (…), jeżeli nie można ich zbyć z zachowaniem przepisów ustawy, a dalsze pozostawanie tych składników majątku w masie upadłości będzie niekorzystne dla wierzycieli z uwagi na obciążenie masy upadłości związanymi z tym kosztami. Przez składniki majątku, których nie można zbyć z zachowaniem przepisów ustawy, należy rozumieć te, w stosunku do których, po ich uprzednim oszacowaniu, podjęto próbę sprzedaży. Nie jest wystarczające jednokrotne wystawienie danego składnika na sprzedaż, by stwierdzić, iż jest on niesprzedawalny. Wyłączenie z masy upadłości będzie uzasadnione zwłaszcza w sytuacji, gdy likwidacja masy upadłości została w przeważającej części zakończona, a podejmowanie dalszych prób sprzedaży danego składnika prowadziłoby do przedłużenia postępowania, a co za tym idzie, do zwiększenia kosztów tego postępowania (por. M. Mozdżeń [w:] Prawo upadłościowe. Komentarz, wyd. II, red. A. J. Witosz, Warszawa 2021, art. 315). W niniejszej sprawie Sędzia-komisarz uznał, iż wniosek Upadłego nie jest uzasadniony, a przynajmniej przedwczesny. Po pierwsze, Syndyk dokonał już oszacowania wartości udziału Upadłego (8/48 części) w nieruchomości na kwotę 79.000 zł, co zdecydowanie nie jest kwotą symboliczną i stanowi istotny składnik majątku, który potencjalnie może zaspokoić część wierzytelności zgłoszonych na łączną kwotę ponad 175 tys. zł. Po drugie, choć Upadły podnosi okoliczności faktyczne dotyczące dorozumianych uzgodnień z rodzeństwem i nakładów poczynionych przez siostrę, są to argumenty oparte na względach słuszności, które co do zasady nie stanowią wystarczającej podstawy do wyłączenia mienia z masy upadłości wbrew interesowi wierzycieli. Po trzecie i najważniejsze, na obecnym etapie postępowania nie doszło jeszcze do żadnej próby sprzedaży przysługującego Upadłemu udziału w nieruchomości. Zatem, w świetle art. 315 ust. 1 pr. up., nieuzasadnione byłoby stwierdzenie, że jest on niezbywalny. Choć przyznać należy, że sprzedaż udziału w prawie własności nieruchomości może nastręczać pewne trudności, większe niż sprzedaż tego prawa w całości, na obecnym etapie zakładanie a priori , że sprzedaż tego składnika będzie niemożliwa, jest niezasadne. Możliwość sprzedaży składnika masy upadłości choćby za ułamek jego wartości (np. 20% oszacowania) jawi się z punktu widzenia wierzycieli korzystniejsza, niż jego całkowite wyłączenie z masy upadłości, które nie przyniesie żadnego zaspokojenia. Mając powyższe na uwadze Sędzia-komisarz orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 315 pr. up. a contrario. Od postanowienia przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od dnia obwieszczenia.

sygn. akt TO1T/GUp-s/247/2024, znak pisma: TO1T/GUp-s/247/2024/35 Dnia 9 kwietnia 2025 roku Treść obwieszczenia syndyka Syndyk obwieszcza, że w postępowaniu upadłościowym dłużnika, którym jest Krystian Rojek, prowadzonego pod sygn. akt: TO1T/GUp-s/247/2024, złożono do akt opis i szacowanie wchodzącego w skład masy upadłości: - udziału w wysokości 1/8 części w prawie własności nieruchomości zabudowanej położonej w Toruniu przy ul. Spokojnej 41, dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą nr TO1T/00013297/2. Z treścią opisu i oszacowania można się zapoznać po uzyskaniu dostępu do akt postępowania : TO1T/GUp-s/247/2024 w systemie teleinformatycznym - Krajowym Rejestrze Zadłużonych. W terminie tygodnia od daty ukazania się niniejszego obwieszczenia można wnieść do sędziego-wyznaczonego zarzuty przeciwko opisowi i oszacowaniu. W postępowaniu upadłościowym pisma procesowe oraz dokumenty, z wyłączeniem pism i dokumentów, o których mowa w art. 216ab ustawy z dnia 28.02.2003 r. Prawo upadłościowe wnosi się wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe z wykorzystaniem udostępnianych w tym systemie formularzy. Pisma oraz dokumenty niewniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe nie wywołują skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma albo dokumentu do sądu, tymczasowego nadzorcy sądowego, zarządcy przymusowego, syndyka albo organu, do którego przepisy o syndyku stosuje się odpowiednio.